NOUVEL ARRET DU PARLEMENT CONTRE LES COLLEGES

de familles chrétiennes, s'apcrcevant que la réformation des études tendait à la sécularisation de renseignement, commençaient d'envoyer leurs enfants ù l'étranger l. Tout cela était déjà fort préjudiciable à l'Université de Paris, mais le deviendrait bien plus encore si le collège de Clermont venait à rouvrir ses cours. « L'amour que Richer avoit pour elle », ne lui permit pas de rester indifférent à un tel péril. « Il ne put s'empêcher de marquer aux présidents de Harlay et de Thou, aux conseillers Gillot et Mole, à l'avocat-général Servin, et à tous les autres magistrats qu'il seavoit être les plus éclairés et les plus zélés pour le bien de l'État et de l'Université, l'inquiétude qu'il avoit du retour des Jésuites en France, dont on parloit comme d'une chose résolue dans l'esprit du Roy2... »

Achille de Harlay et plusieurs de ses collègues étaient hantés des mêmes craintes. Ils s'entendirent avec les universitaires pour frapper un nouveau coup sur les Jésuites. Au premier bruit de ce projet, le cardinal d'Ossat s'efforça de l'empêcher, représentant combien l'on déplairait au pape qui avait « fait si longue instance pour leur restitution3 ». Mais quand il s'agissait d'assouvir ses vieilles rancunes, le Parlement de Paris ne tenait pas plus compte de la diplomatie que de la justice. Les embarras que donnait à Henri IV le complot du duc de Bouillon ne l'arrêtèrent point davantage, et, le 27 janvier 1603, il porta un arrêt qui atteignait les droits les plus sacrés des familles.

« Sur ce que le Procureur général du Roy a re monstre à la Cour que le Recteur accompaigné des principaux supposts de l'Université lui a faict entendre, par forme de plainte, qu'une des principales causes qui empesche que la dicte Université ne soit fréquentée par les escoliers, procède de ce que les subjects du Roy envoyent, contre les arrests d'icelle, leurs enfants hors le royaume, es collèges des prestres et escoliers soy-disant de la Société du nom de Jésus, es villes de Douay '* et de Pont-à-

1. Le docteur André Duval reprochait à Richer cette sécularisation. Tous deux constataient, l'un avec bonheur, l'autre avec jalousie, que les familles préféreraient les collèges des Jésuites à ceux de l'Université. Voir * Historia Universitatis Parisiensis, par Edmond Richer, l. IV (Bibl. nat., ms. latin 9.947, f. 10).

2. Baillet, op. cit., p. 52, 53. Richer, dans son Histoire de l'Université de Paris. se fait gloire de cette démarche (Bibl. nat., lat. 9.947, f. 11).

3. Lettre de d'Ossat à Villeroy, 18 nov. 1602 [Lettres du card. d'Ossat, 2* partie, p. 340).

4. Le collège d'Anchin, à Douai, fondé en 1570 sous le généralat du P. de Borgia, appartenait en 1603 à la province du Rhin inférieur, et passa en 1612 à la province

Mousson, comme si l'Université estoit deschue de l'ancienne réputation d'estre florissante en toute doctrine, chose qui n'est aucunement tolérable. Requérant [ledit procureur] commission luy estre délivrée pour informer contre ceux qui, au mépris desdicts arrests, font instruire leurs enfans aux dicts collèges...

« La matière mise en délibération, et tout considéré, la Cour a ordonné et ordonne que le Procureur général aura ries pouvoirs qu'il demande] ; a enjoinct et enjoint [à tous les contrevenants] de tirer leurs enfans [des dicts collèges] dedans six sepmaines après la publication du présent arrest, et à faulte de ce faire, sera procédé contre eux comme rebelles et infracteurs des ordonnances et arrests ; et afaict et faict inhibition et deffenses sur mesmes peines à toutes personnes, de quelque qualité et condition qu'elles soient, d'envoyer leurs enfans ou autres qui sont en leur garde et tutèle, es dicts collèges. Faict au Parlement le 27 janvier 1603 K »

Plusieurs familles cédèrent à la menace. « Une vingtaine de Parisiens, écrivait le P. Maggio au P. Général, sont partis de Pont-à-Mousson, et les habitants d'Auxerre ont rappelé de Dôle leurs enfants'. » Mais un grand nombre d'autres parents ne s'effrayèrent pas des conséquences et laissèrent leurs fils où ils les avaient librement placés.

Toutefois l'arrêt du Parlement de Paris avait jeté la consternation parmi les Pères de la Compagnie restés en France. Les collèges encore existant dans le royaume n'allaient-ils pas subir eux aussi quelques vexations nouvelles? N'était-il pas urgent d'y aviser? Dès l'année précédente, le P. Baltazar, Provincial de Lyon, avait suggéré au P. Maggio la pensée d'envoyer à Sa Majesté une députation de Pères Français, pour dissiper toutes les préventions qu'elle pouvait garder encore 3. L'arrêt du 27 janvier ne rendait-il pas cette démarche plus opportune? Des amis dévoués de la Compagnie insistaient pour qu'elle se fit, déclarant qu'ils l'auraient eux-mêmes entreprise s'ils ne devaient avant tout suivre l'avis des premiers intéressés.

Après nouvelle enquête, le P. Maggio écrivit de Tournon au P. Général que les Pères de Lyon et d'Aquitaine étaient plutôt

Gallo-Belge, toutes deux de l'assistance de Germanie; c'est pourquoi il n'en a pas été parlé dans celte histoire.

1. Cf. Jourdain, Histoire de l'Université de Paris, t. I, pièces justificatives, n.XVll.

2. Lettre du P. Maggio au P. Général, 25 mars 1603 (Epist. P. Maggii, f. 139).

3. Lettre du P. Baltazar au P. Maggio, 15 nov. 1602 (Galliar. mon. liist., n. 121).