Archiv. Vat.. Nunz. dt Krancia, n. 79, fol

2. Lettre de Cheminot a Vitelleschi. 24 d^cernbre 1639 (Companiae hisloria. t. 1. n. 120).

3. Lettre du P. General au due de Lorraine, 28 Janvier IG iO Gall.. Epist. Gen. ad exteruos, 1613-H,:

4. Nous connaissons le sujet de ce mScontenternent par une leltre de Cheminot au P. General. L abbe de Jandures a ecrit au secretaire partitulier du due de Lorraine : Le Pape me dit que le P. Cheminot estoit un mechant hornrne; qu il avoit ]>roiluit une escrilure que le- Peres Jesuites d ici, auxquels il 1 attribuoit, ne recognoissoient pas, pour en avoir oste certaines clauses et restrictives qu ils y avoient mises: qu on croit qu il s estoit fait prendre affin que ces papiers fussent vens; qu enftn qu il s estoit mocque Je luy. De cette accusation Cheminol se defend energiquernent et par des raisons qui sernblent plausibles (Cheminot .1 Vitelleschi ti juillet 1C40, Campan. Hist., I. n. 127).

LE CONTRE-COIT DES GlERRES. 31

de rester a Luxembourg- ou & Besanr;on et de ne pas s eloigner de ces deux villes sans sa permission expresse 1 . La lettre du P. General trouva Cheminot a Bruxelles,ou il recut une seconde lettre qui lui renouvelait << sous peine d excommunication les inemes defenses -.

Ces mesures etaient d autant plus necessaires que Charles ne s etait point separe de Beatrix. II Favait emmenee avec lui dans la capitale des Pays-Bas, exigeant du gouverneur, 1 Ini ant Ferdi nand, qu elle y fut accueillie comme duchesse de Lorraine. II esperait par 1& faire constater indirectement la validity d une union que le Pape n avait pas voulu reconnaitre; et il obtint sur ce point un commencement de satisfaction, car Tlnlant ne souleva aucune difficulte sur la question d etiquette :; . Mais pen dant qne M me de Cantecroix 6tait Fobjet de tons les egards a la petite cour de Bruxelles, 1 archeveque de Malines communiqua au due et a la princesse un monitoire du Saint-Office qui leur ordonnait de se separer immediatement et les menarait d excom munication en cas de refus 1 . En vain Urbain VIII, joignant la douceur a la fermete, rappela-t-il a Charles IV les traditions catholiques de sa famille et ses propres promesses de soumission au Saint-Siege" 1 . Le due, insensible aux avertissements comme aux menaces, continua de vivre avec Beatrix. Le P. Cheminot protesta bien aupres du P. General n etre pour rien dans une pareille resolution; ne semblait-il pas pourtant 1 approuver, quand il ajoutait qu il lui etait moralement impossible d abandonner Son Altesse 1 ?

Mais Vitelleschi ne lui laissa point cette echappatoire : il lui renouvela 1 ordre de quitter la cour du due de Lorraine, le 15 aout et le 1" decembre Ibii, et encore le 8 du meme mois avec conseil de passer a un autre ordre religieux 7 . Cheminot trouvait toujours des raisons pour esquiver les injonctions : tantot il pretendait n avoir pas re^u les lettres, tantot n en avoir

1. Lettre du P. General au P. Cheminot, 14 juillet 1640 (Gall. Belg. Epist. Gen., 1 026-1 C 11 .

2. Du meme au rneme, 28 juillet 1010 (Fland.-Belg. Epist. Gen., 1630-liik3).

3. D Haussonville. op. dt., t. li. p. 110. Dora Calmet, op. cit., t. Ill, p. 385.

4. Nouvelles de Rome , 10 mai et \S septerabre Kilo (Archiv. des All aires Etrangeres, Rome, correspondance, vol. 71, f. 336-428).

5. Brefs d Urbain VIII au due de Lorraine. :> octobre 1640, 1 r juin 16 ii (Rome, Bibl. Rospigliosi, t. 13).

. 6. Lettres de Cheminol a Vitelleschi, 5 juin 1641, 2 fe"vrier 1642 (Cornpaniae Listoria. t. J. n. 142. l .8i.

7. Lettres de Vitelleschi a Cheminot (Campan., Epist. Gen., t. II). Cheminot etant proles, le pape seul avail le pouvoir de le relever de ses virux.

pas compris le sens, tant6t n avoir pu surmonter 1 opposition de Charles IV a son depart 1 . Vitelleschi voulut en finir et lui ecrivit le 15 decembre : Par mes lettres precdentes j ai souvent prevenu V. R. de s eloigner de la cour et lui ai defendu, meme sous peine d excommunication, de s occuper de la cause matrimoniale maintenant reservee au Saint-Siege. Cependaot je n ai rien obtenu, et, au grand scandale et a 1 indignation des Peres de la Conipagnie et de notables seculiers, V. R. ne cesse d eluder, voire de mepriser mes ordres, aimant mieux vous en rapporter a des interpretations futiles qu au sens tres clair exprime dans mes nombreuses lettres. Je vous commande done, en vertu de la sainte obcissance et sous peine d excommunication encourue ijiso facto, non seulement de vous abstenir de tout ce qui aurait rapport au dit mariagc, mais aussi de vous eloig aer de la cour, au moins deux jours apres la reception de cette lettre 2 . Le P. Jacquinot, provincial de Champagne fut charge de remettre au P. Cheminot, en presence de temoins, la lettre du P. General, afin que le coupable ne put, cette fois, pretexter qu il ne 1 avait pas recue. Et, de fait, le 2 fevrier 1611, il en accusait reception. Quant a se soumettre, il ne le pouvait encore, disait-il : le due ne lui avait pas permis de s eloigner de sa personne, n admettant pas que, sous pretexts de voeux de religion, un de ses sujets fiit delie envers lui de 1 obeissance naturelle et civile, surtout au prejudice de la justice et de 1 innocence, car on ne manquerait pas de se prevaloir du depart du confesseur pour attaquer le second mariage 3 .

Cette derniere consideration ne pouvait toucher le P. General, tout au contraire. Mais Charles IV voyait dans le maintien du jesuite a son service une garantie de sa bonne foi; aussi mit-il tout en ceuvre pour le garder. Mon Pere, ecrit-il au P. Jacqui not, j ay este bien aise de recevoir de vos lettres.. Quant a ce qui regarde le P. Cheminot et les advis que vous dites vous avoir este donne contre luy par ceux qui me sont le plus affides, je ne puis que je m en estonne, cela ne pouvant venii- que de ceux qui sont proches de ma personne, estans de la condition que vous les qualities, et par consequent ils sontcoupables d avoir communication et intelligence avec vous qui estes de France 4 ;

1. Lettre de Cheminot a Vitelleschi. 14 aoiH 1640 (Campaoiae histor., t. I. n. 132).

2. Vitelleschi a Cheminot, 15 decembre 1640 iCampan. Epist. Gen., t. JJi.

3. Cheminot a Vitelleschi, 2 fevriei 1641 (Campaniae histor., t. I, n. 150 1.