Baillet, Vic du Cudcfrntj Hvrmaiit, p. 1 i

1 Etat; or, ajoutait-il. accorder aux Jesuites les privileges universitaires serait s exposer infailliblement a cette ruine.

Jusque-13 Godefroy Herman! avait garde une certaine mesure dans ses attaques ; son troisieme opuscule est ime oeuvre de mauvaise foi. ll parut au mois de juin avec ce litre : Verites acadeou refutation dr* prejugfa populaires dont les Jesuites se contre I University <le Paris*. Voici quelques ecbantillons des c verites academiques de ce temps-la : les Jesuites professent avec moins de solidite que d appara t ; il leur est impossible, vu le trop grand nombre de leurs ecoliers, debien enseigner la grammaire; -- leur inethode de rbetorique est fautive; leur philosophie faible et sterile ; leur theologie, une doctrine dangereuse ; il n est pas prudent de confier a leur direction la cons cience des jeunes gens.

Non contente d eclairer k sa maniere 1 opinion publique, ITniversite, qui avait si souvent coni ondu dans un meme senti ment diversion le Saint-Siege et 1 Ordre de saint Ignace, ne dedaigna pas d implorer Teotremise du pape Urbain VIII. Dans une lettre latine du 13 mars 16i3, elle denonc.a les menees des Jesuites, coupables, disait-elle, d avoir invoque, dans une question de discipline scolastique relevant du pouvoir spirituel, le bras seculier plutdtque 1 autorite de 1 Eglise-.

Les tendances de ITniversitt- de Paris etaient trop connues du Souverain Pontife pour qne sa bonne foi put etre surprise; par contre, les ecrits de Godefroy Hermant, repandus a profusion, creerent une vive agitation dans le monde des ecoles. Au college d Harcourt, les eleves prirent com me sujet d une declamation publique la querelle des Jesuites et de I Universite, et terminerent par une sentence en regie contre la Compagnie. Au meme temps, soit coincidence, soit complot, les Peres furent accuses, dans les milieux populaires, d avoir cause la cherte du pain par 1 accaparement du ble ; ils ne pouvaient plus se montrer dans les rues sans provoquer des attroupements et recevoir des injures. Les desordres allerent si loin, que le roi dut en ecrire au prev6t des marchands, au chancelier et au procureur general Mathieu Mole : Ayant este adverti depuis quelque temps qu aucunes personnes, poussees de haine et d animosite contre les

1. Voir un exlrait analytique de cet ouvrape dans les Annales des soi-disans Jdsuites, t. Ill, p. 374. Cf. Feret, op. cit., t. Ill, p. 129.

. Leltre de I Universile a Urbain VIII, 13 mars 1613 (Bibl. Nat., Barberini lat. 4729) publi<5e par Jourdain, op. cit., pieces justif., n. XCIV.

Jesuites, les ont publiquement poursuivis par les rues de paroles et de menaces, leur imputant qu ils estoient cause de la cherte du pain pour avoir enleve quantite de bleds et iceulx transportez es pais estrangers, bien que ce soil une pure calomnie inventee par les ennemis de leur Compagnie... Nous desirons que vous employiez le pouvoir de vos charges parmy le peuple pour empescher la continualion de lelles insolences 1 . Apres la reception de la lettre royale, le Parlement rendit un arret portant << defenses & toutes personnes d user d aucunes mauvaises paroles et voyes de faict contre les Peres Jesuites, leur rnefaire ny medire en quelque sorte que ce soit, sous peine de pvmition 2 >i.

Les religieux n avaient d abord repondu que par le dedain aux attaques de leurs adversaires; ils comptaient sur la faveur de la cour; niais ayant perdu par la disgrace de M. de Noyers un de leurs plus chauds protecteurs, ils se deciderent a rompre le silence. Vers le mois de juillet 16i3, parut la I!?s/>tjn*c mi l/cre intitule Apologie />our I Universite de Paris contt e /<> il.itcunr* d un Jesuite. L auteur, le P. Jacques de La Have, s etf orcait de toucher le vrai point du de"bat. II n est question d autre chose que de faire recevoir aux degrez de TUniversite de Paris les escholiers des Jesuites qui seront trouvez capables ; et puisqu il sont catholiques, Fraogois naturels et subjects du Roy aussi hien que ceux qui estudient sous les professeurs de ITniversite, qu ils ne soient pas de pire condition et plus mal traictez que ne sont mesmc les estrangers et ennemis de la France, qui, sous quelques professeurs et en quelques colleges et Universitez qu ils ayent faict leurs estudes, fussent-ils heretiques, sont rereus aux degrez en vertu (ce qui est bien remarquable) du mesme decret de la Faculte de theologie de Tan Kil8, par lequel les subjects du Roy en sont exclus pour ce nouveau crime d avoir estudie chez les Jesuites :1 .

Apres avoir releve les allegations d Hermant contre la Compagnie de Jesus au sujet des methodes d enseignement et de la doctrine, le P. de La Haye raillait Fhypocrite invocation de son adversaire au Souverain Pontife. Ah! disait-il, que certaines supposts de l Universit6 souhaiteroient qu en ce cas les Jesuites

1. Lettre du roi 4 Malhieu Mote, 1643 (Bibl. nat., Cinq cents Colbert, t 160 fol. 245).

1. Cit6 par Jourdain, p. 152. Cl. Journal d Olivier d Ormesson, t. I, p. 23. 3. Response... (Paris, MDCXLIH), p. 53-54.

du college de Clermont et leurs escholiers se fussent adressez 4 quelque puissance estrangi-re et hors du royaume ! qu ils auroient este heureux et comme ils auroient triomphe ! BOD Dieu, que n auroient-ils point dit et fait centre la Societe? Peut-on douter qu ils n eussent aussi-tost trouve de bons advocats, tirez sur le modele de Pasquier, La Martilliere et autres, qui auroient declame contre tout 1 Ordre et demande leur bannissement hors de la France et qu on leur fit le proces comme criniinels de lese-majeste? Et ceux mesme qui font maintenant les chiens couchans aux pieds da Pape... qui doute qu en tels cas, pour mordre les Jesuites, ils n abayassent < contre le Saint-Siege et ne flattassent les puissances temporelles contre lesquelles maintenant ils abayent? Certainement ils n oublieroient pas le vers du Satyrique qu ils out si bien employe 1 an 10-2i- en leur bel advertissement au Roy :

1-J spes ri ratio studiorum in Caesare tantum. Lc P. de La Have prenait ensuite 1 oifensive en evoquant con tre ITniversite des souvenirs accusateurs, entre autres sa constante opposition aux builes des Pontifes remains et sa partici pation u 1 inique condamnation de Jeanne d Arc. Les docteurs de Sorbonne ne se sont-ils pas accordez tous et bandez unanimement contre le Papc Alexandra IV, s opposant aux builes qu il avnit donne aux reli,i:ieiix de saint Dominique pour les unir ^ leur corps? et ce jusques a contraindre le S. Pcre de les excornmunier? Nos histoires ne disent-elles pas que, du ivgne de Charles VI et de Charles VII, ils se mesloient de toutes choses, non seulement du gouvernement de 1 Estat. mais aussi de celuy <le TEglise; qu ils tenoient teste aux Papes, qu ils osoient bien les censurer et condamner et vouloient entrepreudre de les deposer et demettre de leurs sieges ? N ont-ils pas condamne les builes de deux Souverains Pontifes Paul III et Jules III, en condamnant 1 Institut et 1 Ordre des Jesuites etably et confirme par ces builes....? N ont-ils pas conspire contre la Pucelle d Orleans, envoyee de Dieu miraculeusement pour le salut du royaume tres chrestien ? Et dans une assemblee generale des Mathurins, fait lettres au Pioy d Angleterre Henri VI pour le supplier avec toutes les instances possibles de la faire punir? Ce que^ce Roy en ses lettres patentes dit avoir accorde bien volontiers a sa tirs et tres chere fille VUniversite de Paris, roulant decote-

l. De abinjcr forme primitive d uboijvr.

gUERELLES LNIVERSITA.IRES. 2iT

olteir au:r exhortations des Docteurs ct Mdistres de sadite saincte et tres chere fille. Xe i ont-ils pas condamnee ceste saincte vierge. apres de longues consultations, et declaree sorciere, invoquant les diables, idolatre, schismatique et heretique? Et les juges qui lui firent ensuite son procez, ne disent-ils pas dans ceste inique et cruelle sentence portee centre son innocence, son honneur et sa vie, qu ils en ont use ainsi, ay an* ecjard et respect anx deliberations ties Maistres des Facultez de tht -oloyie et deer ft <"// / L nil-finite de Paris, voire et de tout le corps d icelle universitt*.

L auteur de la. Response d I Apologia concluait que 1 Universite, aveuglee par la haine, sacrifiait ses veritables interets en repoussant des auxiliaries qa i ne demandaient qu a vivre en paix avec elle. D ou vicnt, disait-ila 1 avocat des universitaires, que vous combattez si opiniastrement les escholiers des Jesuites, et pourquoy avez-vous tant d horreur de les recevoir aux degrez comme les autres qui cstudient dans 1 Universite? Vos professeurs travailleroient avec beaucoup plus d ardeur, voyant qu il n y auroitplus que la doctrine, la reputation et les veritables merites qui leur pourroient dormer des auditeurs. Et pour finir par le sentiment de ce .]udicieux Homain que vous allegues, souvenezvous que son advis estoit non seulement de ne pas miner Car thage, mais mesme de la laisser en sa splendeur, et qu il ne vouloit point que les Romains eussent d autres avantages sur elle, sinon ceux que le courage et la vertu leur donneroient - .

Hermant repliqua dans une ^eco/nif Apologiepour l ( ii- t -rsiir d<- fads qui t ut imp rim ee par mandement du Kecteur et repandue avec profusion comme la premiere. On y repondit par la Chimf t e des Ve rites academiques , dont 1 auteur anonyme cut le tort de faire degenerer la lutte en attaques personnelles ; . Louis de Saint-Amour, toujourssur le qui-vive, ne cherchait plus qu ase venger. Au mois d aoiit 16i3, tomberent entre ses mains deux cabiers d eleves ecrits sous la dictee du professeur de cas de conscience 4 . II y decouvrit plusieurs propositions qui, mal interpretees etisolees de tout commentaire, luipermirent d incriminer 1 enseignemenl du college de Clennont, d abord devant le tribu nal de rUniversite. Celle-ci, apres examen de 1 aiFaire, resolutde

>. 96- .is.