T. II. |>. is .i

3. Cf. Bouchard, Les Lhigende* dans le Bulletin de la Societe d Emulalion de I AlliiT, t. X isr.s . p. :;2.:-:;82. Bou^aud, //i.s/. ,!> *,,i,,te I hantal, t. II, p. 472-474.

i. II v a peu de ctiose a dire sur la controverse a cetle epoqur. Signalons cependant une conference du P. Duneau centre le ministre Durnoulin a Sedan, en 1634; une autre du P. Fichel oontre le rninistre Eustache, a Aspres en 1636. Le resullat de cette ilfi-niiTf- ful la conversion de M"" d Avancon, soeur de M" c du Poi ; t que nous avons TUB abjurer le calvinisme entre les mains du P. Isnard. En 1638, M llt; de Pardies emlir iss,a le calholicisrne, a la suite d une dispute du P. Audebert centre le minislre d Abb.idir a Pau. En 1639, ,t Grenoble, le P. Fichet reduisait au silence le ministre Vulson qui eut la loyaute de reconnaitre sa defaite : Le P. Fichet. dit-il un jour, est un savant hornme, nous avons tort d en medire. Pra, op. cil.. p. 71.)

o. Lettre du P. General au- P. Sirmond, 15 octobre 1641 (Francia Epist Gen , t. VI.