Cf. Rapin, p
oB SOLS RICHELIEU. .SECONDE PART1E.
il defendait a tous, sous peine d excommunication latae sententiae, de renouveler les anciennes discussions. Nous voulons et decretons, ajoutait-il, que la connaissance et le jugement en soient reserves au Saint- Siege. Et afin que les consciences des fide les cessent d etre tourmentees de craintes et de scrupules, nous declarons que les confessions entendues par les pretres reguliers ont etc valides et le seront k 1 avenir. C est au nom de 1 autorite apostolique que les religieux ont exerce et exerceront ce ministere pour lequel la permission ou 1 approbation de 1 Ordinaire n est et ne sera point requise. Que les inissionnaires continuent done d user de leurs pouvoirs et privileges, de la mt}me maniere et avec la meme autorite qu ils 1 ont fait avant ces controverses, du temps de Gregoire Xlll et de Paul V d heureuse memoire .
Rome ayant parle, il ne restait qu obeir en silence. Malheureusement, on n eut pas le courage de s y resoudre. Bient6t parurent trois nouveaux ecrits pour la defense de Richard Smith. Us rtaient intitules, le premier : Depravations trouvees dans la rersion latine de deux livres condamnez depuis pen par la Fai ulti de t/ieologie de Paris, faite par les Je suites d Any let err e; le second : Cow/e, brieve et ne ces*aire declaration du droit ejji^- ijial que I t t-i-ijue de Chalce doine a sur les catholiques d Angleterre; le troisieme : Apoloyie c/e.s Je suites anglais pour C<ii <-fjue de Chalcedoine ft jjoitr son autorite episcopale sur les catholiques d Angleterre, pendant la persecution. Ce dernier portait le nom & Apologie des Jesuites parce que 1 auteur se servant de leurs termes et de leurs raisons contre leurs ecrits, les faisait ainsi parler eux-memes pour 1 autorite episcopale ". Ces trois ouvrages passerent a peu pres inapercus.
<>n vit en meme temps paraitre deux ecrits latins pour la defense des auteurs condamnes a Paris. L un, contre la censure de la Facult^ de theologie, etait intitule : Eponge pour effacer les calomnies imposes aux livres de I Apologie du Saint-Siege; 1 autre, contre la lettre circulaire aux eveques, avait pour titre : Plainte apologetique de I Eglise ang/icane. Ces deux ouvrages soutenaient que les ceDsures etaient injustes, injurieuses aux Papes et aux Ordres religieux, et que celle de la Faculte de theologie contenait en outre des erreurs contraires a la foi 3 .
1. Urevis pontificii particula (Cordara, op. cil., I. XII, a. 40).
