LEP. VARADE ET BARRIÉRE

er jour du délay, après avoir entendu l’advis dudit sieur nal et que MM. du clergé de Paris et de la Sorbonne avoient i les serments, prindrent aussy résolution avec ledit P. Comolet t le P. Annibal du Codret de l’accepter; et à l'instant députèrent ledit Père Comolet pour l'aller faire scavoir à ceux qui l'en avoient pressé et les advertir du retour des Pères et de leur offre. Chose qui fut fort fascheuse aux adversaires de cette Compagnie, qui se trouvans confus et voyant leur mine esventée, ne parlèrent jamais plus de leur faire faire le serment. » D'autant moins, ajoute très justement le P. de Mena, qu’admettre les Jésuites à cet acte « eust esté les approuver et recevoir, et les affermir en Jeur demeure comme tous Les autres » religieux!. Or on ne vou- Jait que les chasser.

A vrai dire, la conduite des Pères de Paris fut énergiquement blâämée par le P. Général; mais il ne connaissait pas alors le conseil émané du légat. « Je veux, écrivit-il au P. Provincial d'Aquitaine, que Votre Révérence sache que les Pères de Paris en s'offrant, comme on le dit, à prêter le serment à mon insu, ont offensé non seulement les catholiques mais aussi les Nôtres. Des plaintes me sont parvenues à ce sujet de nombreuses provinces de différentes nations (l'Espagne exceptée, d’où je n'ai rien recu et qui peut-être ignore encore le fait), et l’on regarde cette offre comme un déshonneur pour la Compagnieÿ. »

8. Quoi qu'il en soit, ayant eu de ce côté « leur mine éventée », comment les adversaires de la Compagnie ne se sont-ils pas tout de suite tournés contre le P. Ambroise Varade, le prétendu complice de Barrière ? Si ce jésuite était vraiment coupable, s’il existait seulement quelque apparence de sa culpabilité, ils avaient là unsuperbe argument pour prouver à Henri IV que la Compagnie était une école de séditieux et de régicides. Barrière fut arrêté à Melun, le 27 août 1593, avant d’avoir pu mettre à exécution son rojet bien arrêté de tuer le roi. Jugé aussitôt, il avoua son fort intentionnel et fut condamné à mort. Pendant son procès le P. Narade était à Paris et ne fut nullement inquiété ; il s’y trouvait encore au moment de l'entrée de Henri IV (mars 159%), et n'en partit que quelque temps après, « avec le bon gré et passe-port

un du P. de Mena sur les événements qui précédèrent et suivirent l’at- € de Chastel, datée de Bordeaux juillet 1603, publiée par Prat, Recherches, t. V, justificatives, p. 51 à 68.