Du même au méme, 8 août (Jbidem, fol

4. Lettres de Mer del Monte au card. Aldobrandini, 2 et 9 août 1599 (Arch. Vat., Nunz. di Francia, 1. XLII, f. 563, 564).

5. Lettre du nonce au card. Aldobrandini, 12 août 1599 (Zbidem, t. XLVII, f. 58).

les et du P. Maggio, il repartit qu'il voulait en conférer avec ses ministres à Paris: c'était là qu'il ferait connaître sa résolution. IL ajouta, s'adressant au P. Maggio, que les Jésuites | restés en France étaient loin de lui donner de la satisfaction. … Celui-ci ayant répondu qu'il veillerait à ce qu'il en fût autrement désormais : « Et après votre départ, répliqua le roi, tout recommencera, comme à l’époque de votre premier voyage en France. — Les circonstances ne sont plus les mêmes, fit observer le Père; d’ailleurs je ne partirai qu'avec le bon plaisir de Votre Majesté et après avoir bien disposé toutes choses. » Le nonce, rendant compte de l'audience au cardinal Aldobrandini, lui écrivait que le roi paraissait bien désireux de faire plaisir à Sa Sainteté, mais qu'il aurait peine à se dégager des mauvaises influences |.

Le lendemain, Villeroy vint trouver le P. Maggio pour J'assurer de nouveau des bonnes intentions de Henri IV, mais aussi pour se plaindre de la conduite des Jésuites qui s'étaient introduits à Limoges, à Béziers, à Dijon. — « Il est vrai, observa le P. Maggio, que les Nôtres sont maintenant établis à Limoges et à 3éziers, où ils ont été appelés par les évèques, les consuls et les habitants. Ilsne s’y trouvent toutefois qu’en mission ou résidence; aucun collège n'a été et ne sera accepté sans la permission du roi. Mais il y aurait de grands inconvénients à quitter ces deux villes, où l’on est installé depuis longtemps. Quant à Dijon, je n’en ai point entendu parler; si le fait est exact, il sera facile d'y metire ordre”. »

Sans attendre d’être rentré à Paris, le Père voulut faire entendre à Henri IV combien il regrettait qu'on eût pu, même involontairement, lui causer quelque déplaisir, et combien il dési- | rait ne faire que sa royale volonté.

Ce témoignage de parfaite soumission fut adressé d’Orléansà Villeroy, chargé de le remettre à Sa Majesté *. De plus, quand, informations prises, le P. Maggio sut qu'effectivement deux Pères et deux Frères étaient à Dijon sur la demande des habitants et avec espoir d'autorisation #, il écrivit au P. Provincial deLyonde

1. Lettre de MF’ del Monte au card. Aldobrandini, 11 sept. 1599 (Archiv. Vat., Nunz. | j di Francia, t. XLII, f. 570). Du nonce au même, 20 sept. (Zbid.,t. XLVII, f. 77-79). Du P. Maggio au P. Général, 21 sept. (Epist. P. Magpii, f. 88).

2. Lettre du P. Maggio au P. Général, 21 sept. 1599, déjà citée.

3. Leltre du mène à Henri IV et à Villeroy, 14 sept. (Galliar. mon. hist., n. 63).

4. Délibératious du conseil de ville, 11 août 1598, 9 janvier 1599 (Archiv. comm., B, 236, f. 88, 89, 170'). Lettre de Biron aux consuls (/bid., B. 236, f. 219").

quête adressée aux consuls, on la plaignait de ce que, ces Relizieux lui manquant, elle recevait « journellement de grandes incommodités, non seulement en l'instruction de la jeunesse, ains aussi en tout ce quipeutestre de la piété. » En conséquence, on demandait que les consuls, à l'exemple de plusieurs autres, sollicitassent du roi le rappel de la Compagnie à Dijon?. Les registres du Conseil montrent que cette requête fut entendue. Le 11 août 1598, la Chambre de ville décide que Sa Majesté sera instamment suppliée d'accorder le retour des Jésuites, et le 9 janvier suivant, qu’on écrira au pape pour solliciter son interces- . sion”. Cependant le 14 mai 1599, le maréchal de Biron annoncait aux consuls qu'ayant, sur leur prière, demandé au roi son consentement, Sa Majesté avait répondu qu'elle ne pouvait le donner encore“. Dans ces circonstances, le P. Provincial n'eût-il pas mieux fait de refuser quatre des siens aux désirs de la population ?

Quoi qu'il en soit, cette rentrée à Dijon avait d'autant plus blessé Henri IV °, que l’ordre d’exil des Pères de cette ville était . directement émané de lui. On pouvait donc craindre que l'inci- . dent ne produisit un fâächeux contre-coup sur la négociation en- tamée pour le rétablissement de la Compagnie. Informé de ce qui s'était fait sans son aveu et même contre ses précédentes re- . commandations, le P. Général adressa, le 20 octobre, une lettre . collective aux trois Provinciaux de France. Il leur ordonnait, en . vertu de la sainte obéissance et sous peine de privation d'office et de suffrage, de ne se laisser entrainer, par aucune prière et | 1. Lettre du P. Maggio du 21 sept., citée plus haut.

2. Requéledes habitants pour le rappel des Jésuites (Archiv. comm. de Dijon, F, 15, | D Délibérations des 11 août 1598 et 9 janvier 1599 (1bid., B, 236, f. 88, 89 et 170). 4. Lettre du maréchal de Biron aux consuls, 14 mai 1599 (Zbid., f. 219").

5. Lettres de Henri IV, de Biron et de M. Legros, député de la ville, aux consuls, 13 sept. 1599 (Archiv. comm., B, 456, n. 214, 215, et 457, n. 268). Lettre du roi à Sillery, 18 sept. 1599 (Archiv. min. des Aff. étrang., Rome, corr., vol. XVIIT, f. 408). Voir sur

cet incident les articles déjà mentionnés de M. Gazin-Gossel (Revue de l'Histoire de l'Église de France, sept. et nov. 1910).

526 LIVRE IL. — CHAPITRE IV. à

di sous aucun prétexte, à commencer ni résidence ni collège sans la permission expresse du roi très chrétien 1. È

Il écrivit aussi au P. Maggio de fermer, si c'était l'avis du roi, F toutes les autres maisons où les Pères se trouvaient comme en . mission, Afin d'éviter le mécontentement des populations contre 4 les autorités locales, on alléguerait l’ordre des supérieurs de la . Compagnie, sans laisser soupconner un autre motif. Peut-être . alors Henri IV, touché de cette déférence, permettrait-il aux L Pères de rester. S'ils étaient obligés de partir, on n'aurait pas J' du moins à le regretter dans l'intérêt de la négociation princi- J pale*. L

Le 19 octobre, le P. Aquaviva s'était rendu auprès du cardinal a d'Ossat et de l'ambassadeur de France à Rome, pour leur ex- si

primer ses regrets au sujet des derniers incidents et les prier d'en si faire part au roi. Il leur laissa copie de la lettre adressée aux L

Pères Provinciaux et des autres lettres envoyées à différentes épo- Ê ques aux consuls de plusieurs villes, lettres par lesquelles 1l avait Le refusé toute fondation de collège, sans le consentement de Sa % Majesté *. ï

« Le Père Général des Jésuites vint hier vers moy, écrivait, le |

20 octobre, le cardinal d'Ossat à Villeroy, et me parla de la plainte À que le Roy avoit faite au Père Lorenzo Maggio, de quelques-uns F

des leurs qui s’estoient logez en certains lieux pendant qu'on trait- à toit de leurs affaires auprès de Sa Majesté, dont il me monstra estre 1 fort marry, m'asseurant et me faisant voir par quelques extraicts 4 de lettres qu'il avoit cy-devant escrites, qu’il leur avoit tousjours ù ordonné que, quelque presse que les villes ou les seigneurs des :

pais leur fissent, et quelque asseurance qu'on leur donnast d’ob- ! tenir consentement du Roy, ils n’acceptassent aucun lieu si ledit Ê consentement de Sa Majesté n’estoit préalable. Que pour l’advemir aussi, il donnerait tel ordre que cela ne se feroit plus, et escriroit audit Père Maggio de donner au Roy toutes les satisfactions, et pour le présent et pour l’advenir, que Sa Majesté voudroit, etde prendre sur soy et de remettre sur luy Général toute l’envie et mescontentement qui en pourroit venir ès villes, sans que Sa Majesté y participast aucunement. » Il me pria encore, ajoute d'Ossat, «de faire sçavoir en cour le déplaisir qu'il avoit et ceste

1. Lettre du P. Aquaviva aux Provinciaux de France, 20 octobre 1599 (De exilio Patrum, f. 106).

2. Du même au P. Maggio, 20 octobre 1599 (Galliar. mon. histor., n. 57).

3. Note de la main du P. Sirmond, secrétaire, sur la copie d'une lettre du P. Géné- L ral au P. Maggio. octobre 1599 (Galliar. mon. hist,, n. 50).

sienne bonne volonté de servir le Roy en tout ce que Sa Majesté -commanderoit, et d'aider en tant que je pourrois à ce que leur equeste et l’intercession du Pape eust l’effect qu'on désiroit ! ».

… Cette ferme et prudente conduite du P. Général ne pouvait que plaire à Henri IV. 11 s’en expliqua lui-même devant le nonce, l'archevèque d’Arles et le P. Maggio, dans l'audience qu'il leur . donna le 3 novembre à Saint-Germain. Il ne manquerait pas de satisfaire pleinement le Souverain Pontife auquel il avait tant d'obligation; mais il avait d’abord à traiter quelques affaires d’État avec son Conseil ; il s’occuperait ensuite des Jésuites À Paris, ou même à Saint-Germain, Comme on lui fit observer qu’on désirait surtout éviter les intrigues du Parlement : « Soyez sans inquiétude, reprit-il, je suis maitre absolu, et je n'ai plus . rien à déméler avec le Parlement. » Le nonce ayant fait allusion aux ordres envoyés en France par le P. Général et au départ des Pères de Dijon, le roi répondit qu'il savait tout et qu'il était très content de la diligence avec laquelle le P. Maggio Jui avait donné satisfaction®. Trois jours après, il écrivit même au P. Aquaviva pour le remercier des mesures prises.

« Monsieur le Général, j'ay sceu le bon debvoir que vous avez faict de retirer de quelques villes de ce royaume aucuns de ceulx de vostre Ordre qui s’y estoient establis sans ma permission. En quoy vous avez faict paroistre votre bon jugement et le désir que vous avez qu'en semblables choses il ne soit rien entrepris contre ce qui est deub à mon autorité. De quoy je vous ay bien voulu remercier par ceste lettre, et vous dire que ce tesmoignage de vostre inclination à ce qui est de mes intentions m'a esté bien agréable, et ne sera inutile à ceulx de vostre Ordre. Et que si je m'en puis revancher en aultre endroict, je le feray, ainsi que vous dira mon ambassadeur?. »

Répondant le même jour au Souverain Pontife qui lui avait recommandé de nouveau, le 26 octobre, le rétablissement de la Compagnie, Henri IV écrivait encore : « Je supplie Vostre Saincteté de croire... que je rechercheray tous moyens de [lui] donner sur ce tout le contentement qui me sera possible, ainsy que j'ay naguère dict au nonce, à l’archevèque d'Arles et au Père Leonardo (sic) Maggio, des comportements desquels, tant en ceste