Chron. sa:ro7i., éd. Gibson, p

3. V Multi fide cligni honiines... sed noster Dominus Deus... videt oppressum esse misellum popiilum, contra jus oinne. Primo spoliantur possessionibus, deinde trucidantur. » (Ibid.)

4. i: Mid straiige geoldes, and mid strange motes... qui nil halebat periirfame. » (Ibid.)

,124 Un fait arrivé quelque temps auparavant peut êclaircir en partie ce que la chronique entend par ces arrêts qui dépouillaient de tout les malheureux Saxons. Dans la seizième année du règne de Henri I", un homme appelé Brihtstan, habitant de la province de Huntingdon, voulut se donner, avec ce qu'il possédait, au monastère de Saint-Ethelride. Robert Malartais, prévôt normand du canton, s'imagina que l'Anglais ne songeait à se faire moine que pour échapper au châtiment de quelque délit secret contre l'autorité étrangère, et il l'accusa, apparemment à tout hasard, d'avoir trouvé un trésor et de se l'être approprié'. C'était un attentat aux droits du roi; car les rois normands se prétendaient possesseursnés de toute somme d'argent trouvée sous terre ^. Malartais défendit, de par le roi, aux moines de Saiut-Ethelride de recevoir Brihtstan dans leur maison ; puis il fit saisir le Saxon et sa femme, et les envoya devant le justicier Raoul Basset, à Huntingdon^. L'accusé nia le délit qu'on lui imputait; mais les Normands le traitèrent de menteur, le raillèrent sur sa petite taille et sa corpulence excessive, et, après beaucoup d'insultes, rendirent une sentence qui l'adjugeait au roi, lui et tout ce qu'il possédait *. Aussitôt après le jugement, ils exigèrent de l'Anglais une déclaration de ses biens meubles et im-

1. Thesaurum occultum invenit. (Orderic. VitaL Hist. ecclesiast , lib. VI, apud Script, rer. normann., p. 629.)

2. Thesauri de terra régis sunt. (Leges Hein-ici I, cap. x, g 1.)

3. « Interdico ne illum in vestro collegio audeatis suscipere. » Orderic. VitaL, loc. sap. cit.)

4. Prffjudicaverunt ipsam cum omni possessione ditioni régis tradendum. (Ibid.)