B. C. H., XXII, p. 351. Col

&. S. 1. G., 531 (= B. C. H., XVI, 277) (An du 1ve s. av. J.-C.)

ments spéciaux, sorte de cahier des charges, qui s'appelait à Délos! à tepk cuyyexer, et qui réglait toutes les conditions de 19 location.

Les terrains ct bâtiments étaient affermés, et c'était à C'* moment qu'on devait constituer des cautions : la présentats © el la réception des cautions sont désignées à Délos par le mw »€* ai Geyyojses?. On trouve méme dans les comptes des hiérog ^» €* Déliens la mention des sommes dépensées pour l'acquisition «3e tablettes (Acuxwuara et nireusx?) sur lesquelles on inscrivait BR <$ noms des fermiers et de leurs cautions.

D'ordinaire on stipule que les cautions devront être solvabL <=: œvtEot OÙ aktéypew*, ou bien agréées par les magistrats de la ville*, ce qui revient au méme. Parfois il leur faut justifier de leurs biens par témoins *.

De meme dans un décret du deme du Pirée il est dit que s=- le montant du loyer ne dépasse pas dix drachmes, le pren «wr devra constituer une caution qui engagera ses biens, mais gg 8€ si le loyer est de plus de dix drachmes, il lui faudra constitu = er une hypothèque d'une valeur égale à celle du loyer".

Si le locataire ne constituait pas de cautions, ou ne fourmi == sait pas d'hypothéques au jour pris pour la réception des ca1 ——tions, le contrat était résilié et le terrain était affermé de nou — veau. Le locataire encourait méme une amende qui était parfoiez—^

1. B. C. H., XIV, p. 430, n. 3 (250 av. J.-C.). — Cf. B. C. H., VI,p.&, “7 n. 1 (milieu du 111° s. av. J.-C.) =

2. B. C. H., XIV, p. 430, n. 3: 'Aveutodwrapey GE xal to 4wplov où xabiozavroc Eevouriôous ToÙç Évyvous xarà cnv lspxv ouyypaprv, Ort cav al Gieyyuronc. (250 av. J.-C.) — Cf. B. C. H., VI, p. 64, n. 1. (Comptes de Sosisthénés, 250 av J.-C.).

3. HOMOLLB, Archives, p. 13, n. 1: Aeuxwpara el; Beyyuroes E E |.

B. C. H., VI, p. 81 : Il{revpov «ai; éyyunoeaiv. (Comptes de Cosmiadés, 198 av. J.-C.)

4. B. C. H., XIV, p. 431, n. 2 (à Délos). C. I. G. S., 1, 1739, 1. 9 (à Thespies. 2° moitié du rie s. av. J.-C.)

5. D. II. R., n° XII, l. 104 ss., p. 202 (à Iléraclée): Ilorékovre 85 mpeyrón tol, molavépors vot, Ael Emi Tüv Férewv Évracoiv màp nevraernplôx wc xa &0£kovtec col roXtavógoc Ó£xovzat.

6. Jbid., 1. 15^ ss., p. 208 : Toc 6€ npoyyuws v9 às. vwopgévoc RErpHYYUeuxZuev — xal avvüx xal Ta qpruatx à xa Émiuaprupnowvt. Il faut probablement entendre ici que la caution justifle de ses biens au moruent où elle se présente, afin de prouver sa solvabilité.

7. C. I. A., II, 1059, 1. 3. (321/320 av. J.-C.) : Tow, pialwoauévous Ünip À 6pxyuàc xabioravas anotiprnua vri; Waobwasws &Etógptov, touc bk évrèc À ópayu.àv éyyvnrnv amobibóuevov cà £autoU tfc uiotootos.

du double du loyer convenu, et parfois de moitié en sus de la différence, s'il y en avait unc, entre le prix original et le prix d'une nouvelle location ?.

Le paiement du lover était réglé par le contrat et le nombre es termes pouvait varier. À Athènes, d'après un passage d'Aris- Lote, ce paiement du lover des domaines sacrés se faisait une Fois par an à la neuvième prytanie?. Dans d'autres baux athéniens, le lover était payable en deux ou trois termes.

Si le paiement n'avait pas été fait au terme, les eautions aussi bien que les fermiers étaient inscrites à Amorgos’, par exemple, comme débiteurs de moitié en sus de la somme à payer. Mais, à Athènes, quand il s'agissait des biens publics, l'amende était du double, conformément au principe général suivi à l'égard des débiteurs de l'État. C'est à dire que les fermiers et les cautions devenaient ipso facto x:zwo, et à la neuvième prytanie suivante, si l'amende n'avait pas été payée, leurs biens étaient vendus au profit de l'État, et on pouvait les emprisonner jusqu'à paiemenli*. De méme à Héraclée, ils étaient tous responsables du double de l'arriéré, et le bail était de nouveau mis aux enchères”. "Toutefois, en cas de force majeure, les cautions, aussi bien que les fermiers étaient libérées de leur engyagement?*.

Il résulte du lien étroit qui existait en droit entre le cautionné e*t sa caulion, que celle-ci restait responsable jusqu'à l'expiration «lu bail. Or, quand le bail était emphyléotique, il était parfois stipulé que l'on constituerait des cautions de nouveau tous les «cinq ans. C'était le cas à Héraclée*.

Au quatrième siècle avant notre ère, la durée des baux des