HOM., Odyss., VIII, 349 ss

Dans l'affaire dont parle Lysias dans son plaidoyer De caede Eratosthenis, c'est cette dernière réparation qu'offre le coupable'.

Dans la chronique scandaleuse de la vie de Néère, on nous raconte que Stéphanos séquestrait les amants de celle-ci, et ne les reláchait que lorsqu'ils avaient constitué des cautions?.

La loi prescrivait toutefois que celui qui avait été injustement séquestré pour adultére, pouvait poursuivre le mari au moyen d'une «0297 &B(xo« sipy0ñvu, et que si les juges lui donnaient raison, l'immunité lui était acquise et ses cautions étaient libérées de leur engagement. Mais si c'était le mari qui gagnait la cause, alors les cautions devaient lui livrer le plaignant contre lequel il pouvait, devant le tribunal, exercer des sévices à sa guise; l'usage du couteau lui était cependant défendu”.

Or, dans l'affaire dont parle le pseudo-Démosthène, Épainétos ayant été séquestré par Stéphanos se fait relâcher par celui-ci, en fournissant deux cautions, et dépose ensuite une plainte, comme ayant été emprisonné sans molif, et la base sur deux conclusions : a) Stéphanos n'est pas le pére de la femme en question *. b) La femmeen question estune fille entretenue. Alors Stéphanos finit par transiger, et l'affaire se termine par une décision arbitrale rendue par les cautions mêmes d'Épainétos*.

2) Partage d'une succession.

Dans le plaidoyer d'Isée sur l'héritage de Dicéogène, il s'agit d'un certain Dicéogène, fils adoptif du premier, qui avait perdu un procès en recouvrement de deux tiers de la succession, intenté par les neveux du défunt. On avait fini par arranger, devant le tribunal méme, l'affaire à l'amiable, et Dicéogéne s'élait engsgé à restituer le bien qu'on lui réclamait, en constituant deux cautions, dont l'une était un nommé Léochares. Mais ni Dicéogène ni Léocharès n'ayant exécuté leur engagement, on intenta un nouveau procès, procès auquel se rapporte le plaidoyer d'Isée prononcé contre tous deux *.