LE CAUTIONNEMENT EN MATIÈRE DE POLITIQUE INTÉRIEURE

De ce genre de cautionnement nous ne possédons qu'un seul exemple, celui dont parle Aristote dans le texte suivant! : poïvro — oTparryobs 0E xal innicyouç cuciav ancpalvovras oux &VAattov r, Exxtbv uvdv EAeufionv, xal mwalózxg Ex yxutte yuvatxbo yynaious orto Béxa TT, ytyovózaq Toûrous Ô'Éder Oueyyuäv ToUQ mpuTivtt xal vole yr20T7y90€ xxi TO)c nripyouc robç Evous uÉggi tüfuvov, Eyyuntic 8. éx toU aûroo Tehouç beg oj.évouc, o0ztp oí avpgat Yol xal oi Urmaoyo:.

L'explication du texte a été beaucoup simplifiée par les lecons S3tey yov et 8eyoptvov, que Blass a adoptées définitivement dans sa dernière édition de la Constitution d'Athènes. Nous traduirons donc ainsi :

« On élisait des stratèges et des hipparques qui faisaient preuve de la possession de biens-fonds de la valeur de cent mines au moins, libres de toute charge, et qui avaient des enfants légitimes au-dessus de l’âge de dix ans issus d'une femme épousée en justes noces. Les prytanes, les stratèges et les hipparques sortants devaient exiger des nouveaux élus la constitution de quatre cautions, qui seraient responsables

1. ARIST., Ath. Pol., IV, 2. Nous donnons les restitutions de Blass,

Bzastgv. — Le cautionnement dana le droit grec. 6

jusqu'à la reddition des comptes de ceux-ci, et qui seraient c Ov méme cens que les stratèyes et les hipparques. » C'est la seca X interprétation qui ail vraiment du sens. On a proposé bie = * d'autres leçons, mais celle que nous donnons paraît presquem ^e certaine. Du reste elle permet une interprétation compréhe » |: sible, tandis que les autres interprétations sont soit impossibl — es soit très forcées.

Il u'y a qu'une difficulté de détail, c'est que dans la lanyæ— —ue juridique d'Athènes le fait d'exiger des cautions de quelqu'un se traduil par xzvevyozxv el non par Steryuäv. Or la leçon xasepy à n'est pas admissible ici. Cependant on peut justifier le sens emma] mot o:xyyoxv que nous avons admis, en rapprochant de notre texte une inscription d'Etolie!, où le mot Breyysäv paraît sic-me—áifier « exiger des cautions » ou bien « saisir des gages. »

Quel était l'objel de ce cautionnement ?

L'explication hypothétique qu'en donne Gilbert? nous par ——«il excellente. L'Étal, à l'époque dont il s'agit, n'aurait pas tes ^ 1u un registre des fortunes privées. Ou n'aurait connu par conze——equent que la fortune des l'amilles des Pentakosiomedimnoi, q ^m !i,

avant Dracon, avaient seules pris part au gouvernement, d'u — sse part; et de l'autre la situation des personnes appartenant à la mE—n

plus basse elasse, qui n'avaient pas les moyens de s'armer hoplite. 11 aurait donc été difticile de constater l'état d'une fe 2" tune de cent mines, par exemple, libre d'hypotheque =" moment des élections. La nécessité s'imposait donc d'avoir di. —$ cautions pour répondre de la possession d'une pareille fortu x —1€ par les nouveaux élus, jusqu'à la fin de leur année de fonctior a =:

et la reddition de leurs comptes.

Pour plus de clarté nous allons diviser ce genre de caution. +7 :

nement à son tour en deux sortes.

A. — Le eautionnement dans la proxénie.

pg. — Le cautionnement international en général.

1. B. C. H. V, 352, 1. 20. (— MiCHEL 291). Ei 86 «(q xax Xvnt À Quaitn À &robiaía:ro 7, Gv yo xav (lre moitié du 11° s. av. J. C.) V. le coiumentaire ad loc.

9* GILBERT, Staatsaltertümer, I, p. 132-3. |

A. — Le cautionnement dans la proxénie.

La proxénie était très répandue dans toute la Grèce, où elle jouait, à plusieurs points de vue, le même rôle que les consulats modernes. Cette institution se prêtait fort bien à l'emploi du cautionnement, surtout dans la Gréce du Nord. Nous trouvons des exemples de ce cautionnement dans les décrets de proxénie en Thessalie, à Hypata' surtout, et aussi à Halos?, Lamia?, Thèbes“, Thaumaces* ; en Acarnanie à Stratos*; en Etolie*; en Béotie*; dans la Phocide? ; dans la Locride Orientale à Opus; et enfin à Héraclée des Maliens !!.

I] ny a le plus souvent qu'une seule caution, mais le chiffre varie et on ne peut en dégager aucune règle.

Quelle était leur responsabilité, et par qui étaient-elles constituées? Par l'État sans doute ct envers le proxène, car très souvent les yyue étaient des magistrats de la ville ou de la confédération qui conférait la proxénie.

Ainsi dans les décrets de proxénie des Ænianes, les Alvizpya:, c'est-à-dire les magistrats de la confédération, sont au nombre des ëyyuet "*.

Dans une inscription de mème origine, rapportée par Le Bas, nous lisons ce passage : "Eyyuer tüç zpobevíag xavk 15v vóyov oi [...] eapyov YEXO. OAAMOZIEPEKPATE x.7.1. que Monceaux" a reslitué comme suit, ct te äpyovres xal 6 óipoc, mais il nous paraît bien plus probable qu'il s'agit des noms des magistrats. Nous

1. B. C. I., XV, p. 327 sq. (11° s. av. J.-C.) — Le Bas-FovucanTr, II, 1114 a. b: 1115 (ri* s. av. J.-C.). CaAUBR, 383-4. (11° s. av. J.-C.)