ET RAGES HUMAINES
Antiquité du genre humain. — Causes qui ont produit l'homme. — Origine du langage. — Origine monophylétique et polyphylétique du
TABLE DES MATIÈRES. xj
•'wr^ httiBAio — L'homme detcend «le plusieun» couples. — CUasinkcMtt.'ti «1^» r%ce* humAÎnes. — ClasHiAcation (1«*h douze espèces bttmâm«>t. <— Homm^t à chereux laineux ou ulotriques. — Hommes
* c Urgent ro loufTes (Papouas , Hottentots). <— Hommes à chevelure *n t.>i«on ( Cafrrs . néfrres ). — Hommes à cheveux lisses ou lissotn*|'4^«. — Hommes À cheveux ri^des (Australiens, Mnlais, Mongols, !-»<«>• arc(i«|ueft. Américains). — Hommes à cheveux bouclés (Draviik^a*. Nubi«>n*. Me<ii(f*rniue«ns). — Statistique comparée des rares.
— Vxine oriinnell«* de l'hitmme. — Nombre des langues primitives fm<»»'»frloctes «^t |x»ly(rlotteii). — Dispersion et migrations du genre hwa^ta. — Distribution géographique des espèces humaines. . . . 58^
VINGT-QLATRIÈME LEÇON.
• HUECTIOXS COMRK LA VÉRITÉ DE LA THÉORIE OÉ.NÉALOGIQl'K
ET PREl VES DE CETTE THÉORIE.
\-*^fti*ta ct*ntre la théorie généalogique. — Objections de la foi et 1^ U rais<»n. — Ihiree incommensurable des périodes géologiques.
— I*a«sages entre les différentes espèces. — La fixité des formes W;<eiid de Ib^retlite , leunt métamorphoses de l'adaptation. >— Ori- .-.u' des combinaisons d'organes. — Develop|>ement graduel des tn**tnct* ei de^ artirités intellectuelles. — Origines des notions à ;*r-^»n et de« notions à posteriori. — Conditions nécessaires à une
• i.r.*' spî«rr< i.-ïiK.n de la doctrine généalogique. — Etroites con- •►i :.♦ -Ji'r»- IVij^D'Mir»* ••( I.» |diilM<>i>|>bi«'. — Preuves delà théorie
.»:.-» -j. ^U' — Intnut* liaiioii ••ii«»l«»fcrique •!«• ton-* les |)henoiiK*n<><^
». ,'i«-» - Pr^u^»»* dir»Tt»'H «K» la théorie «le la helection. — La
♦i^ n*- .•••i«- il«».'i«ju»* ilan»» •^«••« rapports avec- 1 :iiithn>polo;fie. —
:*r- .«••• '\- . 'Dt'in»' .iniiiial«> ■!.• rh<>niiii**. — Iji théorie pith»*roi.|e
. •• ~i^^y\r*' l»-ni»*nt mm» s la ther»rie genealo^'ique. — induction et
- .* '.» 'U — l>*'\ ♦•!.»!, j»«'iu«'M( ;;ra'lu»*l d»* IViprit humain. — <"ori».«»
'• » • Ani»* !• I )i<>iniii«' *'t tiin»* •!♦••» l»«*trH. — <'«»ii|> •! u.'il sur
- - ti*2
• • : i • •• \ U 4'.» • » IT» -» HiN" l.K \«»l t MK t)'»3
wT •vir-li^N'Ill* 65'>
• I . : iliLTIv^' l 677
INTKODICTION BIOGRAPHIOUK
^uvra^donl nousolFrons la traduction au publie ais se compose* de ving*l-<juatre conférences faites riiiverde 1867 à 1868 parle D' Haeckel, professeur ohtijru* de riniversitc d'Iéna : elles s'adressaicnl pulilic rclaiiv ap|>arleimnl en majorilc aux di- ■s Farullés de <'ottc Lniversilc, et désireux d'entre a la do4-lrinc de révolution (elle qu'(»lle a été ule#' d'alHinl |)ar I^niarck, Goethe et Darwin, dévelop[M'*e |)ar lauleuret un certain nonibi^e de palisles conleni|K)rains. Ces conférences furent i/t*^ eu 1868 sf>us le titre de : Natiirlirhe Schôpif^%rlar}ite: ffPtneinverstàndliche wissptischaftliche Voru^per dir Entirickelunijslehre im allyemeinen, titui uy^ ron Ihinrin, Goethe Ufid Lam Jrck im hesonderen. \ !5 planches et 18 tableaux, Berlin, (i. Heinier. furent lues avec empressement par les partiel par les adversain*s de la nouvelle théorie,
xiv INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE.
Six éditions se succédèrent rapidement; c'est la dernière que M. Letourneau a traduite ; elle renferme J'expose complet de Tétat actuel de la doctrine de révolution connue aussi sous le nom de transformisme ou de Darwinisme. Cette doctrine tend à re- . nouveler complètement ou du moins à modifier profondément r histoire naturelle tout entière. Jusqu'ici le devoir des naturalistes était de décrire, de nommer €tde classer les innombrables êtres organisés, vivants et fossiles, que le zèle et le dévouement des voyag^eurs accumulait dans les musées de l'Europe et de FAmérique. Les zoolog^istes, les botanistes et les paléontologistes faisaient Tin ven taire des richesses de la nature, tâche longue et pénible, mais nécessaire. S'ils ne l'eussent pa^ accomplie, celle des transformistes eût * été impossible. Elle ne Test plus actuellement, et le raisonnement, la généralisation, l'induction, qui ont fait faire tant de progrès aux sciences physiques et chimiques, ne doivent plus être bannis du domaine des sciences consacrées à l'étude des êtres organisés. Faute de matériaux suffisants empruntés surtout à la paléontologie, faute de preuves nombreuses tirées de l'anatomie comparée, de la morphologie et de Tembryologie, Lamarck et Geoffroy Saint-Hilaire n'avaient pas convaincu leurs contemporains; Darwin a été plus heureux. Mais on se tromperait beaucoup si l'on pensait que l'assentiment soit universel. Le temps est un élément nécessaire de toute réforme scientifique; nulle vérité ne saurait triompher sans lui. En Angleterre, Huxley rencontrait à la réunion de l'Association britannique à Oxford en 1860 une viveop-
j^l mTB0mi€mm BioQSLABmmm. zv
»l ptÊitimu Ea 1803, em iéteaai{N>8éetf par Hae^^ au ém mgÊiÊ ém aatumliateB allemands isémm à Stettin ^ f âttent trai4ée# de révea ehûatiériq ues, de vai&es hypothteSt et eomparées au q^Uame et aux tailles tour- OMtoa. Il 6% a éié de même en France lorsque l'Aca* dànte des seiemM» de Paria refusait^ en 1870, d'adlaettie ïÊhrin au nombre de ses correspondants. Poovqvoi s'en étonner? C'est la loi : il faut cpie les f cu¥ca s'accumulent^ que les convictions se forment, que Iq^ conceptions anciennes se modifient, que les pré^n^^Sm disparaissent, en un motp^que la lumière se finsa. Biea seul a pu supprimer le temps et dire « que la ImnÉlM aoit et la lumière fut ». Tout homme de bonne foi approuvera donc la publication d'un livre^ qm flMi les pièces du procès sous les yeux des juges I wprfif intSt afin de les soumettre au contrôle des faits, ans lumières de Teaipérimentaticm ot à l'étreinte du raiaoonement. Riçn ne résistée cette triple épreuve; c'eal la jour qui succède aux ténèbres, et à sa clarté les erreurs s'évanouissent et la vérité triomphe lente* ment, mais toujours.
Qu*on me permette un exemple personnel. En 1842, j'étais seul à soutenir devant la Société gréolo^que de France l'ancienne extension des glaciers. J'avais reconnu les traces, qu'ils ont laissées sur les rivages de la Suède et de la Norvège comme dans les vallées des Vosges, de la Suisse et du Piémont. Je les avais étudiées sous les yeux de Charpentier, d'Âgassiz, de Vogt ei de Desor. Faute de les avoir reconnues, personne, à Paris, ne partageait mes convictions. Même en 1845, dans une séance solennelle à laquelle assistait
xri INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE.
le célèbre Murchison (converti depuis), la question fut solennellement enterrée. Mes amis me conseillaient le silence; je continuai à observer, à parler et à écrire. Où sont maintenant les incrédules de 1845? Aux preuves géologpiques sont venues se joindre successivement les preuves tirées de la physique du g*lobe, de la zoolog^ie, de la botanique, de Tanthropolog'ie, et actuellement Tépoque g^laciaire est une des vérités les mieux établies de la g*éolog*ie positive. Mais il a fallu vingt ans pour qu'elle remplaçât définitivement riiypothèse diluvienne qui rég^naiten souveraine dans la science, et avait aveug^lé même les yeux si clairvoyants de de Saussure, qui pendant trente aoà vécut sur des moraines sans les reconnaître.
Après le temps, il est pour entraîner la conviction du lecteur un élément nécessaire dont l'importance ne sera niée par personne : c'est l'autorité de celui qui parle, la confiance qu'il inspire par ses connaissances et ses travaux antérieurs. Nulen eflet ne peut prétendre à imposer ses idées, s'il n'a lui-même étudié et approfondi les sciences qu'il veut réformer, en substituant aux anciennes conceptions de la nature une conéeption entièrement nouvelle. Je dirai plus : une instruction solide ne suffît pas; il faut que le réformateur ait lui-même découvert des faits nouveaux, décrit et classé des êtres qui ne l'avaient pas été avant lui; il faut, en un mot, qu'il ait travaillé utilement à l'avancement des sciences expérimentales ou naturelles. Galilée, Newton, Lavoisier, Lamarck, Darwin, remplissaient tous ces conditions, et, gpràce à l'autorité qui s'attachait à leurs noms, ils ont forcé l'attention
aODUCnON mOORAPHIQUB. zvy
B Inn opntemporains et préparé Favénement des iidet vérités dont le trésor intellectuel de l'humadisert enrichi. Nous donnerons donc ici une courte liée iHogn^hiqûe sur M. Ernest Haeckel : elle itorera q^ était admirablement préparé à traiter i^jetflJM'il aborde, et pleinement autorisé pour ilB^r a la rénovation des sciences naturelles. Inest Haeckel naquit le 16 février 1834 àPotsdam, père, originaire de Hirschberg* en Siléisie, it lesr fonctions de conseiller du gt>uveme- Él« IfÊt mère était de Clèves sur lis bords du Rhin. IpS^yie père fut appelé à Mersebourg dans la proie ifi Saxe, où le jeune Haeckel passa toute sa nMse jusqu'à Tàge de dix-huit ans. Dans son ensi il témoignait déjà d'un goût très-prononcé pour Moire naturelle que les études classiques du gymt de la ville étaient peu propres à développer, inmoins, ù Tâge de huit ans, il commença à reiUîr des plantes et à composer un herbier. Mais, Tàge de douze ans, des doutes s'élevèrent dans esprit sur l'existence et la légpilimité des espèces étales. Personne n'étant en état de lui démontrer |Uoi une bonne espèce diflerait dHine espèce dite iraise, il avait composé deux herbiers. L'un fermait ce que l'on appelle de bonnes espèces; Ire, consacré aux espèc!es des genres Salix, Rubus, I, Ci'rsium, était une collection d'espèces dites doutes, critiques ou mauvaises, a lecture des Tableaux de la nature ^ par de Hum- I, et de l'ouvrage de Schleiden intitulé : la Vie de knie, l'avaient enthousiasmé pour la botanique^
x^iij INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE.
et en 1852 il se proposait d'étudier cette science sous les auspices de Schleiden, qui était alors professeur à r Université d'Iéna. Des circonstances particulières le déterminèrent à se rendre à BerHn, où il suivit pendant l'été les cours du savant botaniste Alexandre Braun» A Tautamne , il se rendit à Wurzbourg», où il étudia Tanatomie de rhomme pendant un an et demi sous la direction de Kœlliker. En 1854, il retournas Berlin pour assister aux leçons d'anatomie comparée du célèbre physiolog'îste et zoolog-iste Jean Mûller. Mais au printemps de 1855 il était de nouveau à Wurzbourg» et se livrait spécialement 'à des études d'anatomie patholog'ique sous la directioh de Virchow, dont il devint le préparateur. Après un séjour de dix-huit mois, Haeckel revint à Berlin et obtint, le 7 mars 1857, le titre de docteur en médecine et en chirurg*ie. Il passa ensuite Tété de 1857 à Vienne, afin de se perfectionner dans la médecine pratique. Ainsi if^répaié, il subit à Berlin son examen d'état, épreuve exig*ée en Allemag*ne pour pouvoir exercer la médecine. Haeckel essaya de la pratique médicale pendant un an à Berlin, mais il s'en dég^oûta bientôt et résolut de se livrer entièrement à Tanatomie comparée et à la zoolog*ie pour lesquelles les leçons de Jean MùUer lui avaient inspiré une passion qui se réveillait avec une nouvelle force. En 1854, il séjourna avec son .maître sur les plagies de l'île d'Helg'oland et en 1856 sur la côte de Nice en compag'nie de MùUer et de Kœlliker pour se familiariser avec la Faune marine. Désireux de la connaître à fond, il va passer quinze *' mois en Italie, pendant les années 1859 et 1860, sta-
ornuM>ucxioN biooeaphiqub.
tionnaot Ml hhrer à Naples et à Messine (')• L'aspeel des eheb-d'œuvFe de la peinture et de la sculpluro qoi embelUssent Fltalie développa chez lui Finstiiiot irfîstique et Thabileté de crayon dont les planches qpii ornent son ovvrage fournissent un éclatant témoin gùMge. Docile aux conseils de son ami Geg^nbaurv tree lequel Û s'était lié en 1853 à Wurzbourg, Haeekd m Bl agpréw conune Privai-Docent k l'Universtié iTIéom. En 1862 il était professeur extraordinaire c^t en i8S5 pt^fiesseur titulaire de zoologie. Loin de se rqM>- 9» dami sa chaire, et convaincu que les voyages sont pour le naturaliste une source d'informations ^le rien ne saurait remplacer, nous le retrouvons Pawiée même de sa nomination à Helgoland; en 1886 et en t867 à Lisbonne, Madère, Ténériffe, Lanzerottei Mogador et Gibraltar (*) ; en 1869 à Christiania, Sogne et Bergen en Norvège; en 1871 àTrieste, Lésina ei Cattarosur les côtes de la Dalmatie. Enfin en 1873 la lecture de la promenade botanique le long des c6tes de TAsie-Mineure, de la Syrie et de TEgypte par l'auteur de cette notice (^) lui inspira le désir de visiter rorient, d'où il rapporta une riche collection de polypiers recueillis dans la mer Rouge près de Tor et de Suez. On comprend tout ce qu'un zoologiste bien (»ffvparé, portant dans ses études l'esprit de réflexion, qui régit les sciences physiques, a dû puiser de notions
! . \'uj . Reùeghizzen auM Sicihen ( Zeittchrift fur allgemeine Krdktmde, * .- MM. p. 433 à 46«).
2. Etme loologiâche Krmrsion nach dcn canarischen Insein {Jenaiicke teitmhrtft, 1S68 , t. 111 , p. 313) et Eine Besteigung des Pic von Teneriffa f^km*^ g^fgraphiMehe Zeihchrifi , vol. V, p. 1).
