XX INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE
nouvelles en examinant sur toutes leurs faces, dans le milieu même qui leur a donné naissance, ces animaux marins, qui sont les ancêtres des animaux terrestres. Cet examen était d'autant plus fructueux que M. Ilaeckel, ayant travaillé sous la direction des naturalistes les plus éminents de l'Allemag'ne, conrraissail leurs méthodes de travail, leurs moyens matériels d'exploration, et, mieux encore, leurs idées, leurs vues, qu'il pouvait comparer entre elles pour s'en approprier la quintessence. Avec Kœlliker il s'était occupé surtout d'anatomie etd'histolog'ie, avec Virchow d'anatomie patholog-ique, avec J. MùUer d'anatomie comparée. Ce dernier a exercé sur lui la plus puissante et la plus heureuse influence; mais celle qui de son propre aveu devint prédominante est l'impulsion qu'il reçut de son ami Cari Gegenbaur, avec lequel il a travaillé pendant douze années consécutives. En France nous avons le tort de nous attacher à un seul maître, dont nous partag^eons les idées, dont nous imitons les procédés, dont nous épousons môme les erreurs en nous identifiant pour ainsi dire avec lui. La comparaison nous fait défaut pour les procédés matériels comme pour les méthodes intellectuelles. Nous reflétons une g*rande personnalité au lieu de devenir nous-mêmes des savants indépendants et orig'inaux. En outre nous voyag'cons peu et nous ne recevons pas les leçons du pkis «[«rand des maîtres, la nature.
Le professorat est une gprande école. Pour enseigner il faut savoir ce que les autres ont fait; avant d'exposer ses I ropres idées on est oblig'é de les éclaircir et do les résumer. Depuis douze ans, M. Haeckel a
INTKODICTIO.N BIOGKAPHIQUK
L'ouvragée dont iiousofFrons la traduction au public fnin«;ais se compose devin^-qualreoonrérences faites dans riii%'erde 1867 à 1868 parle D' Haeckel, professeur «!♦• zfH>lo^-i«* de rruiversilr d'Iéna : elles s'adressaienl a un pulilic éclain» appartenant en majorité aux di- \»-rv^*H Facultés de eette Université, et désireux d'être inili»- a la do4*trine de l'évolution telle qu'elle a été formule*» d'alnird |)ar I^marck, (ioetlie et Darwin, pni'* développ«*e |>ar l'auteur et un certain nombre de naturalistes contem{K>rains. Ces conférences furent l'ublitVs en 1868 sous le titre de : Aaftirlirhe Schôjhf ttt»j Mff'srhii hte: ffpmeinverstàndliche wissenschapliche Vortnujp utper tlir Eiitirickelwufslehre im alltjemeinen, und *heji^mye ron Ikmrin, Goethe und Lam Jrck im hesonderen. In -8*. 15 planclu'set 18 tableaux, Berlin, (1. Heimer. Và\**s furent lues a%'ec empressement par les parti- ^^111*% et par les adversaires de la nouvelle théorie,
xxij INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE.
thologique du plexus choroïdien. (Vtrchow's Archiv fur palhoit^gische Anatomie, t. XVI, p. 253, 1 planche.)
6. Ueber die Augen und Nei^ven der Seesterne. — Sur les yeux et les nerfs des Astéries. [Zeilschrift fur wissenschaftliche Zoologie, t. X, p. 183, 1 planche.)
7. Ueber neue lebende Radiolarien des Mittelmeeres, — Sur de nouvelles Radiolaires vivantes de la Méditerranée. (MonaUberichteder Berliner Akadeniie, 1860, p. 794 à 845.)
8. De Rhizopodum finibus et ordinibus ; pro venia legendi in litteraria Universitate Jenensi, — Sur la délimitation et les divisions des Rhizopodes ; dissertation inaugurale pour professer à l'Université d'Iéna.
9. Die Radiolarien [Rhizopodia radiaria) ; eine Monographie. — Monographie des Radiolaires (Rhizopodes radiés). 1 vol. infoHo de 572 pages, avec un atlas de 35 planches. Berlin, chez Reimer.
10. Uebei' die Entwickelungstheorie Da7*ivins. Oeffentlicher Wtt*ag am 19 Septembei* 1863 m dei' Versammhmg deustcher Aaturforschei* und Aerzte zu Steltin. — Conférence publique sur la théorie de l'évolution de Darwin, faite le 19 septembre 1863 à la réunion des naturalistes et des médecins allemands à Stettin. 16 pages in-4°.
11. Beitràge 2ur Kenntniss des Corycaeiden {Copepoden), Contributions à la connaissance des corycaéides, famille des copépodes. [Jenaische Zeitchrift fur Naturwissenschaft, t. I, p. 61, 3 planches.)
INTRODITTION BIOGRAPHIQUE. xiiij
t i . iie^rhrrihuiuj neu(^r Cran^edoten-Medunen nus dem Gttlfe vou \i:z't. — Desi*ripti<>n <!«' noiivoll«»s méduses pédiculêcs du ^^olfe *l' \.. •'. {Jennisrhe Zeit$rhn'fl fftr yaturwissenschafl^ t. I. p, 3"î5.)
13. l'eher fine neue F0^m des (ienerationstrechseis . — Sur un :. uwau iikmI»» de ^'«'*nératkMI allemante, {M(mat$berirht der ffet*- /mt Akademif, |Kf»5, p. 85.)
I i. f'ffjferftts$ile Medmcn. — Sur des méduses fossih^s. {Zeit-
- hrift fnr H i%sé*nsrhaftUrhe Zoologie, l. XV, p. Si&^Uil). XXX ÏX.)
I*». (Vhrr den Sarcwiekôrper der RhizojHideii, — Sur le rorps
- r» clique d«*s rhizopodes. [Ibid,, p. 3it!, lab. XXVI.)
I »"»• Hntrttij^ zur .\aturgeschirhte der Hydntmednseu, I, îlefl :
ln^ FnmiUe drr Hùsêequalltn (Médusa' genjonidn*) ; eine Monotjra^
/, ^, — Omtnhiilions à rhisloire naturelle des hvdroméduses.
I ' ' à\\\vT : [ji famille des méduses à trompe \Medu$x geryonidx),
I j^^rjg. En^^flmaon, !204 p. avec 6 planches.
17 (l'urrt'U, Mnt'ithitlnijir drr (Pnjdnisinvu. \. iJaiid : .Mhjcint'int'
y ,iî .nu^. II. Ij.iijtj ; Mhj'im'iu*' hntirifkt'luiuj%(jesrhirltte. — .Mor-
, *. Ji» .• ii'*ralf ilrs ortraiiisines, vol. 1 : Analoniir comparée,
Il : Ih-loin- df r»-voIiitu)n. B»Tlin, (J. Heimer, tii^i pa^^'es,
t '^. / ' '^/- lu'ti n^w fussiie Mt'dust'n (uts tit'f Fainilie d^r Hlnzn^
,• .,f,f.,i. — Sur d'Mix iiouv»ll»'s nirdii<«'s fossiles dt- la famille • - -r. / -(••HM'i. {.\eu''s JuJtrùur/i fur MiiwrnttKjie y iHiJti, p. i57,
ISHS.
' • \'lhn II* If Srlii,pftimj%.tir$rhif'htv. — La Cr»Mlion l'Xpiiipif»'
.• -* !<• «i ri il'ir» il» •*. .n»s |»a;j»'S, î» planches i é«hlinns\
^•» \f>>n"*fr tplitr f/fi Mniirr^'ii. — M mih >^'iM |ilni' d«,'s m«»nèn's. J tvituh' /' ttst Inift, IV. p. «il, plant lies II t't III.)
^f. i r^^r tli,' /^.ntilr/tiififj uud dvn Stmitmlniiim dfs Mt'usrhen' %■ if' lilffht*. — Sur l'orij^ine et larlin* t:fnealoL'i<pn? de If^^péce
xxiv INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE.
humaine. Deux conférences. {Virchow-Holtzendoi^ffs Sammlung^ n°» 52 et 53; S'' édition, 1873.)
22. Entivickelunffsgeschîchte der Siphonopho7'en. — Histoire du développement des siphonophores. Mémoire couronné par la Société d'Utrecht. ln-4°, 124 pages, 14 planches.
23. Ueber den Organismus der Schwâmme. — Sur l'organisation des éponges. {Jenaische Zeitschrift, vol. V. p. 207.)
24. Prodrom mnes Syslems der Kalkschwàmme, — Prodrome d'une classification des éponges, (ibid,, p. 236.)
25. Ueber Entwickelung und Aufgabe der Zoologie, — Sur le développement et le but de la zoologie. [Ibid,, p. 253.)
26. Ueber Arbeitstheilung in Natur und Menschenlebpn. — Sur la division du travail dans la nature et dans la vie humaine ; 2* édition, 1870. [Virchow-Holzendorffs Sammlung, n® 78.)
27. Ueber die fossilen Medusen derJurazeit, — Sur les méduses fossiles de l'époque jurassique. [Zeitschrift fur wissenschaflliche Zoologie, vol. XIX, p. 538, 3 planches.)
28. Beitràge zur Plastident/ieorie. — Contribution à la théorie des plastides (*). [Jenaische Zeitschrift, vol. V, p. 492, 3 planches.)
29. Das Leben in den grôssten Meerestiefen. — La vie dans les plus grandes profondeurs de la mer. [VirchowHolzendorfPs Sammlung, n® 110.)
30. Die Catallacten, einê neue Protistengruppe. — Les catallactes, nouveau groupe de protistes. [Jenaische Zeitschrift, vol. VI, p. 1, 1 planche.)
31 . Ueber die sexuelle Fortpflanzung und das natûrliche System
{ . Ce mémoire , réuni aux no» 20, 25, et 30, a été publié avec additions en un volume intitulé : Studien ùber Moneren und andere Protisien, 6 planches. Leipzig, Engelmann, i870.
INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE. xxf
^fttrttmnte. — Sjir la propagation sexuelle et la classification irt :!#• .I»»s éponges. [Jenaische Zeitschrift, vol. VI, p. 6i2.)
i. M*mt>çraphie der Kmikschwdmmey Calctifêngien oder Gran- . — Monographie des éjponges calcaires. Berlin^ G. Reimer. •I. in-x% avec allas ia-4* de 60 planches.
1. Zw Vorphoiogie der Infusorien. — Sur la morphologie iiJf^i^oin^s. (Jenaische Zeiiichrift, v. iv, 4* caluer.)
M l'ouvrage de M. Haeckel attire, con\me nous pérons, Tatlention des naturalistes, des penseurs Je tous ceux qui s'intéressent aux progrès des ^nces d'observation, nous devons prévenir quelques ections et dissiper quelques malentendus, afin ispirer au lecteur cet esprit de tolérance et d'imlialilé sans lequel la vérité éclaterait vainement à veux. A(lvri*saire des causes finales et du surnatu- . M. Haeikel sera taxé de nmtf'rialisme; c'est un HM-he l>anal auquel sont habitués tous les natui-^tes. astronomes ou physiciens qui excluent du nain»- de h'Ui's sciences respectives les dogmes oliiiriques ou les axiomes métaphysi(|ues dont ils fit |j*>ifit à s<* préoccuper. Tous sont [)énétrés insli\>'m»rildeeette vérité (|ue M. Herbert Spencer (*) • premier mise en pleine lumière : la séparation olue du coiniaissable et de Vinconnaissab/e^ de la /«/•' #1 de la relùjion. L'une et Tautre n'ont jamais a s*^* louer de leurs empiétements réciproques. I^
I *•• l'rrxiirr» î'niif »(-•-, tTruluil-» «!«• laniclai'» t\ j.rtrce.lf» «l'une prrfacf, '*'. * aj-fiie». {"Six.
xxvj INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE.
théolog'ie n'a point trouvé dans la science les arguments dont elle se flattait de pouvoir étayer les vérités qu'elle j^oclame, et plus d'une erreur scientifique, admise commet vérité pendant une long'ue série de siècles, n'a d'autre orig-ine qu i|^ dogme théologi(}ue admis de confiance sans preuve et sans contrôle. Écartons donc cette première insinuation, qui ne saurait arrêter un esprit indépendant et amoureux avant tout de la vérité. Du reste, M. Haeckel a répondu luimême à cette accusation, p. 32 de ce volume.
Passons à d'autres griefs plus sérieux et plus positifs. L'auteur sera accusé de néologisme, non sans raison; son ouvrage est rempli de mots nouveaux introduits par lui dans la science. Il en estqu^il aurait pu éviter, mais on est forcé d'avouer que la plupart se justifient. A des idées nouvelles correspondent des mots nouveaux. De nouvelles divisions et subdivisions zoologiques ou botaniques nécessitent des dénominations différentes de celles qui étaient attachées aux divisions et aux subdivisions anciennes. L'auteur a été ensuite entraîné à changer celles qui étaient en usage afin d'établir une certaine symétrie dans sa nomenclature. Il l'a été surtout afin de mettre la série zoologique actuelle en rapport avec la chronologie paléontologique. Du reste tous ces mots sont tirés du grec, leur sens est indiqué par l'étymologie. La langue allemande ayant la faculté de créer des mots composés, ces mots grecs peuvent se traduire facilement en allemand; il était presque toujours impossible de les rendre en français, la langue ne se prêtant pas à la formation des mots composés. Pour les zoologistes
INTRODITTION BIOORAPHIQUK. xxvij
<le profession ces lermes nouveaux n'auront aucune oliscuHté, mais ils dérouteront tould*abord Fétudiant ou l'homme du monde. Un peu d'attention et de mémoire suffiront pour vaincre celte difficulté. Je ne doute point d'ailleurs que les prog'rès de la science n'introduisent beaucoup de ces divisions avec leurs dénominations dans renseignement de la zoologie. t>4les de Cuvier, excellentes et suffisantes au commencement du siècle, ne le sont plus aujourd'hui. Il ni*' paraît impossible de ne pas admettre un embranchement des Arthropodes distinct des Annelés; de ronfondi-e les Ëchinodermes (Esirel/œ) avec les Zoopliytes Coelentérés), de ne pas considérer r^w/>/«ojri/5 comme un type à part de V^erlébrés acrAniens, et de ne pas séparer les Cyclostomes [Monorhinà) des Poissons, et les Halisauriens (Simosaure, Ichthyosaure, Plésiosaure) df*s Reptiles.
Il f>l une aulrr impn^ssion (|iie la lecture du livre d»- >l. Ilarckrl laissa» dans r<'S|)ril : c'est (|U0 la Ihéorw df la deso<*ndan<*e des élrrs or^^anisés sortant tous d'un tronr commun coninu» les hranclirs et les rarii<'aux dun arbre innn(M)se semble à srs veux une vérit»' indiscutable et à l'abri de toute objeelion. Pour M. Hae<-kel, en ellet, la elmrpente de l'arbre est a(*bevée. b*s branches absentes se développeront, les rameaux secondaires [Hausseront à leur tour. L'auteur a réuni tant de faits, ils les a anaivsés avt^c tant de satriicil#\ en usant tour à tour d<»s méthodes (h» com[>araiî^m, de g-énéralisation et d'induction, (|ue pour lui la d«M-trine de r<'vulution send)le avoir dit son dernier mol el ne |)eut plus donner prise à la moindre objec-
xxyiij INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE.
tion. Il a fait plus : en combinant les données de l'embryologie et celles de la paléontolog-ie chronologique, il a eu la hardiesse de reconstituer par la pensée des groupes primaires, dont on ne trouve aucune trace dans les terrains paléozoïques. D'heureuses découvertesontconfirméen partie ces prévisions fp. 179), mais on conçoit que des naturalistes timides les trouvent téméraires et hasardées. Quant a moi, je les crois propres à hâter les progrès de la science. Une hypothèse probable est un point d'interrogation ; elle provoque la recherche, appelle la discussion et finalement elle sombre ou surnage. Fausse, elle disparaît tôt ou lard; vraie, elle passe de l'état d'hypothèse à celui de vérité démontrée. L'hypothèse de l'attraction acréé la mécanique céleste; cellede l'évolution transformera l'histoire naturelle. La tâche de ses adversaire est toute tracée : il s'agit de contester des faits, de réfuter des déductions et de ruiner l'édifice tout entier en enlevant une à une les pierres qui le composent. Cette œuvre ne peut être tentée que par des naturalistes instruits. Les théologiens, les métaphysiciens et les littérateurs sont radicalement incapables de Taccomplir. Lesanathemes le sont encore moins. Depuis qu'ils n'ont plus à leur service la force matérielle, leur impuissance est absolue. Nous faisons donc appel à tous les naturalistes, qui n'ont pas le malheur d'être arrêtés par des idées préconçues, pour améliorer ou détruire la théorie de l'évolution. Il s'agit du triomphe de la vérité, qui est indépendante de tous les dogmes et de tous les systèmes.
Quelques lecteurs ne partageront peut-être pas la
INTRODUCTION BIOORAPHlgUE. ixix
confiance de Tauleur dans le triomphe définitiT du Darwinisme, mais tous rendront justice à sa bonne roi et à son impartialité. Bien diflerent de certains de ses compatriotes, qui, exag'érant la part déjà si considérable de i'AIIema'g'ne dans les prog^rès des sciences physiques et naturelles, ne commencent Thistorique d'une question qu*au moment où le premier Allemand a eu ridée de s'en occuper et omellent systématiquement les noms des savants étrangers qui ont contribué a la résoudre, M. llaeckel rend justice aux savants de toutes les nations. Il Ta prouvé en mettant pour ainsi dire son livre sous le patronage de Lamarck, de
• ioethe et de Darwin. J*avoue cependant qu'il est des noms que j'aurais voulu trouver parmi ceux des promoteurs de rhistolre naturelle moderne : ce sont ceux d*Antoi ne -Laurent de Jussieu, le législateiljr de la méthode naturelle, d Edouard Claparéde, qui a tant « ofitrilaié à la connaissance des animaux inférieurs,
♦ Il adhérant dès 1861 ù la doctrine de révolution, et de Uirhard Owen, (|ui a fait fain» de si farauds proférés à I ariatomie «'oniparée et nous a initiés à la paléontol«';ri»* auslralifune; enfin ceux d'^swaid lleer, W.'Ph. >*liinijM»r ri (îaston de Sapoi'la, (|ui ont démontré cjue laxé^-étation aetu<*lle<lu globe se raltache intimement ,iux Flores fossil<»s (]ui Tont pré<*é(h''e. Ce sont \à des litrr-s à la reconnaissance de tous les naturalistes, et 1 omission de ces noms serait un oubli facilement ré- («arable dans une nouvelle édition.
I>rMix autres cjualilés se manifestent dans Thistoire *l*' lu rn'-ationdes êtres organisés : c'est le souille libénil et réellement humanitaire (\m anime toutes ses
