Î12 EXTREMITES ET AB^S BRANCHIAUX

elles que les extrémités des Hivers vertébrés {voir p. ]\). Or veuillez comparer les extrémités antérieures des diven embryons, et vous aurez bien de la peine à trouver une (iî^ Férence quelque peu importante entre le bras de l'homme l'aile de l'oiseau, la patte antérieure du chien et le œoignoi' difTorme de la tortue. Vous ne réussirez pas mieux si, eo comparant les extrémités postérieures dans ces figures, vou( cherchez à trouver les différences entre la jambe de l'horatnp, la patte de l'oiseau, la patio postérieure du chien et ceik de la tortue. Dans ce stade initial, les extrémités antêriev'*' et postérieures sont des palelles largeset courtes, StWPletorJ libre desquelles les rudiments des cinq doigts sont simpleminl rachés sous une membrane natatoire. A un stade plus précoce encore (fiff. A, D), les cinq doigts niém« ne sont pfts encore indiqués, et il est absolument impossiUjIe de distinguer le^ membres antérieurs des extrémités postérieures. Les ans el ) les autres sont seulement des prolongements Irès-simplà^ arrondis, qui ont poussé de chaque côlé du tronc. Enfin, dans le stade plus antérieur encore, quj est représenté ligure 7, les membres font entièrement défaut, et l'embryon tout entier est un simple Ironc sans trace de membres.

Dans la conformation des embryons de quatre semaîllK représentés planches II el III (/l'y. A, D), el où Ton ne trouve pas encore le moindre caractère de l'animal adulte, je vous signalerai des organes exti'i'mement irapurtanU, communs à tous les vertébrés à ce moment de leur évolution. mais qui plus tard subissent les transformations les plus diverses. Tous, sans aucun doute, vons connaissez les arcs branchiaux des poissons, ces arcs osseux échelonnés au nombre de trois ou quatre, de chaque côté du co», et supportant les organes respiratoires des poissons, c'esl-è-dire cette double série de lames rouges, vulgairement appelées " les ouïes n . Or ces arcs brancliiaux existent dans le principe chez l'homme, chez le chien, chez la poule et la lorlue. ainsi que chez tous les autres vertébrés (dans la ligure A, D les trois arcs branchiaux du côlé droit sont désignés par tes

UÉVIfiLOPPEMENT DE LA QUEUE. 273r

caractères K,, K ,, K,); mais ils persistent et deviennent

des organes respiratoires chez les poissons. Chez les autres

hriébrés, ils entrent dans la constitution de la face et de

fippareil maxillaire en particulier ou bien dans celle des

. irganes de Touïe.

EnGn, eo comparant encore une fois les embryons représentés sur les planches II et III, je veux de nouveau appeler Votre attention sur la queue, que Tliomme possède à Torigiiie, comme tous les autres vertébrés. Beaucoup de monistes e>pérent anxieusement depuis bien longtemps, comme preuve de retraite parenté de Thomme et des autres mammifères, que Ton découvrira des « hommes à queue », et, de leur côté, h*urs adversaires, les dualistes, font sonner bien haut que l'atisence de queue est une des principales différences physiques entre Thomme et les animaux, oubliant qu'il existe en réalité beaucoup d'animaux qui en sont privés. Or, dans le premier mois de son évolution intra-utérine, Thomme est muni d*une queue tout aussi bien que les singes anoures, orang. chimpanzé, gorille, ses plus proches voisins, et tous Wf> vertébrés en général. Mais, tandis que chez la plupart d'eotre eux, chez le chien, par exemple (fig. C, G), celte qoeue grandit pendant toute la durée du développement, chez rinuiiiii»' Tig. I>, II) f»t chez les mammifères sans queue, ♦*llf ilimifiuf» & uîi cciliiiii moment «le l'évolution el finit p.ir >'atn»|)hi»*r compléltMneiil. Fourlanl, même chez l'homme ailult*'. h's lra(*t*> de la «pieue sont vi>il)les enr«>re; ce sont l»»^ troi-* nu rinq vertèbres rau^lales [rertfùfw coccyr/cœ)^ «|ui t^M-miiMMil inféri«Min'nn*nt la colunni* vertébrale.

Anj»>nrd*hui fiHnn*, on r»*|)nus>e lrè>-liabiluellemenl la plus nnjM. liant»* rnn^rqutMiee de la théorie de la descendanee, r*t'-t-à-din' révolution paléonlolo«ji(|ne dr l'Immme à |)artir d«- mammiffre^ pitlM''^•(>ï^|t•^ el m»*m»* plus f^^énéraN'nifnl dtfs II» immift-rr^ inlVTitMn'-i; l'on tient pi»ur impo>siblt' un»* Itdie r:,f lainorpho^»* de> fornie> organiques. Mai<, j»* vou> \r .i.-mand»', r»''Noluti«)n in^lividuelle <le l'homme, que jt» vien> • 1»! vuu^ relractT à grandis IraiN, est-elle moins étoinianle?

#74 PARALLELISME DE L'ONTOGENESE

N'est-il pas extrêmement remarquable que tous les vertébrés des classes les plus divôtses, poissons, amphibies, reptiles, oiseaux et mammifères, ne se puissent distinguer les uns des autres, justement au début de leur évolution embryonnaire, et que beaucoup plus tard, quand déjà tes^^ reptiles et les oiseaux se différencient nettement des mammifères, le chien et Thomme soient ei^ore presque identiques?* En vérité, si Ton compare entre elles ces deux séries évolutives et si Ton se demande laquelle des deux est la plus merveilleuse. Ton conviendra qu'il y a plus de mystère dans Tontogénie, c'est-à-dire dans le développement court et rapide de l'individu, que dans la phylogénie, c'està-dire dans la lente et graduelle évolution généalogique. 11 s'agit, en déflnitive, d'une métamorphose identiquement la même ; mais cette métamorphose s'opère dans le second cas à travers des milliers d'années ; dans le premier, en quelcfties mois. Evidemment cette métamorphose si surprenante, a rapide, de l'individu dans l'ontogenèse, cette métamorphose, que nous pouvons à chaque instant constater par l'observation directe, est bien plus incompréhensible, bien plus étonnante, que la métamorphose analogue, mais lente et graduelle, subie dans la phylogénèse par la longue série ancestrale de l'individu.

Les deux séries de développement organique, l'ontogenèse de l'individu et la phylogénèse du groupe auquel il appartient, sont étiologiquement liées de la façon la plus intime. J'ai tâché d'exposer en détail cette théorie, selon moi d'une extrême importance, dans le deuxième volume de ma Morphologie générale (4) et dans mon « anthropogénic » (56) j'en ai fait l'application à l'homme. Comme je l'ai dit aloi^î^, l'ontogenèse, ou l'évolution individuelle, est une courte et rapide récapitulation de la phylogénèse, ou du développement du groupe correspondant, c'est-à-dire de la chaîne ancestrale de l'individu, et cette ontogenèse s'effectue conforménmpt aux lois de l'hérédité et de l'adaptation. [Morph, gén.^ II, p. HO-147, 371.) Cette proposition fondamentale