ARTHROPODES

les réunir, pour en former la gmkte classe des arthropodes trachéens ou des trachéates (Thtiêeata).

Chez tous les arthropodes, les pattes sont, comme l'indique le nom de ce groupe, très-nettement divisées en articles; en outre les grands segments du corps ou métamères sont bien plus visiblement séparés les uns des autres que chez les vers annelés, avec lesquels Baer et Cuvier les avaient réunis dans l'embranchement des articulés. Cependant, sous ce rapport, les vers articulés (Colhelminthes) se rapprochent tellement des arthropodes, qu'il est difBcile de les en distinguer nettement. Il faut noter que les arthropodes ont en commun avec Jes annélides la forme si caractéristique du système nerveux central, qu'on appelle moelle épinière ventrale et qui a pour point de départ un anneau œsophagien entourant l'orifice buccal. D'autres faits tendent encore à établir que les arthropodes sont provenus des vers articulés, mais tardivement. Leurs plus proches parents dans la classe des vers sont vraisemblablement les rotifères ou les annélides (Morph. gén,, II, pi. V, p. lxxxv-cii).

Il est sans doute probable que les arthropodes descendent des vers articulés, maison ne saurait affirmer que l'embranchement tout entier des arthropodes provienne d'une branche «nique des colhelminthes. On est fondée croire, par exemple, que les arthropodes branchiaux et les arthropodes trachéens sont issus chacun d'une branche distincte des vers articulés. Néanmoins on peut considérer provisoirement romme vraisemblable que les deux grands groupes des arthropodes descendent d'un seul et môme groupe de colhelminthes. Alors il faudrait admettre que les ifisectes trachéens, les arachnides et les myriapodes, sont des rameaux plus tardivement détachés du groupe des crustacés branchiaux.

On peut d'une manière générale tracer très-clairement k'arbre généalogique des arthropodes, en consultant la pa- ^éontologie, l'anatomie comparée et Tontogénie de leurs quatre classes; mais ici, comme partout, il subsiste encore '^leaucoup d'obscurité dans les détails. Cependant, quand

484 CRUSTACES.

l'embryologie individuelle^de chacun des groupes isolés aura été suffisamment étudiée^ «cette obscurité se dissipera de plus en plus. Quant à présent, ce que Ton connaît le mieux, sous ce rapport, c'est l'embryologie des carides aussi appelés crustacés à cause de leur carapace solide. L'ontogénie de ces animaux est extrêmement intéressante, et, comme celle des vertébrés, elle nous retrace nettement les traits essentiels de l'histoire ou de la phylogénie du groupe tout entier. Dans son remarquable travail déjà cité précédemment et intitulé « Pour Darwin » (16), Ch. Millier a parfaitement mis en lumière cette remarquable corrélation.

La forme typique commune à tous les crustacés et qui, chez la plupart des crustacés actuels, apparaît encore au sortir de l'œuf, est invariablement la même : c'est la forme dite Nauplius. Ce remarquable type primitif est caractérisé par une segmentation rudimentaire ; le corps est le plus souvent un disque arrondi, ovale ou pyriforme, portant sur son côté ventral seulement trois paires de pattes. Deux Je ces paires, la seconde et la troisième, sont bifurquées. En avant, au-dessus de l'orifice buccal, se trouve un œil unique. Quoique les divers ordres de crustacés diffèrent beaucoup entre eux par la structure de leur corps et de ses appendices, néanmoins leur larve naupliforme ne varie jamais essentiellement. Pour vous en convaincre, il suffit de jeter un coup d'œil sur les planches X et XI, dont l'appendice donne une explication détaillée. La planche XI nous montre les représentants adultes de six ordres divers de crustacés, ce sont: une Limnetis (fig. Ao), un Lepcis (fig. De), une Sacculinc (fig. Ec), un Cyclops (fig. Bc), une Lernœocera (fig. Ce), et enfin un caride d'une organisation supérieure, un Penm (fig. Fc). Comme on le voit, ces crustacés diffèrent beaucoup entre eux, par la forme générale de leur corps, par le nombre et la conformation de leurs pattes, etc. Mais comparez maiDtenant entre elles les larves à peine écloses, les « naupliu^• de ces six crustacés différents représentés, pi. X, et désigné? par des lettres correspondantes, et vous serez étonnés tV

OËNEALOOIE DES CRUSTACËS. 485

leur grande similitude. Entre les « formes nauplius » de ces six ordres, il n'y a pas plus de différences qu'entre six " bonnes espèces » d'un même genre. Nous avons donc le droit de conclure que tous ces ordres descendent d'un môme type de crustacé primitif, qui ressemblait essentiellement au nauplius actuel. L'arbre généalogique placé ci-contre indique comment l'on peut se figurer approximativement la descendance, à partir du type nauplius, des vingt ordres de crustacés énumérés dans le tableau qui fait face à cet arbre généalogique. Les cinq familles de crustacés inférieurs réunies dans le tableau sous la rubrique Entomostracés {Eniomosiracà) sont sorties comme des rameaux divergents du type nauplius, formant à l'origine un genre indépendant. Mais le groupe hiérarchiquement plus élevé des malacostracés (Malacostraca) tire aussi son origine de la même forme nauplius. .aujourd'hui encore la Nebalia est une forme de tran>ition rattachant les phyllopodes aux schizopodes, c'està-dire à la forme-souche des malacostracés podophthalmes et «'driophthalmes. Mais ici le nauplius a commencé par se métamorphoser en une autre forme larvée, la Zoea, qui a une grande importance. Cette singulière zoëa a vraisemblablement donné naissance à Tordre des schizopodes (J/y.vi>-, etc.), qui aujourd'hui encore se rattache immédiatement par les nébalies aux phyllopodes. Mais de tous les crustacés actuels ce sont les phyllopodes, qui sont le plus voi-ins de la forme souche originelle, du nauplius. Des schizopoiles >e sont développés, comme deux rameaux divergents, les malacostracés podophthalmes et édriophthalmes, qui aujourd'hui encore se rapprochent des schizopodes, les prfîmiers par les décapodes (Peneus, etc.), les seconds par les cumacés [Cuma, <»tc.). Aux podophthalmes appartiennent les écrevisses de rivière, le homard et les autres crustacés à longue queue ou macroures, dont les ï-rabes ou brachioures sont sortis plus tard, durant la période crétacée, par la résorption de la queue. Les édriophthalmes se divisent en deux branches, les amphipodes et les isopodes ; à la der-

CLASSIFICATION