SKRIE DES ANCÊTRES DE L'HOMME

(Consulter les xx« et xx!» leçons, ainsi que la planche XIV.'

PREMIERE SECTIOiN DE LA SÉRIE.

ANCÊTRES INVERTÉBRÉS DE l'hOMME.

Premier degrré. — Monères iMonera),

Les premiers aiicrlres de l'homme ainsi que de lou> If-

autres organismes ont été aussi simples que possible.

C'étaient des organismes sans organos, semblables aux mo-

tiùres actuelles, des glomérules tout-à-fait rudimentairv^

homogènes et amorphes, formés d'une matière muciformo.

all)uminoïde {Protoplasma) ^ connue la Protaniœha primitv i

actuelle (/îy. 1 , p. 167). Ces organismes n'étaient pas encoD'

parvenus à la forme vraiment cellulaire, mais rataient ^V

simples cytodes. En effet ces particules protoplasmiqu*'>

étaient encore dépourvues de noyaux, comme le sont le>

monères. Les premières de ces monères naquirent par fr»-

nération spontanée, au commencement de la période lau-

rentienne; elles provinrent de « composés inorganiques •'.

simples combinaisons de carbone, d'acide carbonique, d'hy-

(li'ogène et d'azote. Dans la treizième leçon, nous avons d»*-

montré qu'il était nécessaire d'admettre cette généralioi

>|K»ntanée, cette origine mécanique des premiers organisnn''

atix dépens de la matière inorganique. Un fait d'observa-

ANCETREN INVERTEBRES. 575

lion directe, confirmé par la loi biogénétique fondainenlale (p. 359), peut prouver aujourd'hui encore que ces premiers ancêtres ont réellement existé ; ce fait maintes fois observé est la disparition du noyau cellulaire au début de l'évolution ovulaire;par là, la cellule ovulaire déchoit et descend a n'être plus qu'une cytode {Monerula; retour de la piastide à noyau à Tétat de plaslide sans noyau). Des raisons générales d'une importance majeure obligent à admettre? ce premier degré.

Deuxième degré. — AmllMa [Anurh;r),

Le deuxième degré ancestral de l'homme et aussi de tous les animaux et végétaux supérieurs est une cellule simple, <''est-à-dire une particule proloplasmique, contenant un noyau. Aujounl'hui encore il existe quantité de ces organismes monocellulaires, par exemple les amibes simples, vulgaires ^y. 2), qui ne diffèrent pas essentiellement de ces lointains ancêtres. Au point de vue de la hiérarchie morphologique, Tamibe équivaut essentiellement à l'œuf humain et aussi à Tœuf de tous les autres animaux {fiy. 3). Les cellules ovulaires nues des éponges, qui rampent en tournoyant oomme les amibes, no sauraient se distioguer de ces dernières. La cellule ovulaire de l'homme, qui, comme colle de la plupart des animaux, est revêtue d'une membrane, ressemble aux amibes à capsule. Les premiers animaux monorellulaires de ce genre naquirent des monères par difTérenciation du noyau interne et du protoplasma externe ; ils vivaient déjà au commencement de l'Age primordial. Que «le tels animaux primitifs, monocellulaires, aient été les ancêtres directs de Thomme, rela est irréfutablement prouvé en vertu de la loi biogénétique fondamentale par le fait que r<£uf humain est une cellule simple.

Pour se figurer approximativement l'organisation des ancêtres de l'homme, qui sont immédiatement issus des

r,7G ANCKTUES INVERTÉBRÉS.

archizoaires monocellulaires, il faut observer la série de> métamorphoses, que subit l'œuf' humain au début de scin évolution individuelle. Nous avons ici pour retrouver le> traces de la phylogénèse un guide fort sûr, c'est Tontogénèse. Déjà nous avons vu précédemment que l'œuf humain. ainsi que l'œuf des mammifères en général, se transformiit par une segmentation persistante en un amas de cellules tmh boïdes, simples et semblables entre elles [fig. 4. D, p. 170'. Toutes ces « cellules de segmentation » sont d*abord identiques Tune à l'autre ; ce sont des cellules nues , à nopu. Chez nombre d'animaux, ces cellules exécutent des mouvements amiboïdes. Cette phase de l'évolution embrj-ologiqut* . où l'œuf revêt une forme que nous avons appelée Monda, à cause de son aspect mûriforme, prouve sûrement que, durant l'âge primordial, l'homme a eu des ancêtres, qui étaient simplement des amas de cellules semblables entre elles et lâchement unies. Ces ancêtres si humbles, nous pouvons lf5 appeler synamibes [Synaniœbœ). Ces synamibes proviennent des archizoaires monocellulaires du deuxième degré par la segmentation réitérée de Tovule avec union persistante A^ produits de cette segmentation.

Quatrième degré. — Planéades [Planj^afin,..

De la Morula [voir la pi. du titre , fig, 3) est issue, dan* lo cours de Fontogénèse, chez la plupart des animaux, um* curieuse forme embrj'onnaire découverte par Baer et qu»- Ton a appelée vésicule blastodermique [Biiistula ou Vésicule hlastodermica). C'est une sphère creuse, pleine de liquida*, dont la mince paroi est formée d'une seule couche de cellules. C*est l'accumulation du liquide au centre de la imm/a, qui en a refoulé les cellules â la périphérie. Chezb plupart des animaux inférieurs, et aussi chez le dernier dt>< Vf rtébrés, chez l'amphioxus, cette forme embryonnaire a ri»- «p|»elée larve ciliée [Planula), parce que les cellules péripliériquos ont émis des cils vibratiles, qui, en se mouvant dans leau, impriment a la sphère un mouvement rotaloinp

AN'CETRES INVERTEBRES. 577

Aujourd'hui encore chez rhomme et chez tous les mammifères, celle vésicule blastodermique provient de la morula; mais elle a, par adaptation, perdu ses cils vibratiles. Néanmoins les traits essentiels de cette larve, que l'hérédité u partout conservés, attestent Tantique existence d'une forme ancestrale, que nous appelerons Planœa, Nous avons la démonstration de ce fait dans Tumphioxus, qui d*un côté est parent de l'homme et, d'autre part , a encore conservé le stade de la blastula.

Cinquième degré. ^ GastréAdes {Gattrxada),

Dans le cours de l'évolution embrj'ologique, on voit naître de la planula, aussi bien chez l'amphioxus que chez les animaux inférieurs les plus divers, une forme larvée extrêmement importante, que nous avons appelée larve intestinale ou yo^/rtiAz. [VoirXa pi. du litre, fig, S, 6.) En vertu de la loi biogénétique fondamentale, celte gastrula démontre Tantique existence d'un ly|)e archizoaire analogue; nous avons appelé ce type Gastrœa. 11 a dil exister de semblables gaslK*ades durant l'ûgc primordial ancien, et parmi ces gas- Irêades il a dû se trouver (l(»s ancêtres de Thomme. L'amphioxus nous démontre sûrement ce fait; car, malgré sa parenté avec Thomme, cet animal conserve encore le stade embrj'ologique de la gastrula, c'est-à-dire l'intestin simple avec une paroi à double feuillet (pi. X fifj. H i\

Sixième «leurré. » TnrbeUariés {Turhellarin'' ,

I^s ancêtres humains du sixième degré sont isï*us «les gastréades; c'étaient des vers inférieurs, voi>ins du type des turbellariés ou d'un autre type occupant un rang analogue dans la hiérarchie morphologique. Comme chez les turbellariés actuels, la surface de leur corps était revêtue de cils; ils avaient une structure fort sim|)le, une forme allongée, nul appendice. Il n'y avait encore ni sang, ni vraie cavité splanchnique (coelom) chez ces vers aroélomales. Au commencement de l'âge primordial, ils naquin*ntdesgastréa-

578 ANCKTRES INVERTEBRES DE LHoMME.

(les par la formation d'un feuillet germinal moyen ou ftunlWl musculaire et en outre par une différenciation plus accenlu»y des parties internes du corps, qui devinrent des organe^ distincts. Pour la première fois, il se forma un système nerveux, des organes des sens rudimentaires , des organes «l»sécrétion extrêmement simples (des reins) et des organes 4^ la génération. Que l'homme ait eu des ancêtres de ce typt*. l'anatomie comparée et l'ontogénie nous le prouvent, rr. nous montrant les vers acoélomates inférieurs non-seul»*ment comme la souche commune de tous les vers, maiencore comme celle des quatre types zoologiques supérieur-. Mais , de tous les animaux connus , ce sont les turhellari»^. qui se rapprochent le plus de ces antiques vers acoélomale<

Septième degré. — Soolécldes (Scoiecida).

Entre les turbellariés, dont nous venons de nous occuper, . et les chordoniens , dont nous allons parler , il nous faut admettre au moins un degré intermédiaire. En effet les luniriers, c'est-à-dire les animaux les plus voisins du huitième' degré, font sans doute partie, avec les turbellariés. de la .^octioii dos vers non articulés ; cependant ces deux grou[»e> sont tellement distants Tun de Tautre, qu'il faut nécessairement admettre l'existence d'un type intermédiaire disparu. Nous pouvons nous représenter ce type intermédiaire >«'iila forme des scolécides, mais le corps de ces animaux étaiî tellement mou qu'il ne nous en est resté aucun débris f'^v silo. Ils provinrent des turbellariés, mais en différaient, en ce qu'ils étaient pourvus de sang et d'une vraie cavit»^ splanchnique. Lequel des coélomates actuels se rappnvhr le plus de ces scolécicles éteints, c'est un point fort difli^^il' à déterminer; peut-être serait-ce le Balanoghssus. La, pnMi\> que ces scolécides figurent parmi les ancêtres directs «i*rhomme nous est fournie par l'anatomie comparée et loni»^ génie des vers et de l'amphioxus. D'ailleurs la grande lacnf qui existe entre les turbellariés et les tuniciers a été n*-plie par des types gradués et divers.

fluitiënie degré. — Chordonlans {Chot^hnia).

Nous appelons Chonloniens les coélomates d'où sont issus ilirecbMnent les plus anciens vertébrés acrûniens. Parmi les coélomates actuels, les ascidies sont les animaux les plus voisins de c(*> vers si intéressants, qui comblent la vaste lacune îié|>ararit les vertébrés et les invertébrés. La ressemblance si curieuse et >i importante, qui existe entre Tembryologie de rjimphioxusetcellederascidie nous prouve incontestablement que, durant Tûge primordial, Thomme a eu réellement des chordoniens parmi ses ancêtres. [Voir les pi. XII et XIII.) De €:(*> faits nous pouvons conclure à rancienne existence de chordoniens, qui se rapprochaient surtout des tuniciers { Ttinicata) et particulièrement des appendiculaires et des ascidies simples [Ascidia^ Phallusia), Ils provinrent des vers du >eptiéme degré, (*t s'en diffén^nciaient par la formation d'une moelle épinièn» et d'une corde dorsale [Chorda dorsalis). Précisément cette situation de Taxe central du S4|uelettc, entre la moelle épiniùre en arriére et le canal iiite>tinal «mi avant, est très-caractéristique pour la totalité des vertébrés, y compris rhonnno, mais elle ne Test pas moin-^ pour \o< appendirulaires et les lîirves d(»s ascidies. Au point de vue dr la valeur morphologique», le degré dont nous nous occupons mrrcspoiid aux larves d'ascidies, (|uand elles possètlent encore la morlle épiniére et la corde dorsale (|d. XH, A o. Voir Ti'Xplication de cette ligure dans r.'ippenilice).

hKUXlÈMESKCTln.N <iKNKAL<Mi|orK hK l/HOMMK.

.\N«.KTIIKS VEKTKnnKS hK l/llOMMK ( V K RTEBH ATA ). X«*uvi«'mo «l»*^rre. — AcrâJilaiifl {Arramn .

La série des ancêtres humains, que leur organisation tout entière cla>-«e parmi les vertébrés , .s'ouvre par les acrAni»Mi.-, d«>iit Y Aiuphiosui Ifwceolatus actuel peut nousdonncr

une idée éloignée (pi. XII B, XIII B). Au début de son évolution embryologique, ce petit animal ressemble tout à fait aux ascidies, mais il devient ensilite un véritable vertébré et forme ainsi la transition entre les invertébrés et les vertébrés. Peut-être les ancêtres humains du neuvième degré ont-ils, sous beaucoup de rapports, différé de Tamphlcxus, ce dernier survivant des acràniens; mais ils ont dû lui ressembler par des côtés essentiels, surtout par le manque de tête, de crâne et de cerveau. Les acràniens de ce type, d'où

les crâniotes sortirent plus tard, vivaient durant l'âge primordial; ils provinrent des chordoniens du huitième degré par la formation de métamères ou segments du tronc, ainsi que par la différenciation plus parfaite de tous les organes, par exemple, le développement plus complet de la moelle épinièreetde la corde dorsale sous-jacente. C'est alors aussi que commença vraisemblablement la distinction des sexes (gonochorisme); en effet tous les ancêtres invertébrés précédents étaient encore hermaphrodites, excepté ceux des 3 ou 4 premiers degrés, qui étaient asexués. L'anatomie compar»'r et Tontogénie de Tamphioxus et des crâniotes nous prouv^Mil sûrement l'existence de ces animaux sans crâne ni cerveau parmi les ancêtres de Thomme.

Dixième degré. — Monorhlnlans (Monorhina).

Des ancêtres acràniens de Thomme sortirent d'abonl leplus imparfaits des crâniotes. Le degré le plus inférieur des crâniotes actuels est représenté par les cyclostome>, myxinoïdes et lamproies. L'organisation interne de ces m«>norhiniens nous donne une idée approximative des ancêtres humains du dixième degré. Chez les uns et chez k> autres, le crâne et le cerveau sont encore Irès-rudimentaircet beaucouj) d'organes importants manquent absolumcni. par exemple : la vessie natatoire, le nerf grand sympathique, la rate, le squelette de la mâchoire et les deux paire> de membres. Pourtant il faut considérer les branchi«^s eu forme de bourse, la bouche ronde et en suçoir des cvclo>to-

me>, comme de simples caractères (Inadaptation, que ne possédaient pas les organismes correspondants aux cyclostomes dans la série des ancêtres humains. Les monorhiniens naquirent des acrâniens, durant Tâge primordial ; chez eux, les extrémités antérieures de la moelle et de la corde dorsale se modifièrent; la première devint he cerveau, l'autre devint le crâne, l/anatomie comparée des myxinoïdes nous prouve que de tels types monorhiniens sans mâchoires ont existé dans la série des ancêtres de Thomme.

Oniième degré. — aélaeton» (Selachii),

Les ancêtres appartenant aux sélaciens étaient vraisemblablement très-analogues aux squales actuels (Squalacei). Ils naquirent des monorhiniens par la division du nez en deux moitiés symétriques, par la formation d'un système nerveux sympathique, d'un squelette maxillaire, d'une vessie natatoire et de deux paires de membres (nageoires pectorales ou membres antérieurs et nageoires ventrales ou membres postérieurs). L'organisation interne des animaux de ce degré devait correspondre, en général, à celle de nos sélaciens les |>his inférieurs; pourtant la vessie natatoire, rudimentaire seulement rhez ces derniers, était beaucoup plus développée chez les sélaciens ancestraux. Us vivaient déjà, durant la périoile silurienne, comme le montrent les débris de sélaciens fossiles appartenant à celte période (dents, rayons de nageoires". L'analomie comparée des sélaciens prouve leur grande analogie avec les anrêlres siluriens de l'homme et de lous les autres monorhiniens. Elle montre aussi que la îitnirture organique des amphirhiniens provient de celle «le> sélaciens.

Douzième degré. — Dlpii«astM (Dipneuita

Notre deuxième chaînon ancestral est représenté par des vertébrés vraisemblablement fort analogues aux pneumobranches ou dipneustes actuels {Ceratodus, Protopterm, Le-

pidosiren). Ils provinrent des sélaciens, vraisemblablemeiii au commencement de Tâge paléolithique ou primaire, par l'accommodation à la vie sur la terre ferme, par la métamorphose de la vessie natatoire en poumon aérien, par la transformation des fosses nasales en voies aériennes, qui dès lors s'ouvrent dans'la bouche. Avec ce dorrré «xénraiogique commença la série des ancêtres humains à respiration pulmonaire. L'organisation de ces animaux devait rappeler, tout en en différant par mille détails, celle du Ceratodus ei du Protopterus, Ils existaient déjà au commencemenl de la période devonienne. L'anatomie comparée prouve l'exi-^ tence de ces ancêtres du douzième degré, en considérant les dipneustes comme le trait d'union entre les sélaciens et le> amphibies.

Treizième degré. — SosobraDchas {Sozobranchia).

Ces dipneustes, que nous considérons comme la fornif ancestrale de tous les vertébrés à respiration pulmonain'. ont donné naissance à une lignée fort importante, à la classe des amphibies. Avec ces amphibies apparaît la division «1^^ extrémités en cinq doigts, la pendactylie, qui fut eu<\n\*' successivement transmise à tous les vertébrés supérieurs ri enfin à l'homme. Les sozobranches sont les plus ancienMl» nos ancêtres amphibiens. Pendant toute leur vie, ils coiservent simultanément des poumons et des branchies, coniii^' il arrive chez le protée et Taxolotl actuels. Ils sont provenus des dipneustes par la transformation des nageoires d« > poissons en extrémités pendactyles et au.^si par une Jiflorenciation plus complète de divers organes, notamment de 1 1 colonne vertébrale. Quoi qu'il en soit, ils existaient ver- 1milieu de Tàge paléolithique ou primaire. En effet on trouv. déjà des amphibies fossiles dans les terrains carbonifères. H est démontré par l'anatomie comparée et Tontogénie il- > amphibies et des mammifères, que de tels amphibie figuré parmi nos ancêtres directs.

ANCETRES VERTÈBRES DE L'HOMME. o83

Quatorzième degré. — SoJBonres {Sozura).

De nos ancêtres amphibies, à branchies persislanles, sortiront plus tard d'aulres amphibies, qui perdaient par mélamOr- |ihose dans Tâge adulte les branchies dont ils étaient mnnis durant leur jeunesse ; néanmoins ils conservaient la queue-, comme les salamandres et les tritons actuels. Ils provinrent des sozobranches et durent pour cela s'accoutumer à respirer par des branchies seulement durant leur jeunesse, «•t plus tard par des poumons. Selon toute apparence, ils vivaient déjà dans la seconde moitié de Tûge primaire, pendant la période permienne, peul-étre même d('*s la période carbonifère. La preuve de leur existence ressort de la nécessité de ce type intermédiaire entre le treizième et le quinzième degré.

Quinzième degré. — Protamniotes Prottininin).

J*ai appelé protamnion la forme anceslrale commune aux Irfiis classes de vertébrés supérieurs, d'où sjmiI sortis, ctimme deux rameaux divergents, d'un côlé les prop<*ptiliens, de l'autre les promammaliens. fis provinrent de sozobranches inconnus. Chez eux les branchies ont disiiaru; Tnai> l'amnios, if limaçon, la fenêtre ronde, l'oreille et l'appareil lacrymal se sont développés. Leur origine date vrais<MnblabIemeut du commencement de Tùge mésolithi(|ue ou secondaire, |»eut-4*tre même de la lin de TAge primaire dnrant la période pennienne. Leur existence est sûrement établie par l'analumie comparée et Tontogénie des amniotes. Va) effet tous les reptiles, tous les oiseaux, tous les niainniifèivs, y compris l'homme, ont en connnnn tant de caractères importants, qu'il faut les considérer c^oinme d«»scendanl incontestablement «l'une même forme ancestrale, le protaninion.

S4*i/ieme degré. — PromammaU^ns. Prttmatnmnlui'.

\ partir de ce seizième d»'gré jusqu'au vingt-<leuxième nous sommes en quelque sorte chez nous. Nos ancêtres de

ces dernières catégories appartiennent tous à la grande classe de mammifères, dont nous faisons encore partie. La forme ancestrale commune de tous les mammifères est inconnue et depuis longtemps éteinte. J'appelle les animanx de ce type promammaliens. Ces promammaliens durent ressembler beaucoup aux animaux actuels de la même classe. aux Omithostomes [Omithoi^nchns^ Echidnà); pourtant ils en différaient par leur denture composée de dents véritables. Le bec des omithostomes actuels doit être considéré comme un caractère ultérieurement produit par adaptation. Les promammaliens naquirent des protamniens, vraisemblablement au commencement de l'âge secondaire, dans la période triasique. Pour en arriver là, de grands progrès organique^ durent s'accomplir, par exemple la transformation des écaille> épidermiques en poils, la formation des glandes mammaires, qui servirent à allaiter les jeunes. C'est de l'anatomie comparée et de Tontogénie de l'homme, que se tire la preuve certaine de l'existence de ces promammaliens parmi nos ancêtres.

Dix-septième degré. — Marsupiaux (Mot'siipia/ia).

Les trois sous-classes de mammifères sont intimement relices entre elles. Sous le triple rapport anatomique, ontogénétique et phylogénétique, les marsupiaux forment la transition immédiate entre les monotrèmes et les placentalien>. Nous devons donc retrouver ces marsupiaux parmi les ancêtres de Thomme. Ils provinrent des monotrèmes, auxquels appartenaient aussi les promammaliens, par la division du cloaque en conduit urogénital et en rectum, par la formation des mamelons et la réduction partielle du système claviculaire. Les marsupiaux les plus anciens vivaient déjà durant la période jurassique, peut-être même durant la période triasique et pendant la période crétacée ; ils parcoururent une série de degrés qui préparèrent Torigine des placentaliens. L'anatomie comparée et l'ontogénie prouvent jusqu'à Févidence que nous avons eu parmi nos anrètnv

ANXETRES VERTEBRES DE VHOMUR. 585

«les marsupiaux essentiellement analogues par leur structure inlerne à Topossum et au kangurou.

Dix-huitième dei^. — Proslmlens (Prosimiœ),

Le petit groupe des prosimiens forme, comme nous Tavons iléjà vu, un des ordres les plus importants et les plus intéressants parmi les mammifères. Ce groupe renferme la forme ancestrale des vrais singes et aussi de Thomme. Nos ancêtres prosimiens avaient probablement une analogie externe, assez lointaine d'ailleurs, avec les prosimiens à courtes pattes de no> jours {Brachf/iarsi), par exemple avec le maki, Tindri el le lori. Ils se dégagèrent sans doute, au commencement de l'âge cénolithique ou tertiaire, de marsupiaux inconnus, voisins des didelphes. La formation d'un placenta, la perte lie la poche marsupiale et des os marsupiaux, ainsi que le développement bien accusé du cor|)s calleux cérébral, les distinguent des marsupiaux. L'anatomie comparée et Tontogénie des placentaliens nous fournissent les preuves du lien généalogique direct, qui rattache aux prosimiens les vrais >inges et aussi le genre humain.

Dix-neuviémc degré. — Mènocerquas [Menorerca).

l>f»S(h*ux catégories de vrais singes provenus <les prosiniiens, uno seule, celle des catarhiniens, a une étroite |)arenté avec l'homme. Nos ancêtres de ce groupe ressemblaient peut-être aux catarbiniinis et aux semno|)ithéques actuels; ils avaient la même denture, la même confonnalion nasale que l'homme; mais leur corps était encore très-velu et ils étaient munis d'une longue queue. Les singes catarhiniens munis d'une queue naquirent des pro>imiens par la transformation de la denture et le changement des griffes en ongles; cela arriva probablement dès l'Age tertiaire éocène. L'anatomie comparée et Tontogénie établissent que nou> descendons de ces catarhiniens à queue.

Vingtième degré. — Anthropoïdes {Anthropoidrs].

Les singes actuels les plus voisins de l'homme sont le> grands calarhiniens sans queue, Torang et le ^nbk^n en Asie, le gorille et le chimpanzé en Afrique. Ce fut vraisemblablement l'âge tertiaire moyen, la période miocène, qui vil apparaître ces anthropoïdes. Ils descendaient des singes catarhiniens du degré précédent, auxquels ils ressemblaieni essentiellement. Pour cela, ces derniers durent perdre la queue, se dépouiller partiellement de leurs poils; en outre leur crâne cérébral prédomina sur le crâne facial. Ce n'c^l pas parmi les anthropoïdes actuels qu'il faut chercher I*^ ancêtres directs de l'homme; ces ancêtres furent des anthropoïdes disparus et inconnus appartenant à la période miocène. L'anatomie comparée des anthropoïdes et de l'homme prouve l'existence de ces ancêtres anthropoïdes.

Vingt-et-uiiième degré. — Hommes-Singes {Ptf/terfifit/in^piX

Bien que le degré généalogique précédent soit si voi-iu de l'homme véritable, qu'il soit à peine besoin d'admeltrtMin antre chaînon intermédiaire, néanmoins nous pouvons cnii^h ilérer comme tel l'homme primitif encore privé de la parole [Alnlus). Cet homme-singe vivait vraisemblablement vrr- U lîn de l'âge tertiaire. 11 provint des anthropoïties par u:'^' parfaite accoutumance à la station verticale et par une plib complète dillërenciation des deux paires d'extrémités. Le? extrémités antérieures devinrent les mains de l'homme, lepostérieures devinrent les pieds. Quoique ces hommes-sini:»^ fussent, non-seulement par leur conformation extérieure, mai* encore pîir le développement de leurs facultés intellectuelief. plus voisins de l'homme véritable que tous les anthropoïtlef. il leur manquait cependant le signe vraiment caractéristique' de l'homme, le langage articulé avec le développement ti»' l'intelligence et de la conscience du moi, qui en est in-ép^ rable. L'existence d'hommes primitifs dépourvus de la paroi»'

est un fuiUdont tout esprit sérieux trouvera la preuve dans la linguistique comparée ou anatomic comparée du langage f?t surtout dans l'histoire de l'évolution du langage chez Penfant et chez chaque peuple, c'est-à-dire dans Tontogénèse l^lottique et la phylogénèse glottique.

Vinpt-<Ieuxièine de^'ré. — Hommes (Hominei).

Les hommes véritables provinrent des anthropoïdes par la graduelle transformation du cri animal en sons articulés. L(; développement de la fonction du langage entraîna naturellement celle des organes qui y correspondent, c'est-àdire du larj'nx et du cerveau. Le passage de l'homme-singe muet à rhomme véritable doué de la parole, s'accomplit vraisemblablement seulement au commencement de Tûge quaternaire ou de la période diluvienne, peut-être plus tôt, durant Tâge tertiaire pliocène. Puisque, suivant l'opinion de la plupart des linguistes les plus éminents, toutes les langues humaines ne proviennent pas d'une même langue primitive, il faut croire à une origine multi|)le du langage et par suite admettre que le passage de l'homine-singe dépourvu de la parole a l'homme parfait, doué do la parole, s'est effectué plusieurs fois.