PORTRAIT DE L'HOMME PRIMITIF
la putrie |irimitive de Thomme, alors il est très-facile d'expliquer, en invoquant Témigration, la distribution géographique du genre humain. (Consulter la pi. XV et son explication à la fin du volume.)
Nous ne possédons encore aucun neste fossile de cet ^omo primigenius hypothétique, qui, durant Tâge tertiaire, est provenu des singes anthropoïdes, soit en Lémurie, soit <lans TAsie méridionale, soit peut-être dans l'Afrique orientale. Mais il y a tant d'analogie entre les <lerniers des hommes à chevehiiv laineuse et les premiers des singes anthropoïdes, qu'il n'est pas besoin d'un grajid effort d'imagination pourse figurer un type intfTmédiaire, portrait approximatif et probable de rhomme primitif ou homme-singe. Cet homme primitif était ln>s-<lolichocéphale, Irès-prognathe; il avait des cheveux laineux, une peau noire ou brune. Son corps était revêtu de poils plus abondants que chez aucune race humaine actuelle: œs bras étaient relativement plus longs et plus rolmstes; -os jambes, au, contraire plus courtes et plus minces, sans mollets; la station n'était chez lui qu'à demi verticale, et les ;xpnoux étaiant fortement fléchis.
Si le langage vraiment humain, le langage articulé a eu une origine monophylétique, comme le prétendent Bleeck, <ieiger, etc., l'homme pilhécoïd»» a du posséder ce langage à l'état ruilimentaire; si au contraire l'origine du langage humain a été polyphylélicpie, ainsi que le veulent Schleicher, K. MiUler, etc., alors l'homme pilhécoïde (Alalus) a dû être «lépour\'U du langage, (|ui fut acquis par sa postérité, après ia ilHTérenciation du genre humain [irimitif en différentes «»spèces. En effet, on n'a pu réussir jusqu'ici à ramènera un seul idiome primitif les quatre langues primitives des espèces méditerranéennes: les langues basques, caurasiennes, sémitiques et indo-germaniques. On ne saurait davantage rattacher les langues des Nègres à un même itiiome primitif. I^s espères méditerranéennes et nègres sont donc polyglottiques, e*est-â-dire que leurs nombreuses langues sont apparues, quand iléjù leur type anreslral, privé de la parole.
61G ORIGINE DES ULOTRIQUES ET DES LISSOTRIQUES.
s'était subdivisé en plusieurs races. Peut-être les Mongols, le> hommes Arctiques et les Américains sont-ils aussi polyglottiques. Au contraire l'espèce malaise est monoglottique. En effet, toutes les langues, tous les dialectes malais parlés soit dans la Polynésie, soit dans les îles de la Sonde, peuvent s*^ ramener à un idiome primitif commun, depuis longtemps éteint et différant de toutes les langues de la terre. Lesauln*espèces humaines, les espèces nubiennes, dravidiennes, australiennes, papoues, hottentotes et caflfres, sont aussi mon^^ glot tiques.
De l'homme privé de la parole, que nous regardons comme la source ancestrale commune de toutes les autres espèce, provinrent d'abord, et vraisemblablement par sélection naturelle, diverses espèces humaines, inconnues, depuis longtemps éteintes et très-voisines encore de l'homme-singe muel [Alalus ou Pithecanthropus), Deux de ces espèces, celles qui différaient le plus des autres, et qui par conséquent devaient triompher dans la lutte pour Texistence devinrent les type* ancestraux de toutes les autres espèces. De ces deux espèce?, l'une avait les cheveux laineux, l'autre les avait lisses.
La grande branche des hommes à cheveux laineux [Hotriches) se propagea d'abord uniquement sur l'hémisphère méridional et émigra vers l'est et vers l'ouest. Les débris du rameau oriental sont les Papous de la Nouvelle - Guinée ^l les Mélanésiens, qui dans le principe étaient répandus beaucoup plus loin à l'ouest, dans les Indes et les îles de la Sonde, mais furent ensuite refoulés par les Malais. Les restes les moins modifiés du rameau occidental sont les Hottentots, qui sont venus du nord-est dans leur patritactuelle. Les deux espètes voisines, lesCafTres et les Nègres, ont pu se détacher des Hottentots, durant cette émigration: mais ces deux espèces peuvent aussi devoir leur origine a un rameau spécial des hommes-singes.
Quant à la seconde branche humaine primitive, c'est-à-dirv aux hommes à chevelure lisse {Lissotriches) , nous avons peut-être un échantillon peu modifié de son type primitif
MIGRATIONS HIMAINES. G17
Jajis r Australien pithécoïdc. Le type ancestral hypothéliqiio Jes six autres espèces humaines, le type malais primitif du sud de l'Asie, ce Pro-Malais, comme je l'ai appelé, différait peut-être fort peu de l'Australien. II semble que de ce type ancestral commun et inconnu se soient détachés, comme trois rameaux divergents, les vrais Malais, les Mongols et les Euplocamiens. Le premier de ces rameaux s'étendit vers l'Est, le deuxième vers le Nord et le troisième vers l'Ouest.
Il faut placer la patrie primitive, le centre de la création lies Malais, dans le sud-est du continent asiatique, ou peutf^iredans le vaste continent qui reliait jadis l'Inde, Tarchipel ie la Sonde et la Lémurie orientale. De ce point de départ les Malais se répandirent vers le sud-est sur l'archipel de la Sonde jusqu'à Bornéo, en chassant devant eux les Papous: à l'est ils atteignirent les îles Tonga et Samoa et se propa- ^rent de là peu à peu sur toutes les îles de l'océan Pacifique méridional, jusqu'aux îles Sandwich dans le nord, aux Iles Mangaréva et à la Nouvelle-Zélande au sud. Un rameau isolé de l'espèce malaise se prolongea vers l'ouest et alla peupler Madagascar.
Le deuxième grand rameau des Malais primitifs, le rameau mongol, se répandit d'abord aussi dans l'Asie méridionale, et, rayonnant peu à peu vers l'est, le nord et le nord-est, il peupla la plus grande partie du continent asiatique. Les quatre grandes races de l'espèce mongolique ont vraisemblablement pour groupe ancestral le groupe indo-chinois, d'où sortirent comme des rameaux divergents les autres races, leîi Coréo-Japonais et les Ouraliens-Altaïques. De l'Asie occidentale les Mongols pénétrèrent maintes fois en Europe, où aujourd'hui même les Finnois et les Lapons, dans le nord Je la Russie et de la Scandinavie, les Magyars, dans la Hongrie, et les Osmanlis «mi Turquie, représentent encore l'espèce mongolique.
D'autre part, il est probable que, vers le nord-est, un rameau mongol passa dans l'Amérique septentrionale, qu'un isthme fort large reliait probablement à l'Asie, il faut consi-
<;i8 MIGRATIONS HUMAINES.
<lérer comme une petite branche de ce rameau les homnie> arctiques ou polaires, les hyperboréens dans le nord-oiiesl «le l'Asie, les Esquimaux dans Textrème nord de rAmérique. Sous rinfluence d'un milieu rigoureux, ces groupes ont dégénéré en s'adaptant au climat polaire. Mais la grande ma5>é des émigrants mongols se dirigea vers le sud, et peu à |»eii se répandit par toute l'Amérique , d'abord dans rAmériqu»' du Nord, puis dans l'Amérique du Sud.
Le troisième grand rameau des Pro-Malais, les peuples :i i'heveux bouclés ou Euplocamiens, nous ont peul-ètn^ léi,ni« un spécimen actuel peu éloigné de leur type primitif: •♦ spécimen nous serait représenté par les Dravidiens de Y\n^\^ et de Ceylan. La grande masse des Euplocamiens, IVspèo méditerranéenne, partit de sa patrie originelle (THindouslan peut-être) vers Touest et alla peupler les côtes de la Méditerranée, le sud-ouest de l'Asie, le nord de l'Afrique et TEiirope. Il faut peut-être voir dans les Nubiens un rameau, qui. après s'être détaché des Sémites primitifs, a traversé TAfnque, dans sa région moyenne, presque jusqu'à ses riviu:t> occidentaux. Ce sont là les rameaux divergents de la ra^v indo-germanique, qui se sont le plus écartés de riiomin»singe ancçstral. En se civilisant à l'envi, les deux iivimlrameaux de cette race s(i sont mutuellement surpassé*.<: d'\\\y l'antiquité classique et le moyen âge, le premier ran|: fut occupé par le rameau roman (groupe gréco-italo-rv-ltiqur' : il l'est actuellement par le rameau germanique. Il faut acrt'ider présentement la prééminence aux Anglais et aux Allemands, qui travaillent aujourd'hui activement à éclair r et à édifier la théorie généalogique, et par là à fondr une ère nouvelle de progrés intellectuel.
AKBRK OKNEALOGigrK DKS RACES SKMITIQIKS.
HarraraM AiiiharaK
Abyisiniens
Kkkilif'ns I
Manras
Koranéens)
PliéiiicieiiH
Hiiujaritos
Juifs
Hébreux
^ I Khaiiaaiiit(*8 Palestiniens
Hal);l<Mii**iis
ÀHiivrieiis
PlK'iiicienK |»riiiiitifH
Arabes dn snd
Arabes du nord
liôpotamiens
éteint»»
SainaritainK ( haldé(
leens
Svrieii«
Araméens
Arabes (Sémites du sud)
Juifs primitifs (Sémites dn nord)
(éaûtes <<luiiH le noïiH étroit
S<houlouh«( (ruaiicheff AlfrérieiiH ' Il « - 1 ' Tuni<iieii8 Marwains
Kabyles TriiNilitaiiiK
«lalln
Somalie
Berbères
Touareks
Daiiakil HeiUrha Libyens
EgryptieiiM iiKMlerneH
Éthiopiens Coptes
SémiUs
Viens Égyptiens Chaodtes
Chamosémites
Sémite» dann le nen% lar^re^
AUHUK (IKNKALOOIQIE DES RACES INDO-GERMANigiE?
Lithuaniens Vieux Prussiens Lettons
Anglo-Saxons HanU-AUenan^
Plats-Allemands
Néerlandais
Vieux-Saxons
SI. Baltiques
Saxons
Frisons
Serbes
Polonais Tchèïiues
Slaves occidentaux Russes Slaves du sud
Slaves du sud-est
Slaves
Slavo-Lettons
Slavo-Germains
Bas-Allemands
Scandinaves 1
Goths Allemands
Anciens Germains . Vieux Bretoi
Vieux Ecossais Irlandais Romains I
Latins
Gaëls
Italiens
Gau
Bretor Celtes
Albanais
Italo-Celtes Grecs
Anciens Thraces Indiens Iraniens
Aryens Gréco-Romans
Ario-Romans
Indo-Germains
BLKAU TAXINUMiyilK DES DOUZE ESPÈCES IIIMALNES.
il. — La colonne A iloniip en raillions le noiiiUrt' a|»pro\iiii:itif îles indi- «i^ la race. La colonne B indique la place dp l'évolution au moyen den % liuivanteA : Pr = extension progressive; ('o = état senhiblement staaire; Re = rétrogradation et extinction. Lu colonne C indique le c:)rac* ireneral du langage; Mu (monoglottique) veut dire lau^ruc primitivesimple; PI (poljgIottif|ue) langues multipleK dès l'origine.
Kspéces humaineH. A
«H-«»mes \ *• ■ '•|**'"' mill. < iron
2 He ' f 2. Hottentot. L20 Re
tc<»mei4 i •'• * «"Ire.
U mdl. l
iïnm I 4. Nègre.
i:iO
/ 5. AuKtralien 1 12 6. .MalaiK. ao
Pr Pr
Re Co
• ir(»n).
