CINQUIÈME LEÇON

THBCmiB DB L'ÉVOLUTION, D*APRÉS KANT BT LAMARÇK.

Bblofic doalistiqve de Kanl. — Son opinion, qni attribue Torigine des toee iMrganiq[«ee à dee eaaseï méeâniqoM et Torigine des orgnnîemes à dee caneee tnalee. — Contradietion de oelle manière de Toir afee aa tendance à adopter la doetrine généalogique. — Théorie éfolutîfe et généalogique et Kant. — Limitée que sa téléologie assignait à cette tliéorie. — Corn- <ie la biologie généalogique aToe la philologie comparée. — OpI* iiforahles à la théorie de la desoendanoe professées par Léopold de Bach, B»r, Schleiden, Unger, Schaaifliausen, Victor Carus, Bachner. — La phtioeophie <le la nature en France. — Philosophie loologiquo de Lnmariu — Systems <le la nature monistique ou mécanique de Lamarek. *- Ses vues sur Taetion réciproque des deux influences formatrices orgaa>qQ^«, l'hérédité et radaptation. — Opinion de Lamarek suivant laquelle l'homme dencendrait de mammifères simiens. — La théorie de la desceniiance défendue par Geoffroy Saint-Hilaire , Naudin et Lecoq. — La philosophie de la nature en Angleterre. — Opinions favorables à la théorie de la descendance professées par Érasme parwin, W. Herbert, Orant, Frrke. Herbert- Spencer, Hooker, Huxley. — Double mérite de Charles Darwin.

Meissieurs, la théorie téléologique de la nature, qui attril»ue le?* phénomènes du mond^ organique à Taclivité voulue ilun rréateur personnel ou d'une cause finale consciente, « ♦'lit* théorie, si on la suit dans ses dernières consé- «juenres, conduit soit à d'insoutenables contradictions, soit 4 une conception dualistique de la nature en contradiction flagrante avec Tunité, avec la simplicité partout visible des irnmdes lois naturelles. Les philosophes, qui admettent cette téléologie, doivent nécessairement supposer deux natures radicalement différentes : une nature anorganique et une