S EXTRAIT DE LA PRÉFACE

faits les plus import ans, tandis que d'autre part ils poussent la prolixité jusqu'à rendre compte de la durée d'un règne par jours et par heures. Les anciens sont plus exacts; les modernes, à l'exception d'un petit nombre, tels qu'Abulfeda et Aben Khaledun , sont inégaux , et laissent courir leur plume sans goût et sans méthode. Tantôt ils s'étendent en descriptions oiseuses , ils racontent avec les plus grands détails les batailles gagnées par ceux de leur nation ; tantôt ils sont d'une sécheresse rebutante , et deux mots leur suffisent pour parler des yictoires de leurs ennemis* Il est d'autres historiens arabes que certains savans , Selden , Pocoke , Schultens , etc , ont fait connaître à l'Europe ; mais ceux-là se sont peu occupés des affaires d'Espagne. Par exemple , dans les annales d'Elmacin , lesquelles sont un abrégé de Tabari , on ne trouve qu'une très-courte relation de la conquête , et une notice chronologique d'un petit nombre de rois de Gordoue. Dans les annales d'Abulfeda, il n'est pas même fait mention de la conquête. L'histoire des Arabes de l'Anglais Ocley, prise dans Wàkedi, ne parle que de la Syrie et de l'Egjrpte. Il fallait donc recourir à des sources plus sûres et plus abondantes : je vais indiquer toutes celles où j'ai puisé.

Je me suis d'abord, servi de l'ouvrage d'Abu