G. Ap., I

venue de nouveaux colons, envoyés par les basileis, et par l'assimilation des habitants. La dévastation du pajs par les Musulmans dut amener une diminution considérable dans la densité de la population, ce qui rendit d'autant plus facile l'assimilation des anciens habitants ; celle-ci fut très complète : le grec devint la langue usuelle, laplupartdes actes, rédigés dans cette région, qui nous sont parvenus, sont en grec ; plus tard les Normands, fixés dans le pays durent eux-mêmes adopter la langue grecque, et, pendant de longues années, même après que les Byzantins auront perdu toutes leurs possessions de Calabre, le grec restera la langue officielle. De même, le droit de Justinien était appliqué, en même temps que le droit lombard ' ; le clergé, enfin, appartenait au rite grec, et ce clergé grec devait, longtemps après la disparition de la domination byzantine, réussir à se maintenir.

En Fouille, il n'en fut pas de même et il ne pouvait en être de même, car les conditions étaient tout à fait différentes. La conquête lombarde, du vin'' siècle, dut être suivied une immigration très considérable et la nouvelle population paraît avoir absorbé l'ancienne, comme du moins semble l'indiquer la prédominance des noms lombards, dans les documents qui nous sont parvenus 2. Quand les Byzantins eurent reconquis la Fouille, ils trouvèrent en face deux un élément lombard excessivement fort, qui subsista et resta irréductible sans se laisser entamer. On peut expliquer ce fait par diverses raisons. Feutêtre le pays moins accidenté que la Calabre avait-il une population indigène plus dense ? Il semble également que les Grecs se soient établis .surtout dans les villes du littoral et qu'à l'intérieur l'occupation ait été purement militaire. Nous voyons, en effet, que, dans les villes de la côte, il y a souvent deux partis qui se disputent le pouvoir, le parti grec et le parti lombard ; dans les villes de l'intérieur nous ne rencontrons rien de semblable ; sans doute la population grecque était-elle formée sur-

1. De cette rég^ion proviennent divers manuscrits, par lesquels se sont transmis les textes officiels ou privés du droit byzantin. Cf. Gay, L'Italie méridionale et Veinpire byzantin, p. 574-579.

2. Cf. les documents édités dans le Cod. dipl. Bar., et le Chart. Cup., passim.

ÉTAT POLITIQUI-: DE l'iTAI.IE MÉUIUIONALK 2'J

tout de marins et de marchands qui s'éloignaient peu des ports '.

Ma%ré toute la souplesse apportée par les Byzantins dans leurs rapports avec leurs sujets lombards, la « lombardisation » de la Fouille, au xi^ siècle, n'en demeure pas moins un fait indiscutable, nous allons le montrer à l'aide des actes privés de cette région, qui sont parvenus jusqu'à nous en nombre considérable.

Tout d'abord Byzance n'a pas pu faire adopter sa langue. En dehors des actes des grands fonctionnaires byzantins qui sont en grec, tous les actes privés, ou du moins presque tous, sont écrits en latin. Encore, me semble-t-il très probable, que les actes officiels ont dû, souvent, être accompagnés d'une traduction latine, suivant l'usage adopté plus tard dans la chancellerie normande, et je serais porté à croire, que ce sont les traductions, accompagnant les originaux des actes des fonctionnaires grecs, que Pierre Diacre a insérées dans son célèbre registre '-. Le latin est la langue la plus répandue dans les actes, tel est le fait incontestable. Si l'on relève, dans les documents de ce genre, relatifs à cette région, le nombre des souscriptions écrites en grec, on est frappé de leur petit nombre, eu égard au nombre des souscriptions latines. Ainsi dans les vingt premières pages du tome premier du Codice diplomatico harese, pour la période qui s'étend de 952 à 1024, je relève un nombre total de trente-huit souscriptions écrites en latin, contre quatre en grec. Tous ces documents sont relatifs à la région de Bari. Si nous faisons la même opération pour la région de Gonversano, nous voyons que, sur un ensemble d'actes, qui s'étend surtout le x*' siècle, il y a plus de cent souscriptions en latin contre quatre en grec '. Et ces souscriptions en latin ne sont pas seulement celles des gens du peuple, nous trou-

1. On en peut trouver une preuve, dans le fait, (jue c'est seulement dans quelques villes de la côte que des évêques grecs ont pu être installés. Cf. p. 30. Nous ne connaissons rétablissement d'une colonie g-recque qu'à Matera. Peut être y a-t-il eu aussi quelques colonies d'Arméniens. Cf. Gay, op. cil., p. 181-18.3.

2. Ils sont publiés dans Trinchera, Syllahus inemhranarum tjrœcarum. p. 1-0, 10, 14, 18.