XIV INTRODUCTION

,-lss.,XXI,2 I =7>»/.7., XLVIII. 10, 8. A.ss., XXXIII = Di(j., XLVIII. o,

Ass., XXII = Cad., IX, 22, 22. 41.

Ass., XXIII, 1 = Cod., IX, 22, 3. .Lss., XXXVI = Cod., X, :i2, 10.

As.s., XXIV, 1 = Cod., IX, 22, 14. A.s.s-., XXXVII — Diçj., XLVIII, i:i, 4.

Ass., XXIV, 22 = Diçj., XLVIII. .Lss., XXXVIII - n^ Cad., IX, 16, 2.

10, 26. -Iss., XXXIX <■• = Dig., XLVIII, 8,

.4.SS.. XXV = Cod., IX, 28, i. 12.

A.s.'^., XXVI, 2 = Cod., IX, 28, 1. .4.•^.s^, XL ' = Di.j., XLVIII, 8, U.

A.s.s. , XXVIII, 4 = Cod., IX, 0, 2. Ass., XLI, 1 « = Duj., XLVIII, 1'»

Ass., XXVIII. :> = Cod., IX, <), 28. 28, 12.

Ass., XXIX, 1 = Cod., IX, 9, 22. .A.s.s., XLI, 2 '•' — Di;/., XLVIII, 8,

Dig., XLVIII, 14 et L").

J.S.S., XXIX, 2:^ = ^ o, 32. .ls.s., XLIP'» = Difj., XLVIII, 8. 7.

' Cod., IX, (I, 8. .l.ss.,XLIII, 1 =z Dig., XLVIII. 8, 3.

A.s.s., XXXII •• = Dig.. XLVIII, :i, .Lss., XLIII, 2 = Dig., XLVIII, III,

A ce o-roupe d'assises empruntées à la lég-islation justinieniie, on a voulu ajouter l'assise XVIII, 4 que Ion a reproché du

1. Cf. Basiliques, LX, l. xli, 8, t. V, p. 780"; Ecloga (éd. Zachariaea Lingenthali. 17, 18; Eclogu privata aucta (éd. Zachariaea Lingeuthal), XVII, 44; cf. La Maiitia, op. cit., p. 83, note 2.

2. Cf. Basiliques, LX, t. xli, 26 ; Sgnojisis éd. Zachaiiae a Lingenthal), p. 217; Epitome, 43, 38, 53 : Ecloga ud Prochiro/i iniilata éd. Zachariae a Lingenthal^ 37, o3, p. 150.

3. Consueludini di Messina, c. 43, p. 45 ; cf. La Manlia, <lenni storici, p. 88. L'assise XXIX, 3, montie clairement que le législateur normand ne connaît pas les Basiliques : h Lex delecfuin non facil, quis priniuin conveniri deheat »; or précisément dans les Basiliques, LX, xxxvii, 52, t. V, p. 745, il est stipulé que Thomme doit être le premier poursuivi.

4. Cf. Consueludini di Messina, c. 43, p. 45, et La Mantia, Cenni slorici, etc., p. 88.

5. Cf. Basiliques, LX, L xxxix, 14, t. V, p. 768 ; Prurhiron, c. 39; Epiloine, 45, 4; La Mantia, op. rit., p. 88, note 3.

6. Cf. Basiliques, LX, t. xxxix, 8, t. V, p. 766 et LX, xxxvii, 52, p. 745, qui montrent clairement que le texte des Basiliques est inconnu du rédacteur; Prochiron, c. 80; Epitome, 45, 108, 196; Epanagoga, 40, 86; Ecloga ad Prochiron mutaia, 21, 13, 112.

7. Ce titi'e manque dans les Basiliques, cf. Basiliques, LX, xxxix, 16, t. V, p. 768 ; Epitome, 45, 4 et 65 ; Attaliatès, Synopsis dans Leunclavius, Jus grneco romunum, t. II, p. 50, cf. La Mantia, op. cit., p. 86, note 2.

8. Cf. Basiliques, LX, lf, 26, t. V, p. 866 ; Epitome, 40, 28 et 45, 73 ; Prochiron, c. 18.