Léo Ost., II, ;j6. Aimé, I

lU CHAPITRE II

remis en liberté. Il semble que ce dernier ait dû prendre rengagement de renoncer à revendiquer sa principauté ', autrement on ne comprendrait pas la conduite de Conrad qui. pour ses débuts, ne trouve rien de mieux que d'envoyer contre un de ses alliés le terrible Pandolf , celui qu Aimé appelle : le loup des Abruzzes. Quoi qu'il en soit, Conrad commit certainement une grosse faute politique en relâchant son prisonnier. Il était, en etTet, bien évident que Pandolf chercherait par tous les moyens à rentrer en possession de ses Etats, et à détruire, ainsi, tout ce qu'avait fait Henri II. En même temps que Pandolf III, il me paraît probable que Conrad dut remettre en liberté le fils de Guaimar.

En relâchant Pandolf III, Conrad avait donné une preuve de faiblesse, qui amena presque immédiatement, dans Tltalie méridionale, la reconstitution du parti grec. Une ligue se forma pour chasser, de Capoue, Pandolf IV et rétablir Pandolf 111 dans sa principauté. A la tète de ce mouvement, nous trouvons naturellement le catépan Bojoannès"-; il fut aidé du prince de Salerne, Guaimar, et d'OderisioI'''", comte des Marses '■''. Ce dernier était l'oncle de Pierre, fils de Régnier, seigneur de Sora et d'Arpino, que nous avons vu combattre les Normands de Comino ''; les concessions, faites à ses dépens par Henri II aux neveux de Mélès, avaient dû le mécontenter et l'amener dans le parti grec. On réunit une armée pour aller assiéger Capoue. Bojoannès amena des troupes ainsi que Guaimar et le comte des Marses. Nous connaissons, en outre, la présence dans les rangs de l'armée de Guaimar, des Normands de Comino, qui abandonnèrent le parti de l'empereur allemand. Avec eux était Rainolf, le futur comte d'Aversa, et peut-être aussi d'autres bandes normandes '.

1. Cela semble résulter de la visite qu'il fît à Tabbé Théobald, au Mont-Gassin, où il se montra fort hum])le et soumis, Léo Ost., lue. cil-

2. Léo Ost., II, o6. Annal. Cas., M.G.ll.SS., t. XIX, p. 30.5.

3. Cf. VitaelmiraculaS.DominiciSorani, dans Analecta Rolland., t.I,p. 320. Oderisio, fils du comte Renaud, était comte des Marses et les seigneurs de Sora relevaient de lui. En théorie, le comté des Marses dépendait du duché de Spolète. Cf. Gattola, Ace, t. I, pp. 101-102.

4. Léo Ost., II, 26. 32, 53. Cf. di Meo, op. cit., t. Vil, p. 130.

5. Léo Ost., II, 56. Au paragraphe 51, il dit : « cum Rainulfo et Arnolino etceteris a Comino. » Je crois, avec Bresshiu, A'o/îrac///^, 1. 1, p. 174,

PUISSANCE DF GlALMAIi IV 71

Ce fut Guaimar qui prit les Normands à sa solde; il semble qu'il fournit également des subsides aux Grecs '.

Le sièg-e de Capoue fut fort long; il dura un an et demi. Comme nous savons qu'au mois de mai de l'année 1026 il était terminé, il dut commencer dans les derniers mois de l'année 1024 ~. Il est certain que Bojoannès ne demeura pas avec ses alliés pendant toute la durée du siège, car, en 1023, il prit part à l'expédition des Byzantins contre Messine -^ On peut donc supposer que Guaimar et Pandolf commencèrent le siège de Capoue avec leurs seules troupes, ou du moins avec un petit nombre de troupes byzantines, car, à ce moment, tout l'effort des Grecs devait être porté sur l'expédition de Sicile. Ce ne serait donc qu'après l'échec de l'armée grecque dans le Sud que Bojoannès aurait amené des secours qui, peut-être, décidèrent de la reddition de la ville.

Dans les premiers mois de l'année 1026, Pandolf de Teano vit qu'il ne pouvait se maintenir plus longtemps dans Capoue et se décida à se rendre. Il y eut certainement entre lui et Bojoannès des négociations secrètes, dont nous ne connaissons que le résultat. Pandolf se rendit au représentant du basileus. Bojoannès lui avait promis la vie sauve ; il lui permit d'emporter ses trésors et le fit conduire à Naples auprès du duc Serge IV ■*.

Cette intervention de Bojoannès, dans le dénouement du siège, dut être certainement désagréable aux princes lombards, mais il semble qu'aucun d'eux n'ait osé protester sur le moment. Il est évident que la conduite du catépan hii fut dictée par le désir

qu'il faut entendre par là que Rainolf et Arnolin faisaient partie des Normands de Comino. Delarc, op. cit., pp. 67-68, a cru, et son interprétation peut se défendre, que Léon distinguait entre les Normands qui étaient à Comino et les autres. Dans ce cas, Rainolf et Arnolin pourraient avoir été précédemment soit à la solde de Guaimar, soit avoir fait partie des Noi'mands laissés par Henri 11 pour défendre les côtes.