Aimé, II, 7 et

4. Di Meo, op. cit., t. VII, pp. 243 et 2o2. Cf. Breslau, op. cit., t. II, p. 311, note 1.

o. Léo Ost., II, C7. Di Meo, op. cit., t. VII, p. 217.

seigneurs de Sora ' ; au contraire, les comtes d'Aquino et de Sexto tiennent toujours pour Pandolf. L'année 1038 fut en partie remplie par diverses campagnes qui toutes avaient pour but d'enlever ses possessions à Pandolf. Notons l'expédition dirigée par Guaimar contre Rocca Vaudra, qui fut, le 13 août, remise à l'abbé du Mont-Cassin "^. Vers la même époque, Rainolf et les Normands furent envoyés rétablir l'ordre dans la vallée du Sangroqui était pillée parles fils de Borrel, partisans de Pandolf '^. Ces insuccès répétés rendirent difficile la situation du prince de Gapoue qui se décida à gagner Gonstantinople, où il fut retenu prisonnier à la demande de Guaimar, Le basileus, occupé alors à préparer une grande expédition contre la Sicile avait besoin du concours de Guaimar qui, à ce moment, lui fournissait des troupes ' ; c'est là ce qui explique sa conduite envers son ancien allié.

Le départ de Pandolf permit à Guaimar de laisser l'abbé du Mont-Gassin et le comte de Teano tenir en respect les partisans du prince de Gapoue, dans les vallées duVulturne et du Garigliano'', et d'entreprendre d'autres conquêtes. En avril 1039, Guaimar occupa Amalfi '\ dont il chassa le duc Manso, qui lui-même avait expulsé Jean. Entre le mois de juillet et le mois d'août de la même année, le prince de Salerne, avec l'aide des Normands", s'empara de Sorrente et y établit comme duc'^, son frère, Gui de Conza''^. Vers le Nord, les conquêtes de

■ 1. Chr. Viilt., Muratori, R.I,SS., t. I, 2, p. 509.