Malaterra, III, 31. Aimé, IV
3. Pflugk Harttung-, Acfa inedita, t. II, p. 83. Cf. Léo Ost., II, 90et 96, et III. 8. Ilirsch., op. cit., dans Forschimgen, t. VIII, p. 288, pensait qu'il y avait eu un archevêque, entre Jean (10.j4) et Alfan (IO.tTi. Ce n'est pas probable, car Jean vit encore en 10o7, Paesano, op. cit., t. I, p. 112.
4. Aimé, IV. Schipa, op. cit., Arch. st. nap., t. XII, p. rj.j2, note, croit, que Gisolf donna, en otage, son cousin, le fils de son oncle Gui; c'est une supposition qui me paraît peu probable, car alors Gui est très mal avec son neveu, il est l'allié de Guillaume du Principat. Aimé, IV, 22.
ces événements ; le théâtre de la g-uerre fut la Lucanie et il y eut notamment des combats dans la vallée de Briziana *.
Le résultat le plus clair de l'alliance de Guiscard avec Gisolf, fut son mariag-e avec Sykelgaite, sœur de ce dernier. Robert répudia sa femme Auberée, dont il avait eu un fils, Bohémond, et demanda au prince de Salerne la main de sa sœur. Gisolf n'osa la refuser, mais il semble résulter de Malaterra et d'Aimé qu'après avoir consenti au mariage, il y mit comme condition que Robert obligerait le comte du Principat à se soumettre. Guiscard, qui était déjà venu avec une suite brillante pour célébrer ses noces, dut rentrer en campagne. Guillaume était, à ce moment, allié à Gui, duc de Sorrente, dont il avait épousé la fille. Il finit par être vaincu et Guiscard, de retour à Melfi, y épousa Sykelgaite en grande pompe (1058) -.
Le mariage de Guiscard fut suivi d'une période durant laquelle la paix régna entre les trois frères. Roger rendit à Guillaume le château de Scalea qu'il avait reçu de lui et Guiscard donna à Roger la ville de Mileto ■'.
Au début de 10o9, une nouvelle insurrection éclata en Calabre. A la tête des rebelles étaient l'évêque de Cassano et le gouverneur
1. (]f. k's vers de l'archevêque de Salerne à Gui, frère de Gisolf, Arch. si. nap., t. XII, p. 775, où il est certainement fait allusion à ces campagnes.
2. Malaterra, I, 30-31. Aimé, IV, 18 et 23. Léo. Ost., III, 15. La date est donnée par Malaterra. Je ne sais ])ourquoi Delarc, op. cit., p. 330, place le mariage après le concile de Melfi. Malaterra est formel à ce sujet : Anno ah incarnadone doinini lO.'iS. 11 est certain que toutes ces guerres sont finies, lors du concile de Mi'lfi, puis(jue, à ce moment, Guiscard est occupé en Calabre. On ne peut invoquer contre Malaterra que Guillaume de Fouille, 11,410 et suiv. Mais pour toute cette partie, cet auteur ne suit pas l'ordre chronologique. Pour concilier ces deux versions, on a imaginé que Malaterra commençait l'année le l'"' septembre et retardait d'une année, ainsi l'année 1038 irait du l*"'' septembre 1038 au 1"^'' septembre 1039, cf. di Meo, op. cit., t. VII, ]). 3!H), t. VIII, p. 2(') ; Ilirsch, op. cil., dans Forsch., t. VIII, p. 2!in : Haist, o/j. cit., dans Forsch., l. XXIV, p. 318 ; Meyer von Knonau, Ileinric/i /T, t. I, j). 149, n. 3(i ; or ceci est inexact, comme on l'a vu plus haut dans l'Elude des sources, à propos de Malaterra. Le mariage de Guiscard est antérieur au concile de Melfi, puisque Guiscard emmena sa femme en Calabre, Aimé, IV, 25, et que c'est en Calabre qu'il apprit que Nicolas II se rendait à Melfi. Comme Malaterra commence l'année à Noël ou au l*^"" janvier, le mariage est donc bien de 1058.
3. Aimé IV, 24-23. Mileto, circond. de Montelcone, prov. de Catanzaro.
