Cf. Ihid., p. lO.j et suiv

pereur, en excitant contre lui une émeute formidable. Constantin fut obligé d'écrire au patriarche une lettre <( suppliante », où il s'excusait de la conduite qu'il avait tenue, en rejetant a toute la faute sur la fourberie d'Arg\ ros, qui était destiné dans cette affaire à supporter les conséquences des colères de l'un et de l'autre parti ». L'empereur promettait de faire brûler la bulle d'excommunication, promulguée contre le patriarche, et d'exercer des représailles contre Argyros dont le tils et le gendre étaient déjà en prison K

En résumé, la lutte entre le patriarche de Constantinople et le pape se termina par le triomphe complet du premier, triomphe que ne firent qu'augmenter les divisions intestines qui se produisirent alors dans l'Eglise de Rome.

Nous avons vu que Léon IX était mort à Rome, le 19 avril 1034 ; son successeur, Victor II, ne fut sacré dans la basilique de Saint-Pierre que le 13 avril lOoo. Ce long interrègne montre clairement les difTicultés qui assiégèrent alors l'Eglise. A la mort de Léon IX, les deux partis qui se disputaient la papauté s'adressèrent à l'empereur allemand. L'aristocratie romaine envoya à Mayence des ambassadeurs demander à Henri III de désigner un nouveau pape -. En même temps, le parti de la réforme qui avait à sa tête Hildebrand, chargeait ce dernier de se rendre également auprès d'Henri III ^ ; et ainsi, amusante ironie, c'est l'un des principaux acteurs de la lutte du sacerdoce et de l'empire, qui alla demander à I empereur de désigner le pape ; l'état de l'Eglise fait toutefois comprendre cette démarche et la conduite du parti des réformes était en quelque sorte imposée parles circonstances. A Rome, la papauté avait toujours à craindre l'aris-

1. Will, op. cit., p. 166et suiv. M. Bréhier, op. cil., p. 123, donne peut-être trop d'importance au témoig-nage de Guillaume de Pouille, II, 267 et suiv., qui raconte quArgyros fut envoyé en exil et y mourut. Argyros partit, il est vrai, en 1056, Anon.Bar., ad an. Mais ce fut pour revenir peu après, car, en lOoS, il était déjà revenu depuis quelque temps, puisque nous le voyons retourner à Constantinople, Anon. Bar., ad an. Il dut être renvoyé en Italie à l'avènement disaac Comnène l"'" sept. 101)1 j.

2. Anon. IIaserens.,c. 38, M. G. II. SS.,t. VII, p. 26o. Lambert d'IIersfeld, ad an., 1054. Annales Roman., éd. Duchesne, Lib. Pont., t. II, p. 333.