Leo Ost., IT, 68 et suiv. Aimé, IT, 40, et suiv
pu
108 CHAFITRE II
de Pandolf, toute la région de Capoue et du Mont-Cassin fut
mise à feu et à sang. La chronique de Léon d’Ostie est remplie par le récit, sans intérêt, de ces guerres continuelles entre partisans de Guaimar, de Pandolf et du Mont-Cassin. Il suffit d’indiquer qu’un certain nombre des Normands qui étaient alors au service de l’abbaye se montrèrent des vassaux si peu commodes, que l'abbé Richer dut, une fois, quitter son couvent, pour aller chercher du secours auprès d'Henri II. Il semble que Guaimar ait conseillé à l'abbé d'aller trouver le fils de Conrad, ce qui tendrait à prouver que le prince de Salerne, lui-même, n’obtenait qu'une obéissance très relative de la part de ses vassaux. Le pape Victor III, qui, comme abbé du Mont-Cassin, avait eu de nombreux démêlés avec les Normands, rapporte dans un de ses dialogues, divers actes de pillage commis par ses anciens adversaires et dit à leur sujet : « sunt ad rapinam avidi, ad invadenda aliena bona inexplebiliter anru !. » De tout ce que nous apprennent les sources, il ressort, en effet, que les Normands se conduisent en véritables brigands. Rappelons qu’en 1043 *, un prêtre, Francon, s'excuse de ne pouvoir payer la redevance qu'il doit au monastère de Saint-Serge et Saint-Bacchus de Naples, et promet de s'acquitter « ubi domino placuerit et illi maledicti lormannis (sic) exieris de liburie ». Le territoire du Mont- Cassin n’était pas respecté davantage, et Guaimar, qui ne voulait pas permettre à l'abbé de détruire les Normands, réussissait à grand peine à maintenir la paix”. J1 est vrai que dans ces luttes incessantes, tous les torts n'étaient peut-être pas du côté des Normands. Léon d'Ostie raconte l’histoire du guet-apens où tomba un Normand du nom de Rodolphe ‘, venu, avec quelques compagnons, au Mont-Cassin. Les moines, qui avaient à se plaindre de Rodolphe et des siens, profitèrent du moment où ils étaient à l’église pour tomber sur eux, et les massacrer pour la plupart. Cette exécution sommaire permit aux moines, aidés par les comtes des Marses et les comtes de Sangro, d'expulser les
. AA:SS-0.S;B: sec, IV. P.2; p. 433.
2. Regü neapolitani archiv. mon., t. IV, n° 380, p. 299. 3.: Leo-Ost., 1l/71SAimé Il #41.
Leo Ofst., If, 74 et:73,
bandes normandes de tous les territoires du Mont-Cassin. À la suite de ce succès, l'abbé fit construire un grand nombre d’enceintes fortifiées, derrière lesquelles purent s’abriter les paysans de l’abbaye (mai 1045). Guaimar dut intervenir personnellement pour empêcher les gens d’Aversa de venger leur compatriote, et ce n'est qu'avec peine qu'il y réussit.
Les Normands d'Aversa étaient alors aux prises avec le prince de Salerne pour les raisons suivantes. Au mois de juin de l’année 1045 !, le comte Rainolf étant mort, les Normands, avec le consentement de Guaimar, élurent à sa place Asclettin, neveu de Rainolf?, qui fut investi par Guaimar, mais mourut au bout de peu de temps. Asclettin n'avait pas recueilli en entier l'héritage de son oncle, car les gens de Gaëte se donnèrent, à la mort de Rainolf, au comte d'Aquino, Adénolf, qui fut battu et fait prisonnier par le prince de Salerne*. Pandolf Il ayant, sur ces entrefaites, recommencé à attaquer le Mont-Cassin, Adénolf et Guaimar s’alhèrent contre lui et le premier, remis alors en liberté, conserva Gaëte. À la mort d’Asclettin, Guaimar prétendit disposer du comté et en investit Raoul, fils d'Eudes ‘. Cette intervention du prince de Salerne fut mal vue des Normands, et tout un parti, ayant à sa tête un neveu de Rainolf [*, Ranolf Trincanocte, et Hugues Falluca refusa d'obéir à Guaimar*. Celui-ci réussit à s'emparer des deux chefs, et les fit enfermer à Salerne. Les deux captifs réussirent à gagner leur geôlier et à s'enfuir auprès de Pandolf III, qui naturellement s'empressa de les appuyer. Aïdé par celui-ci, Rainolf IT gagna Aversa et à force d'argent se fit reconnaître à la place de Raoul, qui dut prendre la fuite.
Cette révolution eut lieu vers la fin de 1045, ou au début de
4. En juillet 1050, on compte la sixième année d’Adénolf, duc de Gaëte. Cod. dipl. Caiet., t. 1, p.190. Celui-ci a donccommencé, au plus tard, à régner en juillet 4045. Or, après Rainolf, et avant Adénolf, il ya eu Asclettin. Comme Rainolf est mort en juin, Necrol. sancti Benedicti Capuanum dans Peregrini, {istor. princip. Langob., éd. Pratilli, V, 70, on doit placer sa mort en 1045, car il n’y aurait pas assez de temps entre juin et juillet 1046 pour les événements connus. Cf. Aimé, I, 31, p. 87.
