G: Ap, IE, 27 et-suiv

3. Il est probable que Dreux n’a pris ce titre qu’aprèsla venue d'Henri IT. Cf. p. 413. On a de Dreux un acte de 1053, où il prend le titre de « dux et magister Italiae comesque Normannorum totius Apuliae atque Calabriae », Ughelli, t. VIT, p 168. Les indications chronologiques sont exactes. L'absence de diplômes émanés de Dreux, ne permet pas de faire la critique de cet acte, au point vue diplomatique. Je crois pourtant que l'acte est authentique, car il est mentionné dans une bulle de Nicolas Il (25 août 1059, Melfi). Cf. Pflugk-Harttung, Acta inedila,t.Il, p.86. il est peu probable que l’on ait présenté au pape un acte faux, où était mentionnée l’intervention de Robert Guiscard, alors que Guiscard était à Melfi avec le pape. Cela me paraît rendre probable l'authenticité du diplôme. Si on l’admet, on voit que les Normands ont pris le titre qu'avait alors Argyros, le gouverneur byzantin de la Pouille, qui s'intitulait paytotpos xai out ’Ita- Àias. Trinchera, op. cit., 54. Rappelons qu’'Henri IT avait accordé à Mélès cetitre de dux Apuliæ. Le titre de duc aurait doncété pris par les Normands antérieurement au concile de Melfi. Cette opinion me paraît confirmée par le fait que Guaimar, dansses actes, parlait du duché de Pouille. Cf. p. 105.