OX

(eù

construction de machines de guerre par les Normands : c’est la première fois que nous voyons ces derniers combattant seuls employer des engins de cette espèce. Les habitants de la ville se rendirent et obtinrent que la garnison pût se retirer sans être inquiétée jusqu'au château de Squillace. Roger, chargé par son frère de pacifier le pays réussit en peu de temps à enlever toutes les places qui restaient aux Grecs, sauf Squillace. Quand la garnison de cette dernière ville vit que les Normands établissaient le blocus, elle renonça à lutter et s’embarqua de nuit pour Constantinople. Les Grecs se trouvêrent donc, dans le courant de l'été 1060, expulsés de toutes leurs possessions de Calabre.

Une fois à Reggio, les Normands furent amenés tout naturellement à passer en Sicile, et, dans les années qui suivirent, la guerre se continua à la fois en Sicile et en Pouille. Pour plus de clarté, je parlerai d’abord des événements dont la Pouille fut le théâtre et ne traiterai que plus loin de la conquête de. la Sicile.

Les victoires remportées par les Normands, en Calabre et en Pouille, décidèrent l'empereur Constantin Doukas à envoyer des renlorts en Italie. Au mois d'octobre 1060, quelques troupes de secours débarquèrent probablement à Bari, sousle commandement d'un mérarque. L'auteur du Chronicon breve normannicum, qui nous fournit ce renseignement, a fait du titre militaire un nom d'homme, Miriarcha !. Le seul grade de ce fonctionnaire suffit pour indiquer que l’on n’envoya pas alors un corps d'armée important, mais seulement quelques troupes. Le mérarque remporta pourtant de notables succès : il réussit à battre Guiscard et Mauger et leur reprit Brindisi, Tarente, Oria et Otrante; il put même dans l’hiver 1061 s’avancer dans l'intérieur des terres et venir assiéger Melfi ?.

1. Chr. brev. norm., ad an. 1060. Sur la dignité de mérarque, cf. Schlumberger, Sigillographie byzantine, p. 354. Hirsch, op. cit., dans Forschungen, t. VIT, p. 294, note 5, identifie ce personnage avec Aboulcharé, cf. infra, p. 179. Pourtant ce dernier, Anon. Barensis, ad an. 1064, n'arriva qu'en 1064, de plus nous connaissons les deux catépans pour les années 1061 et 1062. Ibid., ad an 1061 et 1062. Je ne crois donc pas l'identification acceptable.

2. Chr. breve. norm., ad an. 1061, Skylitzès, dans Cédrénus, IT, 722, qui

Les défaites de Guiscard peuvent s'expliquer en partie par le fait qu'il avait dû laisser une partie de ses troupes à Roger et que les forces qu'il commandait étaient insuffisantes, mais les progrès des Grecs furent dus surtout à l'appui qu'ils trouvèrent chez certains Normands. Ici nous sommes mal renseignés, nous pouvons pourtant entrevoir certains événements. Aimé dit que, quand Guiscard eût terminé la conquête de la Calabre et y eût laissé des garnisons, il revint en Pouille où 1l trouva que tous ses vassaux ne lui avaient pas été fidèles !. Il récompensa ceux qui lui avaient tenu « bone foi et loialle » et punit les autres. Il faut noter ici une autre phrase d’Aimé, car elle explique les incessantes rébellions des années suivantes. Le chroniqueur du Mont-Cassin dit que les Normands suivaient Guiscard « plus par paor que par amor. » D'autre part Malaterra ? fait clairement allusion aux difficultés intérieures que rencontra Guiscard lors de son retour en Pouille, à l’automne 1060. Quelles ont été ces difficultés ? On a voulu appliquer ce passage de Malaterra à la révolte de Jocelin dont nous parlerons plus loin. Cela me parait inadmissible, car la date de cette révolte nous est exactement connue par l'Anonyme de Bari qui la place en 1064 “et l'on ne saurait admettre que la révolte générale ait commencé en 1060, car, dans les années 1061, 1062, 1063, nous voyons Guiscard

donne au chef grec le nom d'Aboulcharé, n’a pas en vue le mérarque, comme l’a cru Delarc, op. cit., p. 354, mais, le catépan qui vint en 1064. Cf. Anon. Bar. ad an.

1. Aimé, IV,32. Dans les paragraphes précédents, Aimé raconte les événements intéressant la principauté de Capoue de 1059 à 1062. Il revient ensuite en arrière pour parler de Guiscard. Très souvent il groupe ainsi les faits relatifs à l’un des établissements normands, puis revient en arrière pour reprendre son récit où il l’a laissé. Il faut donc placer, vers 1060, ce qu'il dit de la révolte des barons.

2. Malaterra, IL, 2, donne, comme date, l'hiver 1060-61, car il place les faits pendant l'hiver qui suit la première tentative de Roger sur la Sicile.