PRISE DE CAPOUE
quelque attaque contre ses terres ? Toujours est-1l que Richard entreprit, dans les derniers. mois de l’année 1061, contre les comtes de Sangro, une expédition, qui échoua d'ailleurs complétement. La région qu'il attaquait était pauvre, sans villages à piller, et les châteaux des seigneurs, situés sur des hauteurs inaccessibles rendaient la guerre difficile. Richard se décida à faire alliance avec les comtes de Sangro et les emmena avec lui combattre en Campanie; il soumit cette région en trois mois. L'alliance de Richard et des comtes de Sangro ne dura guère ; aussitôt après cette campagne ceux-ci passèrent au service d'Honorius II.
Si nous suivons les données chronologiques d'Aimé, ce fut vers cette époque que Richard donna en mariage sa fille à un de ses chevaliers, Guillaume de Montreuil, qui reçut le duché de
: Gaëte, le comté des Marses, celui d'Aquino et la Campanie !. Il
est certain qu'à ce moment la plupart de ces territoires n'appartenaient pas au prince de Capoue. Au mois de février 1062, nous trouvons un Bérard, comte des Marses ?, et Gaëte ne sera à Richard qu'en juin 1063 %. I] faut sans doute admettre que Richard a donné à Guillaume de Montreuildes terres à conquérir; depuis son investiture par le pape, Richard devait se regarder comme seigneur de toutes les terres ayant autrefois fait partie de la principauté de Capoue. Son but était dès lors de se soumettre tous les petits comtes lombards de la région, pour lesquels 1l avait un grand mépris, et de leur substituer des Normands. C'est la raison qu'Aimé donne du choix qu'il fit de Guillaume de Montreuil pour gendre. « Et plus se delictoit de faire parenteze avec home que avec la vane arrogance de ceuz qui habitoient en la contrée “ ».
La conquête de la Campanie est la première mesure prise par Richard pour faire disparaitre les petits dynastes locaux, elle fut
“suivie de peu par la prise de Capoue. On sait que, depuis 1058,
Aimé, IV, 27. Cf. Orderic Vital, t. IT, p. 23. Gattola, Hist. Cas., t. I, pp. 241-242.
Cattola, Acc St. LEp10,
Aimé, IV, 27.