Jaffé-L
3. Starraba, Contributo allo studio della diplomatica siciliana dei tempi normanni. Diplomi di fondazione delle chiese episcopali di Sicilia (1082-1093). dans Arch. st. sic. N.S., t. XVIII (1893), p. 30 et suiv. Salvioli, Le decime di Sicilia e specialmente quelle di Girgenti (Palermo, 1901), in-8, combat également l'authenticité. De même Punturo, Le decime Agrigentine ed i documenti apocrifi (Caltanisetta, 1901), in-8, et Nerone Longo, Ricerche sui diplomi normanni della chiesa di Troina (Catane, 1899), in-8.
4. Caspar, Die Gründungsurkunden der sicilischen Bislümer und die kKirchenpolitik Graf Rogers I (Berlin, 1902), in-8, publié de nouveau en appendice dans Roger IT, p. 583 et suiv. K.Kehr, op. cit.,p. 12-13 et 211-212, notes 5 et 10, avait déjà défendu l’authenticité du diplôme de Roger Ie" pour Girgenti.
Sicile, qui finit par triompher le jour où il obtint le titre de légat apostolique !.
En décembre 1080?, le comte Roger nomma Robert évêque de Troina * et, en février 1081, fixa l'étendue de la circonscription diocésaine *. En 1082, Grégoire VII confirma ce choix, mais en protestant contre l'oubli des règles canoniques dans l'élection de
l'évêque et en réservant expressément pour l'avenir les droits de la papauté *. Ainsi, dès le début, se trouva posée la question qui
; , q , jusqu'en 1098, devait mettre aux prises la papauté et Roger [®. I]
semble que le pape ait protesté contre la création de nouveaux sièges parce qu'il voulait restaurer les anciens sièges épiscopaux 6.
D'après Malaterra, le comte Roger aurait fondé ensemble les évêchés de Syracuse, Catane et Girgenti ?, entre 1086 et 1088.
La date assignée à ces fondations serait admissible, car Syracuse. est aux Normands en 1085, Catane en 1080, Girgenti en 1086 $. Mais les diplômes que nous possédons contredisent le témoignage du chroniqueur, car, comme on le verra, ils sont tous postérieurs de plusieurs années. Il semble bien que la contradiction qu'on relève ici entre les documents ne soient
1. Dans cette lutte Roger chercha à s'appuyer sur certaines familles romaines, notamment sur les Pierleoni. Cf. Kehr, op. cit., dans l'Archivio della società romana di storia patria, t. XXIV, p. 258.
2. Le diplôme de fondation porte suivant les versions la date de décembre 6588 ou 6589. On a ainsi décembre 1080 ou 1081. Or l'année grecque commençant le 1" septembre, on a respectivement le choix entre décembre 1079 et décembre 1080. Je ne crois pas que l’on puisse adopter comme Caspar, op. cit., p. 600, la date de 1081. Les raisons qu'il donne pour adopter la date de 1081 sont valables, mais il faut faire à la date d'année la correction qu'il a omise de faire. Ainsi tombe également une des objections qu'il fait à l'adoption de la date de 1081, février, ind. IV, pour le second document relatif à l'évêché de Troina, cf. Nerone Longo, Ricerche su idiplomi Normanni di Troina, App. n° 2: Le classement des trois diplômes relatifs à l’évèché de Troina me paraît devoir être établi tel qu’il l’a été par Garufi, Arch. sf. sicil., N. S.,t. XXIV, p. 675.
3. Starraba, dans Documenti per servire alla sloria de Sicilia. Série I, Vol. I. 7 Diplomi della cathedrale di Messina, p. cLxvn, note 2.
4. Longo, op. cit., app. 2 et Pirro, op. cit., t. I, p. 495. Sur la critique du texte de ces trois diplômes, cf. Caspar, op. cit., pp. 599-604.
