Cf. Ceeaumeni Slrategîcon, p

EXPËDITIO.N DES BYZANTIN» EN fllQLE 91

de l'Italie du Sud un grand mécontentement*. L'empire fit aussi appel k ses vassaux italiens, et nous savons que Guaimar fournit trois cents chevaliers normands'-. Aiméditque la: » poteste impérial se humilia a proier l'aide de Guaimere ». Guaimar avait besoin de l'empereur, qui avait en son pouvoir Pandolf III ; il n'osa refuser le service dont il fut requis. Il est probable que le prince de Salerne ne fut pas fâché de se débarrasser ainsi d'une partie des aventuriers normands qu'il avait à sa solde. It faut, en elîet, distinguer entre les Normands, qui, comme Rainolf d'Aversa, ont alors réussi à s'établir, et les aventuriers qui, venus au bruit des succès de leurs compatriotes, continuaient & vivre en pillards au grand mécontentement de la population indigène ■'.

Le corps fourni par Guaimar comprenait trois cents hommes, parmi lesquels étaient Guillaume Bras de fer et Dreux ; il était commandé par un Italien du nom d'Ardouin *. Les chroniqueurs ont exagéré le rôle joué par les Normands dans cette campagne^; ils ont voulu en faire des champions de la foi, brûlant du désir de combattre les infidèles, alors que tout ce que nous savons par ailleurs, contredit cette opinion. De même, le rôle particulier des Gis de Tancrède a été très exagéré ; à en croire les chroniques, ils auraient été les commandants de la troupe formée par Guaimar, tandis que tous les faits connus montrent clairement que le chef principal est Ardouin. Pour toute la campagne, nous nous heurtons aux mêmes difficultés. Les détails les plus circonstanciés nous sont fournis par les sources normandes, qui parlent k peine de l'armée grecque, mais exaltent les héros normands. On omet toutes les batailles importantes,

t. G. Ap., I, 300 ; Aimé, II, 8 ; Lup. Protospat., ad an. 1040. 3. Skylitzùs, dans Céciréuus, 11, Sï.'i ; Aimé, II, 8.