LÉON 1% ET LES !40HMAM>S \'M

larios. En effet, ce dernier, écrivant un peu plus tard au patriarche d'Antioche, parle des discussions qu'il a eues avec Argyros, et dit qu'il l'a privé quatre fois de la communion '. Argyros vit tout le parti qu'il pouvait tirer des dispositions de I^éon IX, et conclut un accord avec lui. L'existence de cet accord est attestée par Léon IX, lui-même, dans une de ses lettres, écrite k une date postérieure ^, mais, comme, en 1052, les troupes grecques paraissent suivre un plan combiné pour appuyer les troupes pontificales, je crois que l'on est en droit de faire remonter jusqu'à 1051 l'entente entre Léon IX et Argyros^.

Le pape trouva facilement un appui chez tous les petits seigneurs de l'Italie méridionale, qui avaient à se plaindre des Normands, et commençaient à craindre pour eux-mêmes, comme les comtes des Marses et de Valva, ou les seigneurs de la Marche de Fermo^ L'armée pontificale ne devait pas être très considérable, aussi avant de mettre ses projets à exécution, le pape cbercha-t-il à obtenir, sinon l'appui, au moins la neutralité du prince de Saleme. Guaimar comprit que s'il laissait écraser les Normands, l'alliance du pape et des Byzantins se retournerait contre lui. Il envoya donc une ambassade à Léon IX, pour lui déclarer, que jamais il ne consentirait à laisser attaquer les Normands^. Quand il reçut la réponse de Guaimar, Léon IX s'était déjà avancé jusqu'à San Germano, au piedduMont-Cassin ; de là il gagna Capoue où il séjourna^. Nous ne savons pas la date exacte, qu'il faut assigner aux négociations de Guaimar avec le pape, mais je crois que l'on peut les placer vers le mois de mai 1052. Le refus de Guaimar amena l'échec des projets de Léon IX. H semble résulter d'un passage d'Aimé qu'en apprenant l'opposition de

1. Will., op. cit., p. 177. On a dil il lort, Bn-hicr, Lf tchUme oriental du XI» siècle, p. 93, qu'Argyros élail resl6 à ConBtantinopIe de 1046 â 1051. L'ADonjrme de Bari mentioDRC sa présence cd [tatie, en 1048.