LA PAPAUTÉ ET LES NORMANDS
par les troupes de Geoffroi, Nicolas II se dirigea sur Rome. Les partisans, qu'Hildebrand avait au Transtévère, livrèrent, aux soldats du duc de Lorraine, la cité Léonise elllledu Tibre; aussitôt après le Latran fut assiégé, et Benoit X fut réduit à s'enfuir auprès du comte de Galeria '.
Les événements qui avaient suivi la mort d'Etienne IX avaient fait perdre au parti réformateur tout le terrain qu'il avait péniblement acquis. De nouveau la papauté s'était trouvée prise entre l'aristocratie romaine et l'empire, et n'avait pu triompher de la première qu'en se mettant sous la dépendance du second ; de nouveau c'était la reconnaissance par la cour impériale qui avait fait la légitimité du pontife. Pour pouvoir continuer l'œuvre entreprise, il fallait rendre la papauté indépendante et de l'empereur et de l'aristocratie romaine, sans quoi toute idée de réforme devait être abandonnée.
La papauté osa alors une chose très f^rave, elle (it appel à la seule puissance italienne capable de l'appuyer, elle s'adressa aux Normands. Pour se rendre compte de l'audace de cette mesure, il faut se rappeler ce que l'on pensait alors des Normands : on les regardait comme des bandits, et on les traitait de Sarrasins. II fallait que la papauté en eut grand besoin pour qu'Hildebrand et ses partisans oubliassent l'humiliation qu'ils avaient infligée à la majesté pontificale en faisant Léon IX prisonnier. Il semble d'ailleurs que l'idée de cette alliance, dont les conséquences devaient avoir tant de gravité, ne soit pas venue tout d'un coup à Hildebrand.
Après l'établissement è Rome de Nicolas II, la papauté avait besoin de troupes pour combattre les partisans de Benoît X qui tenaient la campagne romaine. Il est probable que GeolTroi de Lorraine crut avoir assez fait, après avoir mis le pape en possession de Rome, car il semble qu'il soit parti presque aussitôt. Dana tous les cas il ne prit point part à la campagne qui suivit. Pour trouver des soldats, Hildebrand s'adressa à Richard de Capoue. Je suis très enclin à croire que les conseils de Didier, abbé du Mont-Cassin, qui avait toujours entretenu avec les Nor-
i. Annal. Rom., loc. cU. Cf. Meyer vod Koonau, op. cit., t. I, p. 119.
mands de Capoue et d'Aversa de très bons rapports, ne furent pas étrangers à cette détermination '. Richard était parmi tous les chefs normands celui cpii avait le moins agi en pillard. Il avait alors acquis une certaine respectabilité, car il était devenu assez puissant pour avoir intérêt à agir en chef d'Etat plutôt (pi'en chef de brigands, Hildebrand alla donc trouver Richard pour lui demander assistance ; sa requête Fut très bien accueillie, et il reçut un secours de trois cents hommes, avec lesquels il alla, en février, assiéger Benoit X à Galeria. Après une première tentative infructueuse, on réussit, un peu plus tard, â s'emparer de la ville, et Benoît X fut remis à Nicolas II. Cette seconde expédition des Normands amena également la soumission de Préneste, Tusculum et Nomentano et délivra la papauté des seigneurs romains qui tenaient la campagne '.
Le pape n'eut donc qu'à se louer de ses nouveaux rapports avec les Normands. Grâce à eux, les nobles de l'aristocratie romaine étaient soumis. Le premier pas dans l'alliance normande était fait, ella tentative de Nicolas II pour essayer d'affranchir le Saint-Siège de l'empire allemand, devait amener forcément la papauté à une entente plus complète avec les Normands. On sait que, dans le courant du mois d'avril de l'année 1059, Nicolas II promulga le célèbre décret qui organisait les élections pontificales, en assurant au collège des cardinaux une port prépondérante, et en sauvegardant d'une façon très vague les prérogatives impériales. On a très bien caractérisé ce document en disant qu' « il correspondait exactement à ce que semblait exiger l'état présent des choses. Il est clair qu'il est dirigé en première ligne contre Taristocratie féodale de l'Etat romain : ses premiers adversaires devaient être les Crescentius, les comtes de Tusculum, de Préneste, de Galeria, de Sabine. Mais d'autres se sentirent lésés ; en
1. LeoOst., III, 12. Cf. Hirscb, Desideriut von Monte Cassîno aU Papal Vicior IIJ, dans Forichungen z. d. Ge»ckkhte, t. VII, p. 115 et suLv ; Tostî, op. cit., t. 1, p. 418.
2. Annal. Rom., dans Lib. Pont., t. II, p.333. Bonîzo, Lib. ad. amieum, dans Libelli de lite., etc. t. I, p. 593. Cf. Meyer von Kaonau, op. cit., t. I, p. 126. La seconde expédition est antérieure au concile de Melfi, car les AnnaleH romaines portent tempore ment» ; c'est donc à tort que Delarc, op. cil., p. 334, place cette expédition après le concile de MelG.
