Id., p. a

LIV INTBODUCriON

il inscrit soigneusement tous les petits faits ne présentant qu'un intérêt purement local. La mort des notables de la ville, laïcs ou ecclésiastiques, les nominations, les parentés, la découverte de reliques, les procès entre communautés religieuses, les miracles, les sécheresses, les inondations, les cérémonies publiques, tout cela est raconté avec détails, on sent que l'auteur parle de personnes ou de choses qui l'intéressent au moins autant que les grands faits politiques '.

Quelque intérêt que présente à ce point de vue particulier la chronique de Faicon, ce n'est point là ce qui en fait pour nous un document d'importance capitale. Mais, à côté de ces faits locaux, l'auteur a été amené à parler des grands événements politiques qui se sont déroulés autour de lui. A ce point de vue, la valeur de sa chronique est très variable. Jusqu'en i112, Faicon a utilisé des annales de Bénévent; cette première partie de sa chronique est très brève. A partir de H 13, Faicon * est admirablement renseigné sur tous les faits qui se sont produits dans le voisinage de Bénévent ; le plus souvent il a été témoin oculaire et nous fournit un grand nombre de détails du plus haut intérêt. Quand il n'a pas connu directement les faits, Faicon a apporté à se renseigner un très grand soin. Par ses fonctions il a été à même de connaître beaucoup de choses ; il a eu entre les mains des documents d'archives qu'il a utilisés, les reproduisant soit en partie, soit dans leur teneur intégrale ^. Il s'est ingénié à se procurer des renseignements de témoins oculaires, et s'e.st adressé, semble-t-il, à des gens de tous les partis ^. Pour tout ce qui concerne la politique pontilicale, Faicon est trè.s bien informé, même quand il s'agit de faits qui se sont passés au loin. Vraisemblablement il a dû puiser ses informations auprès des personnages de la cour pontificale avec lesquels il a été en rapport. De même, il semble qu'il se soit enquis de certains faits auprès de personnes entourant Roger II ■', D'une manière géné-