Ihid., IV, 2. III, 30, et IV, T

CRÉATION DKS DIOCÈSES DE SICILE 3i5

qu'apparente. Nous avons vu par l'exemple de Troina qu'il faut distinguer entre l'acte par lequel le comte de Sicile nommait un évêque et celui par lequel il fixait les limites du diocèse '. Ce dernier peut parfaitement n'être dona^ qu'une fois terminés les travaux de construction de l'église ; nous en avons d'autres exemples -, Or, comme les actes que nous possédons sont tous relatifs aux circonscriptions diocésaines, rien n'empêche d'admettre que Roger ait institué vers l'époque iixée par Malaterra des évêques h Syracuse, à Cataiie, à Girgenti. On peut trouver du retard apporté à la délimitation des diocèses une explication satisfaisante. En 1088, nous voyons le pape Urbain li se rendre en Sicile auprès du comte Roger. D'après Malaterra, le pape voulait entretenir le comte de Sicile de la proposition que lui avait faite Alexis Comnène de réunir un concile pour examiner, les questions, qui divisaient l'Église grecque et l'Kglise latine '', On a supposé, et semble-t-il avec beaucoup de probabilité, que le voyage du pape avait été motivé par la situation de l'Église sicilienne. Probablement instruit des nominations faites par le comte Roger, Urbain II se serait rendu auprès de lui pour tâcher d'arriver à un accord. Il semble qu'il y ait réussi, car la bulle du 1"' décembre lOtfl, par laquelle il confirme l'élection de l'évéque de Syracuse, montre que l'élection a été faite canoniquement avec le consentement des évéques de Sicile ' et que les rapports entre le pape et Roger sont très bons. L'acte non daté de Roger fixant les limites du diocèse de Syracuse -^est postérieur au voyage du pape ; en effet celui-ci donne à l'église de Syracuse Noto et ses dépendances; or, c'est seulement en février 1090 que Noto est tombé au pouvoir du comte. Par suite l'acte doit vraisemblablement se placer entre février 1090 et décembre lOfll.