Jaffé-L., SSSe

3. Starrabe, Contrihulo allô tiudio delta diplomalira «ici/iana dfi lempi normanni. Diptomiili fondasione délie rhiegrepitcopalidiSicilûi [1082-1093). dan9-4reA. s(. sic. N. S., l. XV!IT{i893),p. 30cl suiv. Salvioli,/.^ i/eciVne di Sicilia e ipecialmenle quelle di Ginjenli (Palermo, 1901), irt-8, combat également l'authenticité. De même Punturo, Le décime Agrigentine ed i documenli apocrifi (Callanisotta, 1901), Îd-B, et Nerone LoD^p, liieenhe lui diplomi normanni délia Mega di Troina (Calaoe. 1899), in-S.

4. Casjmr, Die Urûndungnurkanden der liciliscken Bislûnier und die hirchenpolilik (iraf Roger» l (Berlin, 1902), in-S. publié de nouveau en appendice dans Roger II, p. 583 et suiv. K.Kchr. op. cit., p. 12-13 et 211-313, notes 5 et 10, avait déjà défendu l'nuthenticitédu dipl6mcdc Roger 1" pour Girgenli.

Sicile, qui finît par triompher le jour où il obtint le titre de ItSgal apostolique '.

En décembre 1(180-, le comte Roger nomma Robert évêque de Troina ' et, en février 1U8I, fixa l'étendue de la circonscription diocésaine '•. En 1082, Grégoire VU confirma ce choix, mais en protestant contre l'oubli des règles canoniques dans l'élection de l'évéque et en réservant expressément pour l'avenir les droits de la papauté '■>. Ainsi, dès le début, se trouva posée la question qui, jusqu'en 1098, devait mettre aux prises la papauté et Roger l*'. Il semble que le pape ail protesté contre la création de nouveaux sièges parce qu'il voulait restaurer les anciens sièges épiscopaux *.

D'après Malaterra, le comte Roger aurait fondé ensemble les évèchés de Syracuse, Catane et Girgenti ', entre 1086 et 1088. La d%te assignée à ces fondations serait admissible, car Syracuse est aux Normands en 1085, Catane en 1080, Girgenti en 1086 ^. Mais les diplômes que nous possédons contredisent le témoignage du chroniqueur, car, comme on le verra, ils sont tous postérieurs de plusieurs années. Il semble bien que la contradiction qu'on relève ici entre les documents ne soient

1. Dans cette lutte ttoger cliercha fi s'appuyer sur certaines farailles romaines, DOlamment sur les Pierleonï. (.f. Kclir, op. cit., dans VArchirio délia tocieià roinana di xloria palria, t. XXIV, p. 2;i8.

2. Le diplôme dcTondalion porto suivant les versions la date de décembre 6588 ou 6ri89. On a ainsi décembre lOHO on 1081. Or l'année grecque commençant le 1"' septembre, on a respectivement le choix entre décembre 1079 et décembic 1080. Je ne crois pas que l'on puisse adopter comme Caspar, op. cit., p. 600, la date de 1081. Les raisons qu'il donne pour adopter la date de 1081 sont valables, mais il tant faire à la date d'année la correction ((u'il a omise de faire. Ainsi tombe ég-alcmcnt une des objections qu'il fait à l'adoption de la date de 1081, février, ind. IV, pour le second document relatif à l'évèché de Ti-oina, cf. Ncrone l.ongo, Ricerche su i diplomi Normanni di Troina, App. n° 2. Le classement des trois diplômes relatifs b l'évèché de Troina me parait devoir être établi tel qu'il l'a été par Carufi, Arch. »l. aicil., N. S., t. XXIV, p. 675.

3. Starraba, dans Dociimenti per tervire alla »loria de Sicilia, Série I, Vol. I. / Diplomi dalla calhedrale di Mtssina, p. CLXVir, note 2,

4. Longo, op. cit., app. 2 et Pirro, op. cit., t. I, p. iS'i. Sur la ciitique du texte de ces trois diplômes, cf. Caspar, op. cit., pp. 599-604.

't. Jaffé, Bihl. rer. geria., l. Il, p. 499.