Cf. Schreter, op. cit., p

si l'on remarque que Falcand se sert pour parler de Constance, fiUe de Roger II, de termes analogues '. Ici encore nous ne pouvons rien savoir, et toutes les opinions émises ne sont que des hypothèses. Toutefois si l'on fait ahstraction de ces termes, il reste encore certains passages qui paraissent indiquer que la Sicile n'était pas la patrie de l'auteur : ainsi Falcand parle de la Sicile " que me gratiêsimo sino saaceptum bénigne fovit, promovil, et extutil '• ». Ailleurs parlant des fruits récoltés dans l'île il ajoute : « Communes aatem fracius et qui pêne nos habenfur his adjunqere auperfluum existimavi ^ ». De même, en divers endroits, il est question des Siciliens en termes qui paraissent indiquer un étranger :on relève les expressions ujuxta consueludinem Sicahrum^ » " Sicali Casalia vacant '• » ou « ab incholià nuncupantur '^ », Tout cela paraît bien indiquer que l'auteur est étranger à la Sicile.

On ne saurait admettre que Falcand ait été Français, il appelle les Français ou les Espagnols venus en Sicile « Transalpini o ou Transmontani », ce qui semble bien indiquer qu'il est né en deçà des Alpes '. Il est difricile de préciser davantage ; toutefois les termes dont se sert Falcand en parlant des habitants de la Fouille tendent à faire croire qu'il n'était pas originaire de cette province^; par contre il est assez bienveillant envers les Calabrais. On ne saurait toutefois afiîrmer qu'il soit né en Calabre. Tout ce que l'on peut dire, c'est que, étranger à la Sicile, Falcand a résidé pendant longtemps à la cour de

1. Falcand, p. 170, appelle la Sicile ■■ nulrix •• et se dil « alumna$ «, or, p. 174, il emploie également lemot<< nulrix »en parlant des rapports de Constance avec la Sicile, cf. Schrôler, op. cit., p. 31.