LES ASSISES IZ

duisent les mêmes Constitutions ; mais le manuscrit du Mont-Cassin n'a pas de préambule, omet trois assises {XVI, XXII, XXVI) et ne donne des autres le plus souvent qu'un abrégé. Par contre, il contient sept assises qui ne figurent pas dans le manuscrit du Vatican (33-39). En tête du folio de ce même manuscrit où commence le texte dont nous nous occuik>ds, on Ut : « Assissae regum regni Siciliae ». La plupart des lois que l'on trouve dans les Conslilutions de Frédéric II, sous le nom de Roger II, se retrouve dans les Assises '. L'édition de Merkel a été reproduite par la Lumia *, Depuis lors Brandileone a donné de ce texte une meilleure édition.

A qui convient-il d'attribuer les Assises ? On a successivement attribué ce recueil à Roger H, à Guillaume I", à Guillaume II ^. Toutes les attributions se basaient principalement sur le sens qu'il fallait attribuer aux mots « progenitores noatri », qui se trouvent dans le préambule. On déclarait que seul Guillaume I" ou Guillaume II pouvaient s'exprimer ainsi. D'autres croyaient que ces mots désignaient les empereurs auxquels les rois normands prétendaient se rattacher. M. La Mantia a montré qu'il ne fallait point, pour cette seule raison, rejeter l'attribution à Roger II, car dans le diplôme célèbre de fondation de la chapelle Palatine, le premier roi normand emploie en parlant des ducs de Pouille et du comte de Sicile cette même expression . Cette difficulté écartée, l'identité des lois contenues dans le recueil avec celles attribuées k Roger II par les Constitutions de Frédéric II imposent l'attribution au premier roi normand.

On admet maintenant, en général, que le manuscrit du Vatican contient le recueil des .iasises publiées à Ariaao par le roi Roger, Tandis que le manuscrit du Mont-Cassin ^ paraît être un abrégé,

Le manuscrit du Mont-Cassia est de la fln du xii" siècle ou du début du xiii* BÎècle. I^ manuscrit du Vatican (lat. 8~â) est de la fin du xn' siècle.

1. Une seule des Alaises n'était j>as attribuée 6 Roger {A»*., Xlll, tte apotlalantibas] ; l.a Mantia, Cenni ntorici, pp. 74~76, a montré par une correction ingénieuse que cette assise était bien elle aussi de Roger.

'2. Storùi detla Sicilia gotlo Gagliflmo il buono, p. 37U-31I:!.

3. Brandileone a publié le texte des deux manuscrits dan» // dirilto nornianna nelle leygi nonnanne e aueoe dcl régna di Sicilia, p, 95 et suiv.

i. Herkel.u/i. cit., p. 13, ei\maTi,SloriaiIeiMuiuliiiani,t.îîl, p. 445, note 2,

d.yGooglc

X l^THOr)lXTlO^

rédigé pour un usage privé à une date ultérieure, le manuscrit du Vatican paraît contenir la rédaction originale. Les dilTérences entre les deux manuscrits peuvent s'expliquer par le fait que le manuscrit duMont-Cassin étant plus récent a reçu quelques additions. Les assises qui y figurent et qui sont omises dans le manuscrit du Vatican auraient été promulguées à une date postérieure par Roger II et ses successeurs. Certaines de ces additions paraissent bien en effet être postérieures à la première rédaction, notamment l'assise 39, qui explique Tassise X du manuscrit du Vatican.

Le recueil que nous avons est-il complet ? Le fait que les deux manuscrits que l'on possède contiennent les mêmes assises tendrait à faire donner une réponse affirmative ', On ne saurait toutefois se prononcer à cet égard avec une entière certitude ; certains indices sentblent indiquer que quelques assises manquent. Par exemple, il n'est pas question de la loi relative & la monnaie, loi promulguée à Ariane ", de même le titre 36, du manuscrit du Mont-Cassin, paraît indiquer qu'il y avait une assise relative aux bayles que nous ue possédons pas.

Le recueil des assises présente-t-il trace d'une composition raisonnée, ou les assises sont-elles réunies sans ordre? On a montré que les assises, dans le manuscrit du Vatican, étaient réparties suivant un ordre assez rigoureux ■'.

Le recueil est ainsi divisé :

atlribueut le recueil à UiiitlHume I"" ; lj Lumia, op. cil., p. 357, k Guiileumeîl: Perla, LpoMÙft/eVe, jVorwiart/tifCaseilo, 1881), |>. i2,.Brondileone, Arch. H. napot., t. VII, p. 178; de Blasîià, La insurreiionc pnijlieif, t. 111, p. 479, llartwig, llUforincke Zeilsekrift, l. XX, |>. 8, Cng|>nr, Ragfr II. p. 238, l'allribucnt à Hoffcr II. La Manlîa. op. cil., p. 12 et suiv., qui a eu le mérile de doanci' les meilleures raisons pour RLtribuer le recuttil W Roger 11, déclare que l'on ne saurnit rien affirmer el (toute mémt' de la promulgation des Assises.

1. I.'auleur du l'ccuitîl du Cod. Casin. connaît mieux le droit romaiii que le rédacteur du Cod. Vnt. ; ainsi il cite la Ioj- Julia de aduUerii» (tit. 18) el la /.-J C.orneUa <le iiecarii» (tit. 26|. Le titre i reproduit le titre exact du Code, I, 3 (éd. Kriiegi^r, dans Corpus iurUcivilU. t. II, 1' éd., Berlin. 1890, in-i). Cf. Atsiae, tit. V. ~ Vlll, et Caspar, op. cil., p. 280.

2. Falco Benev.. p. 251 ; Caspar, op. cit.. p. 240, noie 2, explique l'absence de cette assise, en supposant qu'il s'agit d'un règlement local applicable seulement à une partie du royaume.

3. Caspar, op. cil., p. 2â8. Pour tout ce qui suit j'emprunte beaucoup au chapiti'C consaci-e aux AaitKS par cet auteur.