Ihid., c. r,7, p

6. Éd. Mominscn,dnus Carpm j'uri» cicilia, 1. 1, 8» éd., Berlin, 1899, in

7. Cf. Baailiqae» {éil. Heimbach), LX, t. x«yi, 19, tomcV, p. 713, cf. Mantia, Cenni ttorîci, etc., p. 88 et p. 89, noie 2.

8. Cf. Batiliquet, LX, t. lx, 1, t. V, p. 903; Prockiron {éâ. Zacharii Lingenthal), 39, 14; Epilomc (éd. Zachariae a Lingenlhalj, 43, ô4; E, nagoffa (éd. Zacbarlae a Lingenthal), 40, 17.

XIV INTHODi:CTION

jlM-.XXl.a ' =Wi;7.,XI.Viri. 10,8. .Viï., XXXIII = Diff., XLVlll, ri,

Asi.. XXU = f.W,, IX, 32, 22. il.

Ass., XXIIl, 1 = Coll., IX, 2-2. i. A*.'!., XXXVI = Cad., X, 52, 10.

Ax»., XXIV, I ^ 0,rf., IX, 22. 14. Xgii.,XXXVI[ = DiV/., xi.vin,ir>,4.

Am., XXIV, 2î = Diff.. XIA'III. .4aii., XXXVIII » ^ Cotl.. IX, 16, 2.

10, 26. .Isï., XXXIX « = DUj., XLvni, 8,

As.»., XXV = Cod., IX, 28, I. 12.

A*»., XXVI, 2 = Coll., IX, 28, 1. A»»., XI, ' =: Dig., XLVlll, 8, 0.

Am-, XXVIll, * = flod., IX, 9, 2. AsB., XLl, t « = D;^,, XIAIH, l'J

.lui!., XXVIII, r> = r.oil.. IX, 9. 28. 28, 12.

A»»., XXIX, 1 = Cod., IX, 9, 22. A»s., XIJ, 2 » ;= Où/., XLVlll. 8,

fliff., XLVlll, 14oH.'i.

Xm., XXIX, 2» = ] 3, 32. .4*t., XL1I"> = Dig., XLVlll, 8. *.

( Cod., IX. 9, 8. A»i., XLIII, 1 = Diff., XLVIH, 8, 3.

Ass., XXXII ' =1 CiV/.. XLVlll, 5, Asr., XLIII, 2 = Diff., XLVlll, 19,

A ce groupe d'assises empruntées à la législation justinienoe, on a voulu ajouter l'as.sise XVIIl, 4 que l'on a reproché du

1. Cf. flasi/tçueï, LX, l. ni,i,8, t. V, p. 780"; Edoja (éd.Zachariaca Lîngen- Uiiit), 17, 18 ; Eeloga pritiaU aucla (éd. Zachariae a Lingvnthal), XVtl, 14- ; cf. I,a Mantia, op. cit., p. 8S, note 2.

2. Cf. lianiliqaps, LX, t. st.t, 26 ; Synopsi» (éd. Zachariae a Lingcnthal), p. 217 ; Kpilomc. 43. 38, 53 ; Erlnija ad Prnchiron ntiilata (éd. Zachariae a Lingenthall, 37, 53, p. 150.

3. Conmieludini di Mrtaina, c. 43, p. 4^ ; c(. La Mantia, Cenni storici, p. 88. L'assise XXIX, 3, montre clairement qne le législateui' normand ne coimnlt pas lus Baniliquai : « Lirx delcctum non farit, qui» primant conoeniri dtltpal n; »r pi'éciscment dans les Basiliques, LX, xxxvti, 52, t. V', p. 745, il est stipulé que l'homme doit être le premier poursuivi.

i. Cf. Consiietudini di Messiaa, c. 43, p. 4:i, et La Mantia, Cenni s/orici, etc., p. 88.

5. Cf. B.isiliqueit. LX, t. ixxix, 14, t. V, p. 768 ; ProcMron, c. 39 ; Epilome, 4."i, 4; La Mantin, op. cit., p. 88, note3.

6. Cf. Banliques, LX, t. xxxii, 8, t. V, p. 706 tU LX, xixvii, S2, p. 74S, qni montrent clairement que le texte des Bafilti/ae» est inconnu du rédacteur; Prochiron. c. 80; Epilome, 43, 108, 196; Epanagoga, 40, 86; Edoga ad Prochiron mulata, 21, 13, 112.

7. Ce titre manque dans les Basiliques, cf. Basiliques, LX, \xxix, 16, t. V, p. 768 ; Epilonie, 45, 4 et 65 ; -Mtaliatès. Synopsis dans Leunclavius, Jiit graeco romanum, t. II, p. 50, cf. La Mantia, op. cit., p. 86, note 2.

8. Cf. Basilique», LX, n, 26, t. V, p. 860 ; Epilome, 40, 28 et 45, 73 ; Prochiron, c. 18.