LA QUESTION DES ÉLECTIONS ÉPISCOPALES

s'arrogeait le roi et la question des diocèses et des élections épiscopales amena entre la papauté et le roi de Sicile un conflit qui devait durer plusieurs années. Le pape reprochait au roi la création des nouveaux diocèses !, son intervention dans la nomination des évêques ?, l'interdiction faite aux légats du Saint- Siège de pénétrer sur ses domaines * et l'interdiction faite aux évêques de ses États, de se rendre auprès du pape #. L'Historia pontificalis, qui nous donne ces détails, ne fait aucune différence entre les évêques de Sicile et ceux d'Italie. Peut-être faut-il admettre que Roger IT a cherché à étendre à tout son royaume le privilège de la légation apostolique. Le traité de Bénévent, qui fut le résultat de concessions réciproques, paraît bien montrer, en distinguant entre la situation des diocèses d'Italie et de ceux de Sicile, que cette distinction n'a pas toujours existé et que, à un moment donné, la situation de tous les diocèses vis-àvis du pouvoir royal a été la même *.

Vis-à-vis des empiètements du pouvoir royal, la papauté prit une attitude passive et refusa de donner l'investiture aux évêques du royaume de Sicile 5. Le témoignage de l’auteur du Policraticus est ici confirmé par les actes que nous possédons et dans lesquels un grand nombre d'évêques n’ont que le titre d'élus ; c’est ainsi que nous trouvons mentionnés seulement comme élus, l’archevêque de Palerme, Roger Fesca 7, Girard et Arnaud, évêques de

Messine $, Jocelin et Ardouin, évêques de Cefalu *, Julien,

4. Les derniers diocèses créés par Roger IT étaient Cefalu, Lipari, Patti, Messine. Cf. supra, p.10. Il semble que l’évêque de Lipari n'ait pas suivi Roger IT dans sa lutte contre la papauté, nous le voyons en effet prendre seulement le titre d’abbé, après 1139. Cusa, op. cit., t. I, p. 536, et Pirro, DC Ne LIEN

2. Jean de Salisbury, Historia Pontif., 32, M.G.H.SS., t. XX, p. 538, et Policraticus, NII, 19, M:G.HSS:, t. XXVII, p. 49. Chron. Ferrar:, p. 27.