Cf. Bernhardi, Konrad III, t. I, p. 1 et suiv

2. Geoffroi de Viterbe, XXIIT, 48, dans M. G. H.SS.,t. XXII, p. 260 et Hist. Welf., c. 26, dans M. G. H. SS., t. XXI, p. 468 ; Hermann. Altahensis, Annales, M. G. H.SS., t. XVII, p. 381. On ne peut établir la date exacte à laquelle a commencé cette entente, cf. Bernhardi, op. cit., t. I, p. 192.

3. Geoffroi de Viterbe, XXIITI, #8, M. G. H. SS., t. XXII, p. 260; Otton de Freisingen, Chr., VIL, 23, M.G. H.SS. t. XX, p. 261. Plusieurs de ces noms figurent seulement dans des diplômes de 1144, Stumpf., op. cit , n° 3466, 3467, mais le séjour des exilés normands à la cour de Conrad doit avoir eommencé bien antérieurement. Voici, en effet, ce que dit Geoffroi de Viterbe : « Princeps Robertus Capuanus cum omnibus comilibus expulsis ad regem Conradum secessit. Rex benigne omnes recepit et longo tempore in Alemania secum tenuit, set in Apuliam (ransire non potuil, quia eum gravis impertii necessitas prepedivit. »

4. Cf. saint Bernard, Epistolæ, n° 483, dans Migne, P. L., t. 182, col. 346. On a discuté sur la date à assigner à cette lettre. Jaffé, Konrad LIT, p. 184, la place en 1150, Mabillon, en 1139 ; Giesebrecht, op. cit., t. IV, p. 465 en

Perron

Jusqu'en 1142, de réaliser ce projet. Toutefois, au moins depuis 1140, Conrad songeait à une intervention armée en Italie, ainsi que cela résulte des négociations diplomatiques qui eurent heu alors entre l'empire grec et l'empire allemand. Les empereurs byzantins n'avaient pu voir sans inquiétude grandir et se développer la puissance de Roger Il. Les expéditons de Guiscard et de Bohémond leur montraient qu'à un moment donné le roi de Sicile serait amené sinon à tenter de

1 “ x A semparer de Byzance, du moins à occuper la côte grecque de

l'Adriatique. De plus, les prétentions élevées par Roger II sur la principauté d'Antioche, ses tentatives pour prendre pied en Orient ne pouvaient manquer d'éveiller chez Jean Comnène de légitimes inquiétudes. On se rappelle que, lors du mariage d'Adélaide avec Baudoin, il avait été stipulé qu'au cas où le roi mourrat sans héritier, la couronne de Jérusalem reviendrait à Roger. Ce dernier, lors de la mort de Bohémond II, avait élevé des prétentions sur la principauté d'Antioche. En 1135, le roi de Sicile avait fait surveiller étroitement tous les ports de son royaume pour tâcher de s'emparer de son compétiteur Raimond, fils du comte de Poitiers !, On süt en effet que Raimond se rendat en Orient pour y épouser Constance, fille de Bohémond II, dont elle avait hérité Antioche. Le futur prince d’Antioche échappa aux pièges que lui avait tendus le roi de Sicile et réussit à s'embarquer à la faveur d'un déguisement. Plus récemment encore, Roger, après avoir arrêté au passage le patriarche d'Antioche qui se rendait à Rome, l'avait fait escorter à son retour par une flotte sicilienne. Le bruit courut alors que le patriarche avait conclu secrètement avec le roi de Sicile un traité, parlequel il s'engageait à lui livrer la principauté ?. Tous ces faits étaient certainement connus à Byzance et l’on comprend qu'ils aient éveillé les légitimes inquiétudes du basileus.

Jean Comnène ne pouvait pas non plus se désintéresser

1139-1140. Bernhardi, op. cit., p. 180, pense, avec raison à mon avis, qu'il y est fait allusion au traité de 1139 entre Innocent et Roger,

1. Guillaume de Tyr, 1. XIV, c. 20, dans Hist. occ. des Croisades, t. I pp. 635-636.