RER PIER NT

Guillaume [* qui craignit sans doute que l'empereur grec ne s'installât en Italie. Peut-être aussi Guillaume Ie" était-il mécontent de voir les rebelles exilés trouver un asile à la cour de Constantinople !. Le seul fait que le roi de Sicile interdit aux ambassadeurs byzantins de traverser ses États ? suffit à nous montrer que les rapports de Guillaume I® et de Manuel sont loin d'être bons. Pour expliquer le mauvais vouloir du roi de Sicile, on peut, semble-t-il, admettre que Manuel avait déjà alors traité avec Ancône ?. Nous ne connaissons pas le détail des négociations, mais nous savons que,en 1163, Manuel chercha à amener le roi de Sicile à se réconcilier avec lui, et pria Louis VII de négocier ce rapprochement. A diverses reprises nous voyons l'empereur grec envoyer des ambassades en Occident pour arriver à une entente avec le pape. En juillet 1163, deux envoyés de Manuel vinrent en France; l’un d'eux eut une entrevue avec Louis VIlet Alexandre IIT #. Les ambassadeurs, qui devaient revenir par la Sicile, sollicitèrent du roi de France des lettres pour Guillaume I, Nous ignorons le résultat de cette ambassade ; toute-

fois Louis VII paraît avoir reçu sans enthousiasme, les offres qui

lui étaient faites. Le comte Raimond de Toulouse dut insister auprès de lui, pour le décider à envoyer une ambassade à Constantimople *, et nous savons qu'Alexandre III, qui avait lui-même écrit au roi de France pour lui recommander les envoyés grecs, dut insister pour que Louis VIT écrivit à Manuel 6. En 1165, une nouvelle lettre de Manuel arriva en France, nous en ignorons l'objet. Il est fort probable que les négociations ouvertes par le basileus, n'aboutirent pas par suite de l'attitude politique de Manuel, vis-à-vis des principautés latines d'Orient ?, et aussi à cause du refus de Guillaume [°" de laisser les Byzantins reprendre pied en Italie.

4. Falcand, op. cit., p. 83; Ann. Ceccan., ad an. 1161, dans M.G.H.SS., t, XIX pp: 285, 2. RG: XVI, p;82 3. Lib. Pont., t. II, p. 414.

AR CUT NN ED 88 DR GR CEA ED 506. RG, ANS pe 81e; . Giesebrecht, op. cit., t. V, p. 432 et suiv.

ÉCHEC D’ALEXANDRE Il 301

Alexandre II se rendit bientôt compte que la coalition qu'il avait voulu former ne se ferait jamais. Non seulement 1l se heurta aux difficultés que nous avons exposées, mais encore, depuis 116%, il fut aux prises avec le roi d'Angleterre qui venait de promulguer les articles de Clarendon (janvier 1164). À partir de ce moment, le pape renonça à son projet de coalition générale ; durant les années qui suivirent, les relations entre Alexandre III et Guillaume [°* n’en demeurèrent pas moins excellentes. En 1163, un des principaux griefs de l’empereur contre le pape, est son entente avec le roi de Sicile. La même année, le pape est informé que Barberousse a formé le projet d'attaquer le royaume normand, en 1164; aussitôt, il prie Louws VIT d’avertir le roi de Sicile, afin qu'il puisse se tenir sur ses gardes !. Il semble que, pendant toute cette période, l'entente entre la France et la Sicile ait été également très cordiale. On a vu que Manuel demandait à Louis VII ses bons offices pour se réconcilier avec Guillaume I°. Alexandre IT pria aussi le roi de France d'intervenir auprès du roi de Sicile pour obtenir la grâce d’un seigneur exilé.

L'expédition que l’empereur s'était proposé de conduire contre l'Italie du sud, au printemps 1164, n'eut pas lieu. La formation de la ligue de Vérone empêcha Barberousse de donner suite à son projet. Néanmoins, il semble que, en 1164, quelques troubles aient éclaté à la frontière normande. Nous savons que les gens de Frosinone et d'Alatri tuèrent un assez grand nombre de sujets du roi de Sicile, mais les détails sur cette échaffourée nous font défaut ?. L'année suivante, quand Christian de Mayence fit une expédition en Campanie pour faire reconnaître Pascal II, que Barberousse avait donné comme successeur à.Victor IV, l’armée normande, placée sous les ordres de Richard de Saye et de Gilbert de Gravina, était rassemblée à la frontière et attendait l'ennemi. Après le départ des Allemands, les Normands pénétrèrent en Campanie; ils firent leur jonction avec les Romains et donnèrent la chasse aux partisans de Barberousse. Veroli, Alatri, Ceccano furent pris ; les soldats de Guillaume [°

4. R.H.G., t. XV, p. 825, cf. Jaffé-L., 10947. 2. Ann. Ceccan., ad an. 1164, dans M.G.H.SS., t. XIX, p. 285,

Al ‘|

pénétrèrent dans le Val San Lorenzo, et brülèrent San Stefano et Presso !. Nous savons que diverses rencontres eurent lieu à Ripi, Torrici, Isola et San Lorenzo. Cette campagne dut avoir pour résultat d'ouvrir la route de Rome, en chassant du sud de l'État pontlical les partisans de Barberousse et de l’antipape.

On à vu que dans cette expédition les Romains s'étaient joints aux Normands. À ce moment, en effet, le Sénat de Rome avait abandonné la cause de l’antipape, Pascal IT, et s'était rallié à Alexandre II. Le cardinal-vicaire avait réussi à gagner les esprits à son maitre, et Alexandre IIT avait été sollicité par les Romains de rentrer dans Rome ?. Au mois d'août 1165, le pape s'embarqua à Mauguio; 1l échappa aux navires pisans, génois et provençaux qui cherchaient à lui barrer la route, et put arriver sans encombre à Messine. On a dit qu' Alexandre III n'avait débarqué en Sicile

qu'accidentellement. Ilne paraît pas qu'il en ait été ainsi ; on doit vraisemblablement supposer qu'Alexandre III à été demander à Guillaume I‘ de l'aider à rentrer à Rome. A cette date, en effet, le pape pouvait parfaitement ignorer les succès du comte de Gravina, et savoir seulement que Christian de Mayence avait réussi à occuper la plus grande partie de l'État pontifical. Il semble

même que les Romains aient été sur le point de retourner au parti de Pascal IT.

Guillaume [* n'eut pas d'entrevue avec Alexandre III, pendant le séjour que celui-ci fit à Messine, de septembre à novembre 1165. Le roi de Sicile se contenta de combler le pape et sa suite de riches présents et de tout faire disposer pour conduire le pape à Rome. Alexandre III s'embarqua en novembre, et par Salerne il se rendit à Gaëte ; de cette ville il gagna Ostie et de là, toujours sous l'escorte des Normands, il se dirigea vers Rome. Le 23 novembre il s’installait au Latran.