DES FIEFS ZN SERVITIO D

in demanio, tient en plus quelques fiefs in servitio. Comme on ne cite pas le nom du suzerain duquel il tient ce fief, il me paraît que ce suzerain doit être le même que celui dont le comte de Marsico tient ses fiefs in demanio, c’est-à-dire le roi. De même le comte d’Alba ! tient in demanio Alba et possède in servitio un certain nombre de châteaux ?. De qui le comte d’Alba tient-il ses fiefs in servitio? Dans l'édition du Catalogue de del Re, il semblerait, d’après la disposition typographique, que le comte d’Alba est un sous-vassal du comte de Celano, car il figure dans la liste des sous-vassaux de celui-ci. À examiner les choses de plus près, il n’en est pas ainsi. La liste des sous-vassaux du comte de Celano se terminait certainement, dans l'original, avant le paragraphe qui concerne le comte d’Alba, car c'est là que se trouve la formule de récapitulation générale qui nous l'avons déjà dit termine les articles concernant les fiefs in demanio (una demanii el servitii predicti comitis Raynaldi Celanensis, etc.) Par suite les deux paragraphes concernant le comte d'Alba forment un article à part, absolument indépendant de ce qui précède. On doit, dès lors, comme dans les cas analogues du Catalogue, interpréter que le comte d’Alba tient son fief in demanio du roi. Comme pour le comte de Marsico et pour les mêmes raisons, 1l me paraît que l’on doit dire que c'est également du roi que le comte d’Alba tient son fief in servitio. D'autres documents nous permettent-ils de dire que le roi a, lui aussi, concédé des fiefs in servitio? On peut, Je crois, invoquer à l’appui de cette opinion un acte de Guillaume II en faveur de Monreale. Le roi donne à l'abbé, {am in demanio quam in servi- (10, trois châteaux avec leurs dépendances 3. Sur les terres ainsi concédées habitent des barons dont le roi se réserve le service. Ces barons ne sont pas, semble-t-il, des possesseurs in demanio, puisque désormais c’est l'abbé de Monreale qui possédera à ce titre ; d'autre part avant la donation royale ces barons tenaient leurs fiefs du souverain. Ne devrait-on pas là encore voir des possesseurs {n servilio tenant leurs fiefs du souverain ? Enfin, quand