‹ Histoire de la domination normande en Italie et en SicileChapitre 496 sur 742 · Archives de la Cava, E · texte numérisé non relu

Archives de la Cava, E

3. Gattola, Acc.,t. I, p.237, et Hist.,t. I, pp. 264, 313. Cf. des exemples analogues, Trinchera, op. cit., pp. 296-297 (1136), et di Meo, op. cit., t. X, p. #01 (1179). Il est souvent stipulé que le fief n’a subi aucune diminution et est demeuré dans l’état où il était au temps du dernier possesseur (sicut tenuil), cf, Kehr, op. cit., dans Nachrichten (1900), p. 324.

4. Assise, tit. IV, éd. Brandileone, p. 97, cf. Const., III, 5, où Frédéric IT confirme Ia Constitution de Roger IT, et Ughelli, op. cit., t. VII, pp- 256-257, De même, dans le Catalogue, p. 598, le seigneur in demanio est tenu de faire connaître à la curia ceux à qui il a donné un fief in serviio : «Idem Robertus debet significare Curiae illos qui tenent de eo. »

D: Cod:-dipl:Bar,;:t: 11h p;:65.

6. L'autorisation est donnée aux couvents de recevoir les donations, exceplis feudis, Garufi, op. cit., pp. 180 et 212. Cf. Cusa, op. cit., p. 557, et PitPOS OD ICS AE LD. LIL.

Page 1