Gad, dipl. Bar, t, Vp

à "| mr * à # a |

Lao AS ot nn 2 Le

Te 49

paie Lt dant Sd Aa ED 2

Pie 2

li ES Ptit 22

68 CHAPITRE Il

et Falcon ont exagéré l'importance du succès remporté par l'empereur ; de même Geoffroi de Viterbe, qui rapporte que Lothaire soumit le pays jusqu'au détroit de Messine. Les Annales de Ceccano, au moins dans une de leur rédaction, me paraissent rapporter plus exactement les faitsen disant que Lothaire soumit tout le pays jusqu'à Baril. Ceci doit se rapprocher de la vérité, car nous savons qu'après les succès de l’empereur, Canne et

Barletta reconnurent son autorité.

Il est possible que certains seigneurs de la Calabre aient alors fait leur soumission à Lothaire. C’est ainsi qu'Alexandre de Clermont prit part à la révolte?. Il ne faut toutefois rien exagérer ni dans un sens ni dans l’autre. Lothaire, après ses succès, a vu des villes comme Troia, Canne, Barletta, faire leur soumission ; mais même dans la région où il était le maître, diverses places demeurèrent au pouvoir de Roger. Nous constatons cette situation dans les environs de Bénévent‘, et il est fort probable qu'il a dû en être de même dans la plupart des régions occupées par les Allemands.

Nous sommes assez mal renseignés sur les événements qui suivirent. D'après l’Annaliste saxon, Roger IT, après la prise de Bari, aurait négocié avec Lothaire ; il lui aurait offert de payer une grosse indemnité de guerre et de lui donner en otage son fils aîné, s’il consentait à investir du principat de Pouille un autre de ses fils”. (Il faut certainement remplacer le mot prineipat par celui de duché.) Nous ne savons où se trouvait Lothaire quand ces-ouvertures lui furent faites ; il me paraît peu probable que Lothaire fût encore à Bari, car il paraît avoir quitté la ville, aussitôt après la prise du château, pour aller à Trani.

Quelques sources allemandes ont eu connaissance de la présence de Roger dans la région de Bari et font allusion à une bataille où chacun des deux souverains aurait commandé son

4. Ann. Cas., ad an. 1137, dans M.G.H.SS., t. XIX, p. 309, et Ann. Ceccanenses, ad an. 1137, dans M.G.H.SS., t. XIX, p. 283.