I.IVKE PEEMIER
Sitnatioi) da rEarope en 1B18. 1< AngUlene : Jacques l<r, mtOTaii proteatuit, et proofetde WUter Raleigb.
Pour parler d'abord des puissances protestantes, l'Angleterre aurait bien pris parti pour eux, si le parlement, surtout la chambre des communes, eût été le seul maître. Mais le roi, qui était alors Jacques I", le fils de la catholique et infortunée Marie Stuart, tenait secrètement, sans toutefois le donner jamais trop à connaître, à la religion qui avait été une des causes de la mort tragique de sa mère ; et son principal ministre Georges de Villiers, créé duc de Buckingham, n'était pas non plus un protestant fort zélé. Ni l'un ni l'autre ne se souciaient nullement de secourir les réformés d'Allemagne, et de maintenir l'Angleterre à la tète du monde protestant ( r ). Ils publiaient que les Calvinistes de Frédéric V étaient semblables en tout aux presbytériens non reconnus par l'État , et qu'en les appuyant, il y aurait contradiction entre la politique extérieure du gouvernement et ses actes intérieurs envers une secte que l'Anglicanisme , religion essentiellement aristocratique et monarchique, ne voulait à aucun prix tolérer. Et puis une grave affaire, dont les historiens de la guerre de TrerittS
(I) Schiller, L. 1,1. 1, p. 123. Il no parle pas du procès de ^iH Haleigh, dans son tableau de la aituation généralu do TPurnfu. , commencement du 1. 2.
angto."™"™'--"^"'. -cupai. ,e^,„i,,„
--^-nStrr^AT'" ''^'''■«'" »'"" "anteau ,o„s ZZàTstf"""' ™J"»»'«'»
Cha^é d„ coL"' l'3^' "" 7''™" fanges.
'' était parti nourl"A ™ "i^ quelques vaisseaux, ■nier, a™* CL '"'1''"'' """'• "'■ '" P"=terriMre l°i?l'^ "'°"'^*- ™'» occupé\„
Angle,erre,«dK„!r '°'"'™°«- »» ■■«»" e„
- être de ce seT™^ ^ " '" ''"''*' «' "™l !»«dans la r„,^S""'' T" *« '»'"■ ''='"™''P Mais HiXh ^' ■"'°" ''°'" ■' ''™" *« f-PP«' la perteZI* " ^"JP'' '"«l^à gémir du vide'^ue
«"» l'avaitlt 7 f' " 'P"' «>""'■■'''' ^o» amour,
l'avènement dTl' "°''' " ''° ''°"''""-' «• '
•» Amér^,™ 11"'°"™ f"™--' avait été reavoyé
'''«tre „?■?!' ' " «=<»«ant que l'envie dén,esu4
•re u ,1e à sa ;«rie , il avait, en pleine paix, «
^^Méolaration préalable de guerre, attaqué ^ne
pn,^"^nie espagnole, Sair„-Thoraas-de-la-G„ja„e 11
i'i^^lt aussi qu'i'arait refusf J'iuJiquer de, „,i„„
"T*- ^ "U'iUi^^oir- tIécoNvertes. Son équipage
' îDéei) Angleterre, et c'est
Situation de TEorope en 1618. 1* Angleterre : Jacques 1er, mauTsis protestant, et procès de Walter Ralei^h.
Pour parler d*abord des puissances protestantes, TAngleterre aurait bien pris parti pour eux, si le parlement, surtout la chambre des communes, eût été le seul maître. Mais le roi, qui était alors Jac* ques I^, le (ils de la catholique et infortunée Marie Stuart, tenait secrètement, sans toutefois le donner jamais trop à connaître, à la religion qui avait été une des causes de la mort tragique de sa mère ; et son principal ministre Georges de Villiers, créé duc de Buckingham, n'était pas non plus un protestant fort zélé. Ni l'un ni l'autre ne se souciaient nullement de secourir les réformés d'Allemagne, et de maintenir l'Angleterre à la tête du monde protestant ( I ). Ils publiaient que les Calvinistes de Frédéric V étaient semblables en tout aux presbytériens non reconnus par l'État , et qu'en les appuyant, il y aurait contradiction entre la politique extérieure du gouvernement et ses actes intérieurs envers une secte que l'Anglicanisme^ religion essentiellement aristocratique et monarchique, ne voulait à aucun prix tolérer. Et puis une grave affaire, dont les historiens de la guerre de Trente-
(1) Schiller, 1. 1, 1. 4, p. 123. Il ne parle pas du procès de Walter Raleigh, dans son tableau de la situation générale de TEurope, au commencement du I. 2.
SITUATIOTf DES PUISSANCES EUROPl^ENNES. 16i
Ans ne tiennent pas compte, occupait le ministère anglais.
Un grand navigateur , Walter Raleigh, avait commencé sa fortune en Angleterre^ en jetant son manteau sous les pieds de la reine Elisabeth, au moment où elle allait traverser un endroit fangeux. Chaîné du commandement de quelques vaisseaux, il était parti pour l'Amérique du Nord, et, le premier, avait non pas colonisé , mais occupé un territoire, qu'il avait appelé la Virginie, du nom de son illustre et gracieuse souveraine. De retour en Angleterre, et devenu un personnage très-important ettrès-estimé àlacour, il avait pris part au procès du comte d'Essex, amant de la reine, et, rival peutêtre de ce seigneur, il avait été pour beaucoup dans la sentence de mort dont il avait été frappé. Mais Elisabeth n'avait pas tardé à gémir du vide que la perte de son favori faisait autour d'elle, et voulant punir Raleigh de tout ce que souffrait son amour, elle l'avait fait enfermer dans une étroite prison. Heureusement pour lui, elle n'avait pas tardé à mourir, de regret, dit-on, et de douleur, et, à l'avènement de Jacques I", Raleigh, [délivré de sa prison et rentré même en faveur, avait été renvoyé en Amérique. Là, n'écoutant que l'envie démesurée d'être utile à sa patrie, il avait, en pleine paix, et sans déclaration préalable de guerre, attaqué une colonie espagnole, Saint-Thomas-de-la-Guyane. Il paraît aussi qii'il avait refusé d'indiquer des mines d'or qu'il disait avoir découvertes. Son équipage irrité l'avait aussitôt ramené en Angleterre, et c'est
AA
en 1618, à l'époque des troubles de Prague, que s'instruisit son procès. Il fut condamné à la peine capitale, bien qu'il n'eût péché que par excès de dévouement pour son pays : c'était une victime qu'on accordait à la vengeance de l'Espagne (i). (c Ce couteau est aigu, dit-il, en posant sa tête sur <c le billot fatal ; mais c'est un remède pour tous <c les maux. » On ne se contenta pas d'immoler à la haine des étrangers ce grand citoyen ; on mendia une alliance matrimoniale avec eux, et l'on vit Buckingham s'en aller avec le jeune prince de Galles, celui qui fut Charles r% à Madrid même, pour lui faire briguer, à la façon des troubadours, le soir, la mandoline au cou, la main d'une infante d'Autriche.
Ce voyage se faisait en 16 19, au moment où les Bohémiens se battaient à outrance contre Ferdinand II. Evidemment le gouvernement anglais , dans cette situation, ne pouvait se déclarer, en Allemagne, contre une maison qu'il redoutait et caressait en Espagne. Qu'était d'ailleurs Jacques?' pour adhérer à une guerre quelconque ? Un vrai théologien scolastique du moyen âge, contro versant à propos de tout, ergotant sur tout, mieux fait, comme on disait, pour diriger une université qu'un Etat, en un mot, selon l'expression spirituelle et plaisante de son contemporain Henri IV, Capitaine ès-arts et Clerc aux armes. Aussi, malgré les instances de son parlement, se contenta-t-il de
(4) Robdîtson, HisU d'Amer., 1. 9, p. 461 à 464.
négocier en faveur de son gendre Frédéric V, au lieu de combattre pour lui.
2° Pays-BaB : rivalité politique et religieuse des Arminiens
et des Gtomaristes.
Frédéric V avait-il plus d*espoir du côté des Pays-Bas, des sept Provinces*Unies?Là, la réalisation de ses espérances tenait à Tissue que pourrait avoir une grande lutte religieuse, dont les Pays-Sas étaient le théâtre, et sous laquelle se cachait une querelle politique. De la France , le Calvinisme s'était introduit dans les Pays-Bas, et là, comme ailleurs, avait déterminé une guerlhe civile , qui avait abouti à une séparation complète entre les Pays-Bas et l'Espagne, et à l'établissement d'une république fédérative. Mais, pas plus que dans d'autres pays, les réformés des Provinces- Unies n'avaient pu emprisonner la liberté d'examen, capricieuse et indépendante de sa nature, dans une seule et même opinion. T^s Arminiens^ ou partisans d'un théologien de Leyde, Ârminius, né en i56o, appelés aussi remontrants y avaient refusé d'admettre un symbole de foi , malgré les instances dé Calvin , hérésiarque très-centralisateur, disant que c'était contraire au principe même de la réforme , qui voulait que chacun fut juge du sens de l'Écriture et pût avoir sa religion ( i ).
(4) Schiller et le P. Bougeant, en traitant la même question,, omettent cette rivalité religieuse.
Les plus illustres citoyens de la Hollande , le savant Grotius , pensionnaire ou premier conseiller de Rotterdam , Hogerbeets, pensionnaire de Leyde, et enfin Barneveld, grand-pensionnaire de Hollande et président des États-Généraux des Provinces-Unies, étaient dans ces idées et faisaient partie des Arminiens. La majorité des États-Généraux partageait , à cet égard , leur manière de voir; mais les Gomaristesj ou disciples d'un autre théologien de Leyde, nommé Gomar, contemporain d'Arminius, s'étaient faits les champions de la doctrine pure de Calvin ; et les ministres, les prédicateurs, ainsi que le peuple, opposés à la haute bourgeoisie des États - Généraux , l'avaient aussi embrassée. On se disputa longtemps. Las de querelles infructueuses, les Gomaristes provoquèrent, en 1618, la convocation d'un synode général des Calvinistes de tous les pays, pour se prononcer entre les deux partis. Il se réunit à Dordrecht; il se prononça en faveur de l'opinion gomariste, et, pour preuve de sonadhésion, publia un symbole, ou formule de foi , qui avait pour but de réunir et de fondre en une seule toutes les Églises réformées. Les Arminiens refusèrent de l'admettre. Leur opposition, toutefois, n'aurait eu pour eux aucun fâcheux résultat , si le stathouder de Hollande , qui , en qualité de capitaine-général , avait sous ses ordres la force armée, n'eût pris parti contre eux. Il les délestait, les regardant comme les partisans des États-Généraux et du régime fédératif , et non du pouvoir absolu et monarchique,
auquel il aspirait. Il se prononça donc pour les Gomaristes, pour la masse du peuple, avec laquelle il espérait arriver à ses fins. Sous prétexte de conspiration, il fit un coup d*État des plus hardis. Le grand-pensionnaire Barneveld fut arrêté, et avec lui Grotius et Hogerbeets. Ces deux derniers furent dépouillés de leurs biens et condamnés à une prison perpétuelle. Quant à Barneveld , malgré ses cheveux blancs , ses services , la noblesse de son caractère, il porta sa tête sur Téchafaud , qu'arrosa bientôt après le sang de son fils (i).
Ces scènes avaient lieu aussi en 1619, en pleine guerre de Bohême. D'après cela, était-il plus possible aux Hollandais qu'au gouvernement anglais d'aller au secours de Frédéric V? Encore, si, avec ces coups d'État, avec ces cruautés arbitraires, Maurice d'Orange était parvenu à renverser la république dans les Pays-Bas : mais elle survécut à ses attaques; l'autorité du stathouder continua d'être limitée; et par conséquent Maurice, de 16 19 à 1625, année de sa mort, ne put rien faire pour son royal. neveu, pour le chef couronné de la révolte des Bohémiens.
(4) Pluquet, Dictionn» des Hérésies, art. Aruinius, p. 335, 1. 1; art. GoMARiSTES, t. II, p. 7$, et art. Hollande, t. II, paragraphe : D^ sectes qui se formèrent en Hollande depuis que le Calvinisme fut la religion nalionâle, p. 437 à M%
166 LIVHE PREMIER.
3* Danemark et Suède » toujours en guerre.
Il ne fallait pas compter encore sur les Luthériens du Danemark , où le roi Christian IV, grand prince, grand protecteur des lettres et des arts, sortait à peine d'une guerre avec la Suède , terminée en 161 3; ni sur les Luthériens de la Suède, où Gustave-Adolphe, malgré l'infatigable intrépidité qui le caractérisait, outre là guerre de Danemark, finie en 161 3, venait d'en terminer une autre avec la Russie, en 161 7, et en poursuivait une troisième avec la Pologne (1).
4** France. Influence de la maison d'Autriche, après la mort de Henri IV. Anne d'Autriche. Albert de Luyuea rend I<t victoire dei protestants allemands impossible.
Parmi les puissances catholiques, voyons ce qu'on pouvait espérer de la France , qui était la plus forte. Dans l'intérêt du développement de sa grandeur, et en vue de l'équilibre européen, elle avait souvent appuyé les adversaires protestants de l'Autriche. Mais, depuis le funeste coup de poignard de i6jo, elle n'était pas disposée à suivre la même politique, ou du moins elle n'en avait guère la possibilité. La réaction ultracatbolique , le vieux parti de la Ligue , le parti espagnol, qui venait de s'immoler un roi aussi sage que grand, était au pouvoir. Un duc de Guise était devenu lieutenant général du royaume ; une
(4) Schiller,1.2, p. 458à464.
princesse autrichienne , une infante d^Espagne , Anne d'Autriche , de cette même maison que Henri IV brûlait d'attaquer , était devenue l'épouse du successeur, du fils même de ce roi, de Louis XIII, et plaidait pour la cour de Vienne; enfin, après le ministère avide de l'Italien Concini , le duc de Luynes préparait la guerre contre les protestants de France, l'année même 1618, l'année de la défenestration de Prague. Il ne fallait donc pas compter sur le secours de la France; que dis- je? il fallait compter plutôt sur son opposition. C'est elle en effet , c'est le duc de Luynes qui , en 1620, envoya en Allemagne une ambassade française : en Hongrie , cette ambassade fit conclure une trêve entre Bethlem Gabor et l'empereur Ferdinand ; et à Ulm, ville impériale, elle persuada aux confédérés de rUnion-évangélique d'abandonner l'Électeur palatin Frédéric V, de ne pas se compromettre euxmêmes en se mêlant des mouvements de la Bohême, c'est-à-dire d'un État autrichien, dont les affaires ne regardaient que Pempereur. En sorte que, par cette double négociation, qui réduisait les Bohémiens à leurs seules forces , la France rendait la victoire de Frédéric V impossible (i).
ô^ Italie. Venise et ducs de Savoir» seuls pour les protestants.
Pourquoi ?
En Italie, les Farnèse de Parme et Plaisance, les Gonzague de Mantoue, la maison d'Esté à Ferrare,
(4) Ce détail, dans le P. Bougeant, 1. 1. Schiller n'en parie pas.
à Modène et à Reggio^ la famille de la Bovère à Urbin, les Médicis dans le grand duché de Toscane^ la république de Gènes elle-même , qui avait assez affaire avec la maison de Savoie , fort désireuse d'avoir cette cité maritime , encore riche et brillante, ne songeaient guère aux événements d'Allemagne. On n'y parlait toujours, dans ces. divers États, que de poésie et d'arts : à Florence, surtout, on ne songeait alors qu'à l'opéra, qui venait d'être créé, sous le règne du grand duc Ferdinand de Médicis, par les musiciens Jacques Péri et Jules Caccini, vers 1600 ; on s'y extasiait devant les chants sacrés, spécialement la messe d/i pape Marcel^ de Palœstrina, surnommé le prince delà musique. Il ne fallait donc pas parler à ces États, où brillaient tout l'éclat et toutes les merveilles du génie italien, des dangers redoutés de la guerre, surtout d'une guerre en Germanie (i).
Il n'y avait que la Savoie et la république de Venise qui s'intéressassent à ce qui se passait au delà des monts. La Savoie, déjà riche du Piémont, de la Tarentaise au xi* siècle, de Faucigny en 1220, du comté d'Asti en î3i3, du comté de Nice, avec Tende et Beuil, en i388, convoitait le duché de Montferrat. Elle ne tarda pas, en effet, pour l'obtenir, à se prononcer contre la maison d'Autriche ; mais elle le fit plus tard , lorsque la France fut revenue aux plans du chef delà dynastie des Bourbons. Quant à Venise, elle était alors en guerre
(0 Sismoadi, Hist. desrépubl italy t. YIIL
SITUATION DES PDISSiilTCES EUROPRENNES. 160
avec Ferdinand II , qui protégeait contre elle des pirates de r Ad riatique, appelés les Uscoques. Dans ce cas, c'était pour elle une bonne politique que de s'allier avec le parti deTopposition, en Bohême, en Hongrie : elle envoya donc des munitions et de l'argent au comte de Thurn, à Ernest de Mansfeld, à Bethlem Gabor (i) ; et la conspiration du marquis de fiedmar, ambassadeur espagnol près le doge, contre cette république, en 1618, conspiration décrite si dramatiquement, mais parfois aussi d'une manière si peu véridique,par l'abbé de Saint-Rédl, ne l'empêcha pas de persister dans cette politique protestante, dont , la première en Italie, elle prenait l'ostensible initiative (2).
Ruine du parti de Frédéric Y, roi de Bohême.
Mais comment , avec les seuls secours pécuniaires des Vénitiens, l'insurrection bohémienne, circonscrite à la Bohême, pouvait-elle tenir tête aux Espagnols, chez lesquels Philippe III et son ministre le duc de Lerme avaient ranimé l'ardeur religieuse , en achevant , en 1 609, même aux dépens de l'agriculture et de l'industrie de l'Espagne, l'expulsion des Maures, que poussaient à la révolte les agents secrets dés Pays-Bas insurgés, et ceux de Henri IV, prêt à passer la frontière? Comment
(4) Daru, Hist, de Venise, 1. 34.
(2) Conspiration contre Venise, par Saint^éal, p. 47.
i70 LIVRE PREMIER.
pouvait'eile résister aux forces autrichiennes, à celles de la ligue catholique , et à la diplomatie française, qui, en ce moment, agissait contre elle? Ce n'était guère possible. Aussi Frédéric V, après le désastre de la Montagne-Blanche, s'enfuit-il précipitamment en Hollande , laissant les siens à la merci d'un ennemi vainqueur. Tout rentra dans l'ordre en Bohême, en Lusace, en Moravie , en Silésie. Dans les premiers jours de Tannée 1622 , Bethlem Gabor conclut aussi, à Niclashourg, malgré les protestants, la paix avec Ferdinand II, qui lui fit une belle position en Transylvanie ; et la Hongrie délaissée se soumit. Aucun des partisans de Frédéric V en Allemagne, ni Ernest de Mansfeld, ni Christian de Brunswick, malgré leur brillant courage, ne put rétablir la fortune de ce prince. Tilly, général de Maximilien de Bavière, conquit tout son Palatinat, Manheim , Francfort, que des troupes anglaises, sur un ordre de Jacques /*', remirent aux Espagnols, et Heidelberg, doi^t les bibliothèques, alors les plus belles de r^urope, furent en partie la proie des flammes; enfin lui-même , par un décret de la diète de ^' tisbopne, itifâS, convoquée $qus la pression des circonstances du moment, et où la majorité, comme il était aisé de le prévoir, était catholique, fut mis au ban de TEmpire. Arrêtons-nous ici, et présentons, en les appréciant, tous lès actes impériaux qui marquèrent cette première période de la
(1) Schiller, t'. I, i. 1
SlTUATlOir DES PUISSANCBS £UROP£ENN£S. 474
guerre de Trente-Ans, appelée communément période bohémienne ou bien encore palatine.
Actes incoosiitutionnels ou yiolenis de Ferdinand II, après oeiie première période de la guerre de Trente-Ans ; 1" Suppression de TElectorat du Palatinat : 2> Partage du Palatinat. Politique de l'empereur dans ce partage.
Gomme l'avait fait Charles-Quint à Tégard de Frédéric de Saxe, Ferdinand II dépouilla Frédéric V de la dignité électorale, et il la transféra à la branche cadette de Wittelsbach, représentée par le duc Maximilien de Bavière. Au moins Maximilien de Bavière ne l'acquérait-il pas, comme l'avait fait Maurice , chef de la branche cadette de Saxe, au prix d'une trahison et envers l'empereur et envers son parti. Par conséquent, la dignité électorale cessait d'être attachée au territoire du Palatinat, ce qui était contraire à la Bulle-d'Or. Voilà pourquoi, lors même que la diète qui autorisa celte innova» tion se fût trouvée assez impartialement composée, elle aurait eu pourtant des contradicteurs, qui auraient prétendu que, sans le consentement préalable de la majorité au moins des électeurs assemblés, elle ne pouvait faire un tel changement à la constitution de l'Empire.
Non-seulement le Palatinat fut dépouillé de son privilège, mais il fut démembré : le Haut-Palatinat fut donné à Maximilien de Bavière, le Bas-Palatinat
172 LIVRK PREMIER.
au comte palatin de Neubourg , dont nous avons déjà parlée et qui était son gendre.
£t remarquons ici la politique de Ferdinand II , en tout conforme à celle de Charles-Quint, son modèle, et basée sur cette maxime : Diviser pour régner. Par cette disposition en faveur de Maximilien de Bavière , les deux branches de la maison de Bavière ou de Wittelsbach étaient brouillées à tout jamais; et, Tune pour conserver, Tautre pour tâcher de recouvrer, elles devaient être portées à ne rien entreprendre contre la maison d'Autriche. N'était-«e pas là en grande partie le résultat qu'avait obtenu Charles-Quint, en dépossédant et en dé« gradant la branche aînée de Saxe^ ou branche Emestine, en faveur de Maurice, ou de la branche cadette, dite branche Albertine? Sous Ferdinand II, l'électeur de Saxe, Jean-George, par intérêt et par peur, était en effet enchaîné, quoique protestant , à la fortune de TAutriche. Au surplus , ce n'était pas seulement envers la Saxe et la maison de Bavière, que l'on suivait cette politique à laLouisXI : Ferdinand II, dans une question de succession qui divisait la maison de Bade, avait adjugé le hautmargraviat de Bade à la branche aînée , de préférence à la cadette; de même, pour la maison de Hesse, il avait adjugé le comté de Marbourg au landgrave de Hesse-Darmstadt, ce qui l'avait attaché aux empereurs autrichiens, qui n'avaient alors contre eux que le chef de l'autre branche, Guillaume de Hesse-Cassel.
Une autre conséquence de cette translation de
l^Électorat palatin , c'est que dans le collège des électeurs il n'y en eut plus que deux protestants , celui de Saxe et celui de Brandebourg; et comme ils n'osaient remuer, le collège électoral ne pouvait plus être d'aucun secours pour TAllemagne protestante.
3*> Lettres de Majesté révoquées.
L'unité catholique fut rétablie en Bohême, comme dans tous les États autrichiens. Les Lettres de Majesté furent abolies ; Ferdinand II les déchira de ses propres mains; « mais il respecta les libertés « des Bohémiens , nous dit Schiller, entre autres le (c droit de s'imposer eux*mémes des taxes (i). » C'était le système de Rodolphe IL Appliqué par un homme plus fort, il pouvait durer plus longtemps ; mais ici-bas tout est fini et contingent : la force qui s'appuie sur la modération et la justice est seule éternelle.
4** Article des sécularisations. Vu la date ancienne de beaucoup, une indemnité eût été préférable à des restitutions Tiolentes.
En Allemagne, en dehors de ses États immédiats, il n'abolit pas la liberté du culte réformé. Il ne s'attaqua qu'aux sécularisations, faites depuis la paix d'Augsbourg de i555, c'est-à-dire depuis plus de soixante ans. Vainement, les détenteurs des biens ecclésiastiques sécularisés alléguèrent-ils
(4) Schiller, Guerre de Trente-Ans, 1. 1, 1. 1,
en leur faveur la prescription; il n'eut égard à rien. Il avait des troupes espagnoles , des troupes victorieuses; il les employa à opérer par force la restitution de ces biens , à couvrir rAllemagne de ravages et de ruines, à amonceler des orages de haine et de vengeance, qui devaient rendre la guerre interminable. C'était dur, à la vérité , de voir le diocèse de Minden, par exemple, appartenir aux fils de Tévéque apostat de cette ville, lequel s'était marié et avait très -injustement sécularisé cet évéché. Mais les révolutions offrent souvent des choses irrémédiables , des faits irrémissiblement accomplis; il n'y a d'autre parti à prendre que de les accepter, tout en cherchant à concilier leur existence avec le droit , à les soumettre à certaines obligations, capables de les légitimer pour l'avenir. C'est là ce qu'il fallait faire pour l'article des sécularisations. Une indemnité suffisante, régulièrement imposée aux détenteurs de biens anciennement ecclésiastiques, eût été plus sage, plus politique et moins irritante qu'une restitution : l'Église aurait ainsi repris d'une main ce qu'elle aurait été forcée d'abandonner de l'autre. Ferdinand II ne le fit pas ; il aima mieux s'araser d'une impitoyable légalité, et servir de justes, mais aveugles ressentiments, que d'agir en homme d'État conciliateur, en législateur ferme tout à la fois et pacifique, qui n'use de la victoire que pour rapprocher les personnes et calmer les passions. Accompagné des PP. Burlidius et Lamormaini, il crut se faire pardonner une rétroactivité, qui attei-
SITUATION DBS PUISSANCES EVHO^ÈEUfVES. 475
gnait à plus d'un demi-siècle de date, en élevant partout, sur les domaines repris, des écoles ou des missions de jésuites : mais cela ne suffisait pas; et cette légalité, avec laquelle il ruinait ou exterminait tant de monde, pouvait un jour retomber sur lui de tout son poids ; car, en le voyant promener, dans le Palatinat et ailleurs , la victoire et la violence , les cours étrangères et leurs agents diplomatiques en Allemagne concevaient des craintes sérieuses dans un autre ordre de faits. Elles pressentaient déjà , et non sans raison , que la restauration catholique, qui, grâce à l'abstention de la France , allait d'un si grand pas dans TEmpire germanique, ne serait, comme toujours, que le prélude d'une victoire monarchique sur les libertés féodales ou municipales de la Teutschland, et que Charles -Quint, qui revivait avec sa politique, son plan , son génie , son obstination , dans la personne de Ferdinand II , pourrait bien revivre cette fois pour ne jamais abdiquer (i).
(4) Pour ces actes de Ferdinand II, voir le P. Bougeant, 1. 1,1.2; Schiller, 1. 1, 1. 2.
