LA PROPOSITION CHANGARNIER

bulletin de vote portant l'une des énoncialions sui- s nov. i873. vantes : « Royauté, République, Empire. »

Le baron Eschasseriaux demande que cette motion suive le sort de la proposition Changarnier.

La fraction la plus libérale du centre droit, celle qui est restée en contact avec M. ïhiers, est dans un grand embarras. Elle se fait conciliante ; elle prépare, par les formules qu'elle lance, des résolutions qui, d'abord, satisfont les deux partis, mais qui, plus tard, feront pencher la balance.

M. de Goulard, ancien ministre de M. Thiers, en réclamant l'urgence sur la proposition Changarnier, distingue finement. Il ne s'agit pas pour la majorité de se dérober à l'engagement qu'elle a pris de voter les lois constitutionnelles. On désire seulement qu'elle u. de-Gonuci

, . , , . 1 , concilie.

détache de ces lois une portion du titre consacre au pouvoir exécutif, celle relative à la durée. « Posée à la tribune, une pareille question est jugée au point de vue de l'urgence... La France n'a pas le temps d'attendre!...» L'orateur reconnaît toutefois que l'examen de l'ensemble des lois constitutionnelles serait « plus régulier». Ces paroles insinuantes ouvrent le vrai débat.

M. Dufaure est à la tribune. Lui, ne finasse pas; il fonce, selon sa manière ordinaire. Il raille cruellement la droite. Il rappelle que l'Assemblée a été saisie par lui, le 19 mai, de projets sur l'organisation des pouvoirs publics; qu'à la fin de la dernière session, on a refusé de les mettre à l'ordre du jour; qu'aujourd'hui, on en proclame l'extrême urgence, mais qu'on se borne a en détacher une partie.

Le vigoureux athlète démolit les échafaudages de m. Dufaure carton. Il dit ce qu'il pense, ce que l'on pense de la tentative de restauration monarchique. « D'où vient, demande-t-il, l'agitation dont on parle, sinon d'une visite

2 70 LE SEPTENNAT

5 nov. 1873. inattendue faite aFrohsdorfet des projets politiques que l'on se hâtait d'y rattacher? » — « Du haut de la tribune, dit M. Dufaure avec une ironie rude, je remercie M. le comte de Chambord d'avoir déjà donné un motif d'apaisement par la lettre qu'il a écrite le 27 octobre. )>

«Et maintenant, que veut- on de nous? la prolongation du provisoire? Eh bien! je demande, moi, qu'on en revienne à la vérité, c'est-à-dire à la situation antérieure au 24 mai, et que, comme le voulait M. Thiers, on organise définitivement la République. »

La sanction, c'est le renvoi de la proposition Changarnier à la commission qui sera nommée pour l'examen des projets de lois constitutionnelles.

L'urgence est votée sur la proposition Changarnier ; elle est repoussée sur la motion Eschasseriaux.

Le gouvernement, par l'organe du duc de Broglic, s'oppose au renvoi de la proposition Changarnier à la commission constitutionnelle et demande la nomination d'une commission spéciale. Les deux systèmes sont en présence.

M.Grévy M. Thiers, à gauche, conduit la bataille. La garde

biâme ie projet, donne. M. Grévy soutient M. Dufaure. « On propose à l'Assemblée, dit-il, de déléguer le pouvoir exécutif pour une époque qui doit durer au delà de sa propre existence, au delà, sans aucun doute, des plus longues espérances d'aucun de ses membres. Si vous le faites, dit M. Jules Grévy, si vous instituez un pouvoir aussi irrégulier, vous procéderez comme on fait en temps de révolution; ce pouvoir sera nul de soi... Il ne sera respecté ni par la nation ni par vos successeurs. . . Avec les lois qu'on annonce, ce ne sera autre chose qu'une dictature. »

Ctes mots sont prononcés comme un arrêt sans appel par l'ancien président de l'Assemblée, ancien