CHAPITRE II

U«il« 4e Gam kné ii lire d'Albret. — ! e, Xaiitriilles, Birbuu te lipi- ^ W. — Tnité d*Ams. — ArelieTèqies d* — ÉTèqies de Du , de Biyeiie , il \Mmn, d'Aire. — Mort de Jeu , • ^x. — Gastei sei lli iIm lii

Mift — Gkarles YII fût lei eitrée i fins. — Peste. — Gierre. — Li fille iefitmice retue de recevoir le seeoin qn'oi eivoie a sire d*Aibret. — États (Oi^éiis.— liPri{ierie.

Le comte d'Ârmagnac ne prit aucune part aux événements que nous venons de raconter (1). Il était depuis longtemps occupé à garantir ses domaines des incursions des Anglais , dont les nombreux partis sillonnaient la Gascogne. Sa vigilance ne put les écarter^ et les dégâts fiirent assez considérables pour que Charles VII crût devoir en 1427 allouer douze mille écus d'or au comte et à ses vassaux, pour les dédommager de tout ce qu'ils avaient souffert Le sire d'Albret fut encore plus maltraité par les Anglais, qui lui enlevèrent le Mas-d'Agenais, la baronnie d'AUriabat, Gamarde, Salles, Rioms, Vayres, Castelmoron, Gensac et plusieurs autres places. Le roi, pour lui faire oublier ces pertes, lui donna (2) le comté de Gaure et la ville de Fleurance. Celle-ci, en passant à la France sous Charles V, avait reçu l'assurance de Jean II, comte d'Armagnac, un des lieutenants royaux, qu'elle ne serait jamais distraite de la couronne. Elle protesta contre la libéralité qui la livrait à la mai-

(1) Voir, pour ce chapitre, Jean Cbartier, le Journal de Paris, Monstrelet et Berry. — (2) Coll. Doat, tom. 49.

2JG HISTOIRE

sou (VAibrct; mais ses prolestatioos furent repoussées, et elle dut se soumettre à la force. La noblesse de la , Lomaguesut mieux faire ecoutersa voix. Elle députa(l} vers le comte d'Ârmagiiac, Bertrand de Gallard/ seigneur de risle-Bouzon, Bertrand de Goth, seigneur de Rouillac, Jean de Vicmont, seigneur de Touraecoupe et Gaillard de Leomond, seigneur de Pouygaillart,et les chargea d'obtenir la confirmation de leurs privilèges. Jean se prêta à leurs vœux et en signa un acte authentique dans le château de Tlsle-Jourdain, le t mai 1428.

Pendant que les comtes de Foix et d'Armagnac, et' le sire d'Albret combattaient dans la Gascogne et le Languedoc, Lahire, Xaintrailles et Barbazan, les trois preux Gascons, soutenaient au-delà de la Loire Thonneur des armes françaises. Lahire prit Louviers (2)» d'où il ravagea la Normandie, et porta le fer et la (lamme jusqu'aux portes de Rouen. Xaintrailles, non moins actif, battit les Anglais près de Lagny, fil lever le siège de Compiègne et remporta une victoire complète à Germigny(3). Fait prisonnier à Gournai où son intrépidité osa accepter un combat trop inégal, il fut aussitôt rendu à la liberté par Talbot, qu'il avait lui-même renvoyé 53ns rançon quelques années auparavant. Jeanne d'Arc, tombée au pouvoir des Anglais devant Compiègne , trouva moins de loyauté que le chevalier dont elle avait partagé les dangers. Conduite à Rouen , elle languit un an dans les fers et périt (30 mai ^431) sur un bûcher, sans que dans cette France où elle avait rappelé la victoire et parmi tant

(i) Charticr du Séminaire d'Auch.— (2) Monstrelct, lom. 2, chapitre 7, pajr. 36. —(3) Id. pag. 68.

de nobles chevaliers que sa jeunesse, son innocence, son L'^nnrage et* beauté devaient intéresser à sa cause, L'Aneiine voix s'élevât pour la réclamer ou la défendre. Barbazan avait lui aussi failli périr au fond d'un wÀt cachot II s'était signalé au siège de Melun (f ) qu'il avait longtemps défendu contre les forces réunies de l'Angleterre et de la Bourgogne. Durant le siège, les deux partis s'étant rencontrés dans les mines et les ooDtre-mines , il y eut plusieurs joutes aux torches et aox flambeaux, où furent faites maintes belles exper*- Uses d'armes^ et où furent créés plusieurs chevaliers. Le roj d'Angleterre et le duc de Bourgogne voulurent eux-mêmes y rompre des lances. Cest contre le sire de Barbazan que jouta le roi, sans d'abord se faire connaître; mais dès que le chevalier sut quel était son adversaire , il se retira respectueusement. Cette courtoisie le sauva. La garnison, après avoir subi toutes les horreurs de la fainine, avoir mangé tous ses chevaux, s'être vue décimée par la contagion et le fer de l'ennemi, fut enfin contrainte de se rendre. Au mépris de la capiiulation , la duchesse douairière de Bourgogne demandait la tête de Barbazan comme étant un des meurtriers de son mari ; mais le brave Gascon se réclama du titre de frère d'armes du roi d'Angleterre qu'il avait acquis en joutant corps à corps avec lui. Henri, dès-lors, pour le soustraire à la haine des ennemis, l'envoya dans une de ses forteresses dont on ignorait le nom; mais content de ce faible acte de générosité, il parut l'oublier.

Après le sacre du roi, le brave Lahire suivi de quelques compagnons décidés , fit une trouée jusqu'au

(1) Juvénal dcsUrsIns, pag. 378 el suivantes. Monstrelet, tom. 1, cbap. 227.

fond de la Normandie, et parut subitement devant Château- Gonthier. Le commandant anglais nommé Kingston, pris au dépourvu, n^opposa qu^une légère résistance. Il demanda à capituler, obtint la vie sauve et se hâta départir. En parcourantle château, on trouva Barbazan enfermé dans une étroite cage de fer. On en rompit les barreaux ; mais par un de ces sentiments exagérés qui n^appartiennent qu^à une époque où les vertus étaient outrées comme les vices , le chevalier ne voulut point en sortir (1). Il avait promis à Kingston d'être son loyal prisonnier, et il fallait que sa parole fôt dégagée. On dut courir après TAnglais qui revint délivrer lui-même le trop scrupuleux Barbazan. Le roi Taccueillit avec d'autant plus de joie, que le bruit desa mort s'était généralement répandu et le nomma aussitôt gouverneur de la. Champagne. Il n'en eut pas plutôt pris le commandement , qu'il déGt les Anglais et leur enleva plusieurs places. Il se signala surtout à La Croisette, près de Châlons, où avec trois mille hommes il tailla en pièces huit mille ennemis et leur (ît six cents prisonniers ; mais le terme de ses triomphes et de sa vie approchait. René d'Anjou, surnommé depuis le bon roi René , songeait à se mettre en possession de la Lorraine, que lui disputait son cousin Antoine de Vaudemont. Les plus braves chevaliers de France et de Bourgogne coururent se ranger sous les deux bannières opposées.' Barbazan , maréchal de l'armée de René, s'opposa longtemps à ce qu'on livrât une bataille qui pouvait tout perdre; mais elle fut donnée (2 juillet 1431) malgré ses ^vis. Il n'en combattit pas avec moins de

(1) Hollinshed^ cité par M. de Baranle, tom. 11, pag. 41.

DE LA GASGOr.KE. 239

^râleur, et tomba dans la mêlée percé de coups. Sa mort entraina la défaite et la prise de René.

Le roi voulant honorer sa mémoire, fit transporter son corps dans TaBbaye de St-Denis ; et à l'exemple de Qiarles V , qui voulut que Duguesclin reposât à ses fieàsj il ordonna qu on érigeât au chevalier Gascon un tombeau de bronze (1) près de la place où il avait choisi sa sépulture. Barbazan ne laissait de Sibile de Montaut sa fenmie, qu'an fils encore jeune qui ne survécut pas longtemps à son père , et une fille qui épousa le comte d^Astarac, et qu'il déshérita pour donner ses biens au baron de Faudoas, son neveu.

La guerre se poursuivait sur tous les points de la France. Le duc de Bourgogne , toujours allié à l'Angleterre, ayant rassemblé une armée , tomba sur le Beaujolais, menaçant d'étendre ailleurs ses ravages. Charles VII s'empressa d'envoyer contre lui le duc de Bourbon à la tête de toutes les forces qu'il put réunir. En même temps il écrivit (2)aux comtes deFoix, d'Armagnac, de Comminges et d'Astarac, et aux principaux seigneurs du Languedoc, et leur ordonna de s'armer en toute hâte et d'aller joindre le duc. Malgré ces préparatifs, cette expédition se borna à quelques rencontres sans importance et à quelques forteresses prises ou perdues de part et d'autre. Les Anglais profitèrent de l'éloignement des troupes pour redoubler leurs courses dans le Languedoc et pousser des reconnaissances jusqu'aux environs de Toulouse; mais ils furent proraptement réprimés. La victoire avait abandonné leurs drapeaux. Le traité d'Arras vint encore (1 435) affaiblir leur puissance.

(1) Histoire généalogique de la maison de Faudoas. -* (2) Dom Caissette, tom. 4, pag. 483.

Le pnpe Eugène IV Ta vait provoqué , en appelant à la paix les rois de France et d'Angleterre. Le cardinal de Ste-Croix , dont il s'était servi pour leur prêcher la concorde , représenta le St-Siége dans rassemblée. Le concile de Baie, alors réuni depuis ptès de quatre ans, y députa le cardinal de Chypre, l'archevêque d'Auch(4), l'évéque de Dax et trois autres prélats. L'Angleterre refusa d'accéder aux propositions qui lui furent faites au nom de la France. Ce refus n'empêcha pas Charles VII et le duc de Bourgogne de s'y réconcilier sincèrement. Une des clauses du traité portait que le roi donnerait à son cousin, outre son sceau, le sceau des princes de son sang et des principaux seigneurs de son royaume , parmi lesquels étaient désignés les comtes d'Armagnac, de Pardiac, de Foix et d'Auvergne. Celle paix fut reçue avec des transports d'allégresse dans tout le royaume : c'est la première fois que la France respirait depuis plus d'un demi siècle. Maintenant elle pouvait entrevoir la fin de ses maux. Pendant que les cœurs s'ouvraient à la joie , la trop fameuse Isabelle mourait dans la solitude et le mépris, et était portée sans cortège et presque sans honneurs dans sa tombe de St-Denis, aux pieds de laquelle le sculpteur représenta une louve accroupie, vrai symbole de celle qui avait abjuré ses sentiments de mère et de française.

L'archevêque d'Auch que nous venons de rencontrer à Arras, était Philippe de-Lévis(2), successeur de Béranger de Guillot. Celui-ci , après son retour de Constance, fit quelques réformes que les malheurs des temps rendaient nécessaires , mais qui soulevèrent

(i) Hist. de Charles VI par Jean Chartîer, pag. 73. — (2) Gallia Christiana. M. d'Aif^nan.

xmtre lui le chapitre. Béranger crut échapper k Torage su abandonnant la ville d'Âuch et en se retirant dniift ■m château de Mazères. La haine de ses ennemis alla Ty chercher (1). Antoine de Rabastens, archidiacre du !!^Puy, irrité sans doute de ce que Tarchcvéque avait supprimé son bénéfice (*), se déclara hautement contre loi et s'associa Dominique de Balits, archidiacre d'Armagnac, Bernard de Monlezun, archidiacre de Savanùfi, €t Bernard de Baylin, archidiacre de Vie. lisse transportèrent ensemble à Mazères vers la fête de St-Martin, accompagnés de plusieurs laïques , y firent malgré le prélat un long séjour, y consommèrent les provision» de bouche et y commirent plusieurs dégâts. L'archevâ- C{ue, impuissant à les réprimer , lança contr'eux une sentence d'excommunication qu il fit fulminer dans toutes les églises de son diocèse. Les archidiacres en appelèrent au St-Siège. Les syndics du cliapitre métropolitain, au nom du corps entier, embrassèrent leur cause et en appelèrent avec eux.

Béranger» était trop vieux pour lutter ainsi contre rélite de son clergé. Il aima mieux accepter une transaction. Les archidiacres du St-Puy et d'Armagnac retournèrent au château de Mazères , accompagnés de Besian du G)ussol, abbé d'Idrac, et de Bertrand de Lc^orsan , syndic du chapitre , et là, agissant en leur nom et au nom des deux archidiacres absents, ils jurèrent sur les saints évangiles que ni eux ni les autres chanoines n'avaient jamais rien dit ou fait dans Tintention d'insulter ou molester leur archevéc|ue; et

(1) M. d* Aignao ^ pièces jastificaiWef .

(*) Béranger venait de Tunir aa chapitre métropolitain en chargeant ctïtâ-â d^entretenîr an maître de muftiqne et gnalre enfant» de eborur.

quUls n'avaient agi que dans la vue de le porter à venit | en bon pasteur résider à sa métropole, où sa pré;*! sence leur semblait nécessaire pour la bonne administration du diocèse. Le prélat accueillit leur excuse, I leva Texcommunication et les rétablit dans tous leus honneurs. L'acte en fut passé au château de Mazères le 8 janvier 1423. Ces concessions n^amenèrent pask paix. D'autres dégoûts vinrent troubler la vieillesse de Cuillot et lui rendre si pénible le séjour d'Auch, qu'l permuta en 1425 son archevêché contre Tévéclié d'Agde ; mais il eut à peine le temps d'oublier ses chagrins sur son nouveau siège, car il y mourut le 29 décembre de cette même année dans un âge extrêmement avancé.

Philippe de Lévis que cette permutation envoyait i Auch, était le troisième fils (1) de Philippe de Lévis, seigneur de Florensac et d'Alix de Quélus. Il avait été nommé très- jeune à l'évêché d'Agde et n'avait pas atteint sa quarantième année , lorsqu'il prit possessipn du siège métropolitain. Jean, comte d'Ajrmagnac.le députa (2) presqu aussitôt vers le pape Martin V, pour lui porter le tribut de son obédience. C'était une des dernières adhésions qui arrivaient au pontife de Rome. L'obstiné Benoît XIII était mort le 29 novembre ^424, abandonné presque de tout l'univers catholique, et Gilles Mugnos, ce fantôme qui lui avait été substitué par deux cardinaux restés seuls fidèles à une cause désespérée , dépouillait volontairement (26 juillet 1429) les ornements dont on l'avait affublé.

Rentré en France, Philippe de Lévis s'occupa de sa métropole. L'église , dont on avait jeté les fondements

(1) Grands Officiers, tora 4, pag. 39. —(2) Idem.

Doommeiiceinent du schisme, avait soufTertdes disusions qui avaieat troublé le sanctuaire. Les travaux (taient d'abord avancés lentement, puis ils avaient été bdement interrompus. L'archevêque les fit reprenc (4) avec une nouvelle activité (*); mais le chapitre damait encore plus ses soins que les murs de la méïpcie. Il ne se laissa pas intimider par la résistance l'avait éprouvée son prédécesseur, et rédigea des statuts i furent arrêtés au château de Mazères le 21 mai b31 . Ne pouvant les pubher lui-même, il chai^ea Jean àmélius , né à Jegun et prévôt de St-Salvi d'Alby, issembler les chanoines , de leur notifier ces régleents et d'en exiger la stricte observance sous peine s censures ecclésiastiques. Philippe de Lé vis était alors irti pour le concile de Baie. Â peine se fut-il éloigné, le Jean comte d'Astarac, feignant de vouloir protéger frection de Tévêché de Mirande, enfonça les greniers îFarchevêque et maltraita ses gens. Amélius de Jegun, qui la plainte en fut portée , frappa d'excommunilûon le comte et ses agents, et lança un interdit général ir toutes ses terres. Phihppe de Lé vis, ayant été insrait de ce qui s'était passé, déféra cette affaire au conile. L'abbéde Fagetavait accompagné le métropolitain. 1 se plaignit aussi du comte d' Astarac, qui sous prétexte [ae l'abbaye de Faget avait été réunie à la mense de 'évéché de Mirande , s'était permis des insultes , des

(l)Dom Brugelles, M. d'Aignan, Cartulaire d*Aach. Noos lear lYODs emprunté tout ce qui concerne ce prélat. Voir aussi le concile le Bile, Coll. Con. , tom. 12.

(*) Pour rendre TédiGce plus vaste , les chanoines abandonnèrent une portion de leur cloître avec le terrain où ils étaient ensevelis, et >btinrent en compensation le droit d'être ensevelis dans le chœur de ^ nouvelle église.

vexations et des déprédations nombreuses contre cette abbaye. Leur plainte fut écoutée et le comte fut cité au concile le 4 août.

Deux jours plus tard, les Pères, par une bulle expresse, conârmèrent la révocation faite déjà par Jean XXIIl et par le concile de Constance, et annulèrent de nouveau Térection de Tévêché de Mirande. Jean , cependant, travaillait à faire retirer Tinterdit lancé par rof&dal d'Auch; mais n'ayant pu en venir à bout , il s^adréssa au roi qui renvoya la connaissance de cette affaire au sénéchal de Toulouse. Celui-ci commanda à Tofficial d'Aucli de lever toutes les censures sous peine de cent marcs d'or. Cet ordre amena une transaction qui ftt signée le 2^ février 4435. Ce n était pas seulement du comte d'Astarac que rarclievéque avait à se plaindre; les autres seigneurs avaient profité du schisme pour envahir ce qui était à leur convenance. Les clercs enxmémes s'ctayant tantôt de la cour de Rome, et tantôt de la cour d'Avignon, s'étaient jetéssurla proie; châteaux, villes, maisons, terres, droits, rien n'avait étérespcclé. Le concile de Baie commit l'abbc de St-Sernin d.% Toulouse, Téveque de Lombez et le prieur de St-Orens pour faire rentrer l'arche vôquc dans ses droits, et les charger d'employer, s'il le fallait, les censures ecclésiastiques pour réduire les coupables. Philippe obtint encore du concile une ordonnance contre l'évéque de Dax, qui depuis le schisme refusait de reconnaître la juridiction ecclésiastique du métropolitain.

Cet évcMjue était Bernard de Laplagne (1) que les Pères de Baie lui avaient donné pour collègue à l'assera-

(1) Galîia Christiana, lom. 1. L'Abbé Du Temps, lom. 1. Manus crit de Dax.

l>lée d'Arras. Bernard se voua jeune à Tétat religieux d prit Fhabit de St-Benoit II parut avec ëdat au confie de Gmstance, et fut envoyé à celui de Bàle par Henri roi d'Angleterre, qui le revêtit du titre de son orateur auprès de rassemblée. Cest là que les vœux du chapitre de Dax allèrent le chercher. Le pape Eugène IV lui opposa Guisard de Lissague. Richard, successeur d'Henri, se déclara pour ce dernier qui finit par rester possesseur du siège ; mais alors Bernard de Laplagne avait été revêtu de la pourpre. Depuis Tavénement de Jean II en 4374, ce siège avait toujours été agité. Urbain YI avait nommé ce prélat , mais le chapitre ne voulut pas le reconnaître. Il fallut que le roi d^Angleterre écrivît en sa faveur. Cette médiation ramena les esprits. Néanmoins, après quelques années, Jean II aban« donna la Gascogne pour passer en Portugal, où il monta sur le siège de Lisbonne. Le pape Boniface lui donna pour successeur son secrétaire Pierre Du Bosc , d^une ancienne famille de Bordeaux, chanoine de St- André et archidiacre de Médoc. Sa science et ses talents l'avaient fixé à la cour du souverain-pontife, près duquel il remplissait les fonctions de secrétaire et de chambellan. Le roi d'Angleterre accueillit assez mal cette nomination , mais il s'apaisa ensuite et Taccepta pour ambassadeur du St-Siége. Pierre Du Bosc trouva une opposition plus forte dans les partisans du pape d'Avignon, qui lui opposèrent Pierre de Castelnau, abbé de La Gastelle. D'autres monuments placent vers la même époque sur ce siège un Garsie-Amaud , un Nicolas , un François, un David de Monteraud et un Garsias. Le schisme portait ses fruits partout, mais spécialement tians la Gascogne, où la double inllucace de la France

et de rAngleterre divisées sur le successeur de St- Pierre comme sur tout le reste, ne pouvait qu^ajoater à la confusion et aux troubles.

La scission se poursuivait toujours dans le diocèse de Bajonne. Pierre du Bemet institué par Jean XXUI, et Guillaume de Bordes nommé par Benoit XIII, étaient en présence vers Fan 1410 (1). Le concile de G)nstance vers lequel Guillaume de Bordes fut envoyé par Qiarles, roi de Navarre, reconnut sa légitimité et statua (2) que les deux compétiteurs gouverneraient simultanément le diocèse , mais qu'à la mort de Tim d'eux le survivant serait reconnu de tous les fidèles, sans qu il pût y avoir élection ; qu'alors le chapitre de St-Jean-Pied-de-Port serait dissous, et qu'il irait se réunir au chapitre de Bayonne pour ne former qu'un seul corps. Du Bemet mourut le premier. Malgré le décret du concile , ses adhérents lui donnèrent Pierre de Mouloc pour successeur ; mais cette nomination fut annulée , et Guillaume de Bordes qui avait fait sa paix avec rAngleterre , jouit enfin paisiblement du siège. Néanmoins il Téchangea bientôt contre celui de Dax dont Tévéque passa à Bayonne. Cet échange acheva de calmer les mouvements de cette déplorable lutte.

Lectoure avait, durant cette période (3), vu passer sur son siège Beguier de Magnaut , dont le pontificat fut marqué par un horrible tremblement de terre qui se fit ressentir à Lectoure le 6 mai, et par une famine qui éleva le froment à un prix excessif; Bernard Beguier, neveu de Beguier , qui assista à la réconciliation des maisons de Foix et d'Armagnac en 1379; Rainier de

(1) Gallia Christiana, loin. 1, pag. 1318. Manuscrit de Bayonne? - — (2)(]oll. Concil., lym. 12. —{'A) Gallia Christiana.

DE LÀ GASœGNE. 247

Maleat ou | de Malus; Odon Raymond III qui

fit des sUU s ur son chapitre; Pajrac, d'abord chaiioine et cki e de la cathédrale , à lacpielle il laissa une magnitique croix et un calice plus magnificpie encore; Céraud de Pouy dont on ne connaît que la mort arrivée le 30 juillet 1425, et enfin Martin de Gattieris, né à Pampelune dans la Navarre, et qui assista au concile de Baie où il sacra Bernard de Casillae, promu à Tévêché d'Albi.

L'élise d'Aire parait avoir joui d'un peu plus d^ paix que les autres églises de la Gascogne (1). Après la mort de Guichard ou Garsie- Arnaud de Na vailles, dont quelques-uns font deux prélats et dont Tépiscopat ne fut troublé que par les démêlés qui s'élevèrent entre les habitants d'Aire et ceux de Cazères, au sujet de quelques pâturages, le siège fut occupé en 1 399 par Bernard de Brun, chanoine d'Evreux et créature de l'Angleterre. Bernard eut pour successeur Arnaud- Guillaume d'Aydie ou de Lescun. Quelques auteurs distinguent, et vraisemblablement avec raison, Arnaud- Cuillem d'Aydie, d'Arnaud-Guillem de Lescun. Le premier, selon eux, était bâtard du comte d'Armagnac et frère de l'archevêque d'Auch, Jean de Lescun, et d'un autre Lescun, que nous verrons devenir le favori de Louis XI. Le second appartenait à la noble et antique famille de Pommiers, dans laquelle la vicomte de Lescun était entrée par les femmes (*). Ce qui est certain, c'est qu'Arnaud Guillaume de Lescun possédait

(1) GiiUia Christiana et manuscrit d'Aire.

(*) Oihénard mentioane aiasi les évoques d'Aire: Bernard de Brun depuis 1399 jusqu'en 1404; Arnaud-Guillem d'Aydie depuis 1404 jusqu'en 1406; un autre Bernard depuis 1406 jusqu'en 1416, et après celui-ci Arnaud-Guiiiem de Lescun.

en commande les abbayes de Pontaut, de St-Girons et de St-Sever, et le prieuré de St-Leser. Il fut remplacé en 1428 par Roger de Castelbon, que ses talents, son habileté et sa dextérité dans les affaires firent adjoindre au cardinal Pierre de Foix son parent et envoyé avec lui vers le roi d'Aragon pour éteindre dans ce royaume la dernière étincelle du schisme. Roger était un des conseillers du comte de Foix. Il assista en cette qualité à un hommage que Tévêque de Pamiers rendit eu i436 à Gaston, successeur de Jean I*"", qui était mort au château de Mazères (i), dans la nuit du 3 au 4 mai de cette même année.

Jean soutint dignement la gloire de la maison de Foix. Il est qualifié de très-haut et très-magnifigue prince dans plusieurs documents de cette époque. Il avait été marié trois fois. Il épousa d'abord Jeanne, fille de Charles III , roi de Navarre, et d'Eléonore de Castille , dont il n eut point d'enfants. Après la mort de Jeanne , il rechercha la main de la princesse Blanche , sa sœur, dans Tespoir d'ajouter le royaume de Navarre à ses vastes domaines. Mais le pape, auquel il fallut recourir pour obtenir une dispense , la refusa. Jean s^^ remaria alors (février i 422) avec Jeanne, fille du coc:»notable d'Albret, et en eut deux fils, Gaston et Pierre Devenu veuf une seconde fois, il s'unit à Jeanne d'Aragon, fille du comte d'Urgel; mais la mort vintpresqn- ^ aussitôt briser ses nouveaux liens, et l'enleva dansL** premier mois de son mariage. Outre Gaston et Pierre il laissait deux fils naturels , dont Tun fut abbé (l^ * Ste-Croix , de Bordeaux , et dont l'autre épousa Catli^^ rinc de Viela qui lui porta la seigneurie de Gerdercs ^

(1) L'Art de Vcrilicr les Dates, tom. 2. Grands Ofiiciers, lom. ^ P«im VaisscUo. (om. 'i, pa^^ 583.

Gaston, Tainé des fils Icgitimcs, eut les comlés de Foix et de Bigorre avec les vicomtes de Béam, de Castelbon , de Marsan , de Cavardan et de Nebouzan. Il était déjà fiancé à Eléouore, fille de Jean, infant d^ Aragon , et de la princesse Blanche, devenue reine de Navarre. Pierre eut pour son apanage les vicomtes de Lautrec et de Villemur, et forma la branche des Foix- Lautrec. Les deux frères furent placés sous la tutelle de Matthieu, comte de G)mminges, leur oncle. Les obsèques de Jean se firent avec solennité ; le corps fut déposé à Tabbaje de Bolbone , sépulture ordinaire des comtes de Foix. Le lendemain des funérailles, la noblesse et les consuls de diverses communautés se réunirent au château de Mazères, et prêtèrent serment (1) à leur nouveau maître. Cette cérémonie accomplie, Matthieu se hâta de conduire son pupille dans le Béam. Les seigneurs et les jurats s'étaient rendus dans le réfecioire des Cordeliers d'Orthez. On compta parmi ^x (2) Pierre de Valigre, vicaire général du cardinal, '^erre de Foix, a dministrateur perpétuel de Tévêché "^t-escar, André, évéque d'Oleron, Arnaud-Guillaume "e Gayrosse, abbé de la Reule, Jean de Lassalle, abbé "^S^uvelade, Jean de Carmails, Matthieu de Lescar, ^^y^Oiond- Arnaud de Coarrase, Pierre de Domi, Jean Qe B^am, Jean de Gavaston, Pierre, seigneur d'Arros, ^*' ^ï^n, seigneur de Gay rosse, barons de Béarn, Jean "'^^'«^ et Pey- Arnaud d'Andouins, jurats de Morlas, ^^y^ Arnaud du Pont et Bernard Dupux, jurats d'Orihe^ - enfin Jean de Béranger et Jean d'Elsson, jurats de ^^^^Veterre. L'assemblée présenta à Gaston et à son

(^ > Doni VfiisseUc. — (2) M. Faget de Baure, Essai sur THistoirc

tuteur trente-deux articles, et demanda qu^ils en jurassent lobservation. Les deux comtes , après avoir pris connaissance de ces articles, en rejetèrent quelques-uns et acceptèrent les autres. Kacte en fut dresse le 2 juillet (*).

La ville de Paris ëtait rentrée {\ 1 avril 1436) sous les lois de son légitime souverain. Charles VII en apprit la nouvelle dans le Dauphiné où il tenait ses états de Languedoc. Il fut retenu encore quelques mois dans le Midi, et ne fit son entrée dans la capitale du royaume que le i2 novembre, sept mois après qu'elle avait chassé les Anglais, dont on fit si grand f este comme on pouvait faire à Dieu ( i ). Le corps du connétable d'Armagnac reposait dans l'église de St-Martin-des-Champs. Il n était resté sous le fumier que durant la tempête qui lui enleva la vie ; mais dès que le calme avait été rétabli, on Tavait transporté dans le chœur de l'église avec les dépouilles mortelles de l'évêque de Coutances. Treize jours après l'entrée du roi , le comte de Pardiac, qui avait accompagné le prince, fît célébrer dans cette église un service solennel (**) pour son père. Charles

(*) Le premier de ces articles est ainsi conçu : Par cette sainte loi (les saints évangiles et la croix) je jure que je serai fîdcle et bon seigneur pour tous les habitants de la terre et pour chacun d'eux en particulier; je les maintiendrai dans tous leurs fors, privilèges , coutumes, usages écrits ou non écrits; je les défendrai de tout mon pouvoir dans ou hors la terre de Béarn , contre tous et contre moimême ; je rendrai ou ferai rendre la justice au pauvre comme au riche, et à chacun dans le lieu et vie de son domicile, et je ferai exécuter les jugements; je ne prendrai ni ne permettrai de rien prendre de ce qui leur appartient sans leur consentement. Cet article fut accordé.

(1 ) Journal de Paris , pag. 177.

(**) Et y otbicn ce jour dix-sept cents cierges allumez et de torches à la vallue (en proportion) et tous prcstrcsqui voldrcnt (voulurent) dire messe furent payez. (Journal de Paris, pag. i77.) Nous lui avons emprunté ce récit.

DE LA ga.sg(k;ne. 251

y assista avec le roi de Sicile et tous les seigneurs de sa suite. Le chapitre de Notre-Dame j parut aussi , ainsi que tous les corps de Tétat revcitus de leur grand costume. Ce jour, la ville entière avait oublié la haine qu'elle avait si longtemps voucc au connëtable, car plus de quatre mille bourgeois se joignirent à la cour et vinrent prier pourTâme de leur victime. Malheureusement on ne put faire des largesses après le service, comme c'était Tusage. Le menu peuple, trompé dans son attente , retrouva son ancienne rancune et recommença à murmurer contre les Armagnacs. Pendant qu'on murmurait au dehors, le comte de Pardiac faisait retirer les ossements du tombeau qui les renfermait et les faisait transporter à Notre-Dame-des-Gliamps, où ils restèrent deux jours dans une chapelle ardente. Le 27 ils furent enlevés et reportés dans TArmagnac (*).

La joie, qu'avait fait naître dans les âmes la soumission de Paris, fut bientôt assombrie par un double fléau, qui pesa presqu'aussitùt sur tout le royaume. Les guerres continuelles et les ravages, qui marchaient à leur suite, amenèrent une famine si affreuse, qu^à Abbeville une femme fut brûlée pour avoir égorgé des petits enfants et mis leur chair en vente après l'avoir salée. La famine fut suivie d^une épidémie, qui enleva une quantité immense de personnes. Dans beaucoup de villes, l'on ne pouvait suftire à enterrer les morts* Paris perdit plus de cinquante mille habitants. Des rues entières demeurèrent désertes. Les loups erraient sans

C*) C'est à tort que quelques-uns le font ensevelir à Bonneval. Nous avons déjà dit que l'inscription qu'on lisait sur une tombe dans <'c(tn abbaye était fausse, et que le nom du connétable y avait été Mihstiluéà celui d'Henri, le dernier seigneur de la maison de Milbau.

crainte et en plein jour dans son enceinte et y dévoraient parfois des femmes et des enfants. Il fallut que la cour des comptes mit leurs têtes à prix. Bernard de Grossoles écrivait au comte d'Armagnac, alors absent de TArmagnac , qu'il n'osait point rentrer dans son château de St-Martin, à cause de la mortalité qui sévissait à St-Clar , mais qu'elle avait disparu de Lavardens et qu'elle s'apaisait à Lectoure (*). Les états d'Armagnac n'ayant pu se réunir ni à Lectoure, ni à Vic- Fezensac, s'assemblèrent à Jegun( 4436), et accordèrent à la comtesse huit sols six deniers par feu (i).

Ces fléaux n'avaient point suspendu la guerre ; les Anglais inquiétaient la Gascogne. Ils se répandirent dans l'Agenais et y prirent Castelcuiller, Sauveterreet Monsegur, et s'avancèrent jusqu'aux portes d'Agen et de Sos. Les routiers aidaient à leurs progrès et rançonnaient le Midi. A leur tête se faisaient remarquer les bâtards d'Astarac , de Béarn, d'Armagnac et plusieurs gentilshommes Gascons. Le roi voulut mettre fin à ces ravages et arrêter les progrès des ennemis. Ilchargea Poton de Xaintrailles (2) d'aller les combattre , et lui donna un corps de troupes assez important. Le^ étals du Languedoc lui accordèrent de leur côté cen^^

(*) Bernard de Grossoles ajoutait : le varlet de Bertranon de Jaulin^ qui est prisonnier de Bertrand de Castillon, est en mauvais état, ca^' il a demeuré longtemps au fonds de la tour neuve, laquelle n'est pa^^ encore achevée ni couverte et il y a de la boue au fonds. Grand nom^ — bre de gens m'ont prié par pitié et non pas par autre amitié qu'ils aient pour lui, que je le fisse changer en une autre tour qui est cou — verte; mais je n'ai pas voulu le faire parce que je ne sais pas votr^ volonté, et que l'autre n'est pas si assurée que la neuve. (Coll. Doat^:^ lom. 30.)

(1 ) Inventaire du trésor de Lectoure dans la coll. Dont. — (2) Donr^ Vaisselle, tom. 4, pag. 489.

huit mille livres tonrnois. Quelques chefs de routiers, toujours aux gages de ceux qui pouvaient acheter leur épée, se joignirent à lui. L'expédition fut heureuse quoique nous en ignorions les détails. Poton put s'avancer jusque dans le Médoc {i) et le soumit à la France. Rodrigue de Villandraut , partisan espgnol paiement renommé , et pour sa valeur et |K)ur ses brigandages, s'empara sous ses ordres de Fumel, de Lanznn, de Laparade , de Lassauvetat-sur-Drot et de Tonneins ; mais après leur départ, les Anglais reprirent presque tout ce qu'ils avaient perdu. Ils occupèrent cntr autres le Porl-Ste-Marie , que conquirent le sire de Giumont et le seigneur de Tonneins surnommé le baron Anglais. Le comte d'Astarac commandait dans la province. Il appela à lui le marquis de Fimarcon, et tombant à l'improviste sur les deux seigneurs , il lenr ravit leur nouvelle conquête. Il s'avança ensuite vers Agen qui ne parait pas avoir subi la domination anglaise, et qui toutefois refusa de lui ouvrir ses portes. ie comte surprit la ville par escalade à une heure de ^ nuit, et obligea les habitants à lui prêter serment en fi:ialité de lieutenant du sénéchal d'Agenais. Les seigneurs de Luzignan et de Boville essayèrent de lui ^ï^lever sa conquête comme il avait enlevé le Port-Ste- IHarie aux sires de Caumont et de Tonneins. Ils ourdi- '^nt une conspiration oii entra le juge ordinaire d^Agenais; mais la conspiration fut découverte, et Ion pendit sans miséricorde tous ceux qui y avaient trempé. Le roi s'était rapproché du théâtre de la guerre et ^vait fait un voyage dans le Languedoc. Après avoir pourvu aux affaires les plus pressantes, il se rendit au

(i) Bcrry, Ilist. Chron. de Charles VII, pag. 40i.

Puy où il tint les états de la province. Il y avait appelé (<) les comtes d'Armagnac, deFoix, de Comminges et d'Astarac. Charles reçut au Puy une députation des états de Comminges. Marguerite leur comtesse avait trouvé encore moins de bonheur auprès de Matthieu de Foix qu'auprès de son second mari ; mais Matthieu n'avait pas agi comme Géraud d'Armagnac. Au lieu d'abandonner à ses caprices une épouse vieille et difficile, il l'avait renfermé e dans une prison, où il la détenait sans la laisser voir même à ses parents , et avait gardé l'administration du comté. Les états s'émurent du sort de leur maîtresse, et allèrent demander au roi sa délivrance. Charles accueillit leur demande et commit le sénéchal de Toulouse , le bailli de Berry et le juge criminel de Toulouse pour sommer Matthieu de délivrer sa femme et de la remettre es mains de la justice. Si Matthieu s'y refusait , les commissaires devaient saisir tous ses domaines et mettre le Comminges sous la main du roi , et renvoyer l'affaire au dauphia qui se rendait à Toulouse. Matthieu habitait cette ville lorsque le juge criminel lui signifia les ordres de son maître. Il y forma opposition comme il était facile de le prévoir, et il fut ajourné devant le dauphin.

Le prince fit son entrée à Toulouse le lundi de la Pentecôte (25 mai i 439). Comme il n'était âgé que de seize ans, son père lui avait donné un conseil pour le diriger. A la tête de ce conseil était le comte de Pardiac attaché au jeune prince en qualité de gouverneur. Le dauphin travailla surtout à éloigner les routiers qui avaient alors à leur tête Rodrigue de Villandraut et le bâtard de Bourbon , le compagnon d'armes de

(1) Dom Vaisselle, pag. 490.

ViUandraut , durant rexpedilion de Guyenne sous le iMrave Xaintrailles. L'expédition finie , ViUandraut et le bâtard étaient rentrés ensemble dans le Languedoc etavaient recommencé leurs pillages. Pour obtenir leur âoignement, il fallut compter au premier deux mille écns et mille au second. Ils occupaient plusieurs places dans le comté de Comminges. Us en livrèrent une partie à Matthieu de Foix et l'autre au comte d'Armagnac. Celui-ci revendiquait le Comminges et prélendai i que ce comté avait été donné à la maison d'Ârmagnac par Marguerite et par Jeanne sa mère, en dédommagement des sommes d'argent que Jean II et Jean III avaient dépensées pour leur cause. Le prince retint cette affaire, et en attendant son jugement, il força les deux compétitears à signer une convention. Matthieu était en outre ajourné pour répondre sur la captivité de Marguerite; mais avant que le terme assigné fût venu, le dauphin reçut ordre de retourner en France. Il s'était déjà mis en route, lorsqu'il apprit que le comte de Huttington avait débarqué à Bordeaux à la tête d'une armée qui s'élevait, dit-on, à quinze mille hommes, et qu'il se disposait à porter la guerre non seulement dans la Guyenne, mais encore dans le Languedoc. Cette nouvelle suspendit sa marche, et il écrivit au roi pour demander des ordres ultérieurs. Charles écrivit à son fils de pourvoir à la défense du pays et de revenir le joindre au plutôt. Le dauphin obéit. Il nomma (i) le comte de Foix, le vicomte de Lomagne, fils aîné du comte d'Armagnac et le sire d'Albret, capitaines généraux, et les envoya combattre Huttington et ses Anglais. Il chargea en particulier les sénéchaux de la province

(1) Dom Vaisselle, pag. 493.

de veiller à ce qae les comtes de Comminges et d'Armagnac exécutassent le traité quHl leur avait imposé^ et d'empêcher surtout qu'ils recourussent aux armes. Après ces sages mesures, il s'éloigna en toute bâte.

Cependant le comte de Huttington avait descendu la Garonne et s'était répandu dans l'Agenaîs. Il y prit Le Mas , Clairac , Lavardac , Le Nondieu , Francescas et La Montjoie. Il poursuivait surtout le sire d^Albret et lui enleva Mézin et la plupart de ses places. Profitant de ses avantages, il marcha vers le pays de Caure et s'avança jusqu'à deux lieues de Fleurance. Averti de son approche , le sire d' Albret fit demander un secours au dauphin , qui lui envoya Jean de Stuart et Bernard du Gua. Les deux capitaines accoururent à marches forcées ; mais les gens de guerre étaient redoutés des villes, même lorsqu'ils volaient à leur secours. Quand on signala l'arrivée de Stuart et de du Gua (i), les consuls assemblèrent les citoyens à l'hôtel-, de-ville et firent décider qu'on ne les recevrait point. Après cette délibération , ils firent fermer les portes. La comtesse , qui s'était renfermée dans la ville avec deux de ses enfants, instruite de la délibération arrêtée, se transporta à la porte par où devaient entrer les secours qu'elle attendait, et fit enlever de force la clef Au bruit de la résistance, les habitants s'attroupèrent, jurant Dieu qu'ils défendraient les portes contre les capitaines et contre la comtesse elle-même. En même temps plusieurs d'entr'eux grimpèrent sur la tour et tachèrent de rompre les cordes qui retenaient la herse, quoique la comtesse et ses enfants fussent dessous et pussent ainsi être écrasés. Ils en seraient sans doute

(1)ColI. Doat, lom. 83.

DE LA 6ÀSG0GME. 257

venus à bout, si quelques citoyens plus sages ou moins emportés n j avaient mis obstacle, et la comtesse resta naitresse de la porte.

Les consuls Jean de La Rëole, Arnaud d^Augumin, Pierre Meret et Bernard Lari firent alors décréter à lli6tel-de-\ille que si quelque citoyen était attaqué ou recherché à l'occasion de ce qui s'était passé, tous prendraient sa défense et regarderaient sa cause comme la leur. Au milieu de cette irritation, les lixes étaient inévitables. Quelques habitants se prirent de querelle avec un sergent du comte et le blessèrent. Quand la justice voulut informer , ils s'évadèrent et se retirèrent à Cézan. Dans cet asile, ils se montrèrent encore plus entreprenants qu'à Fleurance et ne craignirent pas d'attaquer le gouverneur de Lectoure pendant qu'il cheminait paisiblement. Cette nouvelle insulte demeura encore impunie. Enhardis par cette tolérance, les coupables retournèrent un mois après à Fleurance, où les consuls leur assurèrent qu'ils n'avaient rien à craindre; que s'ils étaient attaqués, ils n'avaient qu'à jeter un cri, et qu'aussitôt toute la ville volerait à leur secours.

Quelques jours après leur rentrée , le sire d'Albret étant venu lui-même à Fleurance, dut faire taire son juste ressentiment et jeter le voile de l'oubli sur toutes les scènes dont la ville avait été le théâtre. Cette conduite rendit les habitants plus audacieux. Un des hérauts fut assailli de nuit et renversé à terre si rudement qu'on le crut mort. Le comte instruit de cette violence, fit saisir celui qu'il en crut coupable ; mais les citoyens s'attroupèrent et investirent l'hôtel; ils menacèrent de le brûler avec ceux qui l'habitaient, si on

ne rendait la liberté à leur concitoyen. Il fallut encore dëvorer cet outrage.

Le sire d'Albret ne put pas même lever le cens qui lui était dû en sa qualité de comte de Gaure. PTosant ou ne pouvant se faire justice, il s'adressa au roi qui ordonna que le cens serait levé; mais quand le receveur voulut remplir les devoirs de sa charge, Bernard Lan à la tête de quatre-vingts hommes armés , lui signifia qu'il eût à se retirer. On déféra TafTaire au sénéchal de Toulouse qui envoya sur les lieux le sous-viguier. Celui-ci fit arrêter deux des plus mutins , dont lun était de Fleurance et Tautrede Gézan ; et il allait lés amener avec lui, lorsque la ville entière s'ameuta, les portes furent fermées, les cris de mort sortirent de toutes les bouches. Le sous-viguier s'estima heureux d'échapper en abandonnant les prisonniers. Ces désordres ne pouvaient rester sans répression. Le roi ordonna qu'on fit marcher sur Fleurance des forces suffisantes pour triompher de toute résistance, et commanda qu'on saisît les quatre citoyens les plus coupables , qu'on les conduisit à Toulouse et qu'on les punit selon toute la rigueur des lois. Ce qui fut exécuté vers l'an \ 446.

Pendant que les Anglais s'avançaient vers l'Ageuais, le dauphin s'éloignait rapidement. Néanmoins il ne put assister aux états d'Orléans que le roi ouvrit luimême. Tous les princes y parurent en personne ou s'y firent représenter par des ambassadeurs. Le comte d'Armagnac y députa le sire d'Estang (1 ) avec une suite nombreuse. Cette brillante assemblée ne paraissait avoir qu'un désir, celui d'ajlléger les charges publiques. On y traita longuement des maux de la patrie, mais on

(1)Berry,pag.404.

fitpeupour les guérir. Le seul résulutdurablefutd'avoir provocpié une ordonnance dont les développements ont détruit la féodalité et change Fart militaire en Europe. Toutes les bouches s'y étaient plaintes de la licence des gens de guerre.

« Il fut défendu (1) , sous peine de crime de lèsemajesté, de confiscation de corps et de biens , de perte de noblesse et de tout autre droit aux honneurs et aux offices publics, d^étre assez hardi pour lever , conduire ou recevoir une compagnie de guerre sans congé, licence oa lettres patentes du roi. Défense était faite sous même peine à tous capitaines , gens de guerre et autres , de piller, dérober ou détrousser, de laisser piller, dérober ou détrousser gens d'église, nobles, marchands, laboureurs ou autres sur les chemins, ou leurs hôtels, ou habitations ou ailleurs, et aussi de les prendre, emprisonner et rançonner ; au contraire, on devait les laisser passer sûrement et sauvement. Défense aussi de prendre aux marchands et laboureurs leurs boeufs , leurs chevaux et toute béte de harnais, de labour, de voiture ou de charrois , laissant, au contraire, labourer ou charrier leurs denrées et marchandises paisiblement et sans leur rien demander ; de détruire ou laisser détruire le blé , le vin ou autres vivres quelconques, de les jeter dans les puits, de défoncer les^ipes ou autres vaisseaux, de scier on couper les blés, de les battre, de les faire manger en vett à leurs cheuaux; de mettre ou laisser mettre le feu aux gerbes, aux maisons, aux foins, aux pailles, aux lits, franges, ustensiles, presses, pressoirs et autres instruments ; de démolir les charpentes des maisons pour se chauffer. 1\ était enjoint aux sénéchaux, baillis et pré- Ci) M. de Barante, tom. 13,pag. 40.

vôts du royaume de faire prompte et bonne justice de tous ceux qui violeraient ces défenses. A leur défaut, tout Français pouvait ou plutôt devait leur courir sus. Leurs dépouilles étaient dévolues à ceux qui les saisissaient, et si dans cette lutte quelqu'un d^eux était tué, nulle poursuite ne pouvait être intentée contre le meurtrier. » Les autres dispositions n'étaient pas moins sages et surtout moins énergiques.

C'était mettre un peu d'ordre au milieu du chaos, mais l'ordre ne pouvait convenir à ces hommes de guerre accoutumés à vivre de pillage et de licence. Les princes du sang donnèrent l'exemple de la résistance. Une conspiration fut ourdie et prit le nom de Praguerie, des troubles de Prague et de la Bohême, suscitées par les Hussites sur lesquels Funivers entier avait alors les yeux. 0)nduite par La Tremouille, un des anciens favoris du roi, elle compta dans ses rangs le duc d'Alençon , le comte de Vendôme , le brave Dunois lui-même, et surtout le duc de Bourbon, le plus ardent peut-être et le plus empressé. Les principaux chefs des routiers se joignirent à eux; c'était leur cause que les princes défendaient sous le vain et fallacieux prétexte du bien public. Le dauphin retournait du Languedoc avec le comte de Pardiac son gouverneur, que le roi lui avait baitlé pour Vinstruire es bonnes mœurs (i). Il n'avait alors que dix-sept ans, et son caractère jaloux , hargneux et ennemi de toute supériorité commençait à se développer. Le bâtard de Bourbon, Raymond d'Amboise et quelques autres n'eurent pas de peine à le déterminer à se déclarer contre son père. Vainement le comte de Pardiac lui

, (i; JeanCharticr, pap:. J02.

ht. LÀ GASCOGKS. 261

fil les plus sages remontrances : tout fut inutile. Le dauphin lui signifia qu il n'entendait plus se conduire par les ordres et la volonté d'un gouverneur , qu il voulait en user à sa guise ; que désormais il ne serait plus tenu en subjection comme il avait été jusqu'à ce jour, et qu'il lui semblait qu'il ferait très-bien le profit du royaume. Sans écouter d'autre avis , il manda près de lai les princes révoltés et se retira à Niort.

Le comte de Pardiac, désolé de tant d'obstination, poorsuivit sa marche jusqu'à Angers qu'habitait alors le roi, et l'instruisit (1 ) de tout ce qui se passait. Charles, si souvent faible et irrésolu , déploya dans cette circonstance une activité à laquelle ses ennemis étaient peu accoutumés et força les mécontents à venir s'humilier à ses pieds. Resté seul, le dauphin dut, malgré son mauvais vouloir, implorer à son tour un pardon que son ^père ne lui fit peut-être pas assez chèrement acheter. Pendant que le roi de France étoudait ainsi les premières étincelles de la guerre civile, le concile de BUe, se laissant emporter contre les résistances de la cour de Rome, déposait le pape légitime et allait cherdier dans sa retraite de Ripaille, Âmédée de Savoie i pour lui imposer la tiare sous le nom de Félix V. Mais kl nations catholiques avaient trop souffert des derfniers déchirements de l'église. Aucune n'épousa les ipisâons du concile, et le schisme repoussé ou accueilli fioidement partout, s'usa de lui-même et disparut lientiôt comme un fruit d'arrière-saison, qui tombe i^ns avoir pu mûrir dans un temps qui n'est pas le sien.

(1) Jean Ghartier, pag. 102.

(Chapitre m.

Les. su Tirtis.— ei VII vole i sa défeos6 i U tète i'ui pmÉ

I I. — il . i , 'oBseiiis, Harminde, LaRéele.— Dtcnni

te ( «jet té de GonuDinfes. — Il Idt citer lieati

d'Ann le. — il e dauphin qui saisit les doBaiies kfiéti

1 M le Isle-Jonrdaii.— ProeèsdeJeailY.— Uti

la rrteeei i partie de ses doBaiBeg^-^Kert et IIpMIi do

Charles VU profita du rétablissement de la conoorie pour se porter sur Pontoise, à la tête d'une armée nombreuse. Outre Lahireet Xaintrailles, on y voyait (i) le comte de Pardiac , le sire d'Âlbret et presque tous les grands seigneurs du royaume. Le succès ne répondit nullement à Tattente publique. Le siège traîna en longueur et fut enfin levé. Le roi, plus heureux quelque temps après , investit de nouveau la place et s'en empara. Il se reposa à peine des fatigues du siège et partit aussitôt pour le Poitou. Une nouvelle incursion des Anglais demandait sa présence dans le Midi. Ils s'acharnaient toujours sur le sire d'Albret qui , après la campagne précédente , avait recouvré la plupart de ses places et leur avait même enlevé la ville d'Aire. Le sénéchal de Bordeaux et le captai de Buch conduisaient cette nouvelle entreprise. Le captai était ce Gaston(2), second fils d'Archambaut de Grailly et d'Isabelle de

(1) Monsirelet, tom. 2, chap. 7, pag. 388. Bcrry^ pag. 413. - ('1) Grands Officiers de la Couronne, tom. a^

Foix, dont le dévouement à TAngleterre avai^ commencé presque avec la vie. L'âge n'avait point changé [ ses sentiments. Pendant que son frère aîné se dévouait à la France avec la plus grande partie de sa famille, il s attacha aux Léopards et leur demeura fidèle jusqu'à fOD dernier soupir. Henri V lui donna le comté de LoDgueville , le décora de l'Ordre de la Jarretière et le chargea d'épouser en son nom la princesse Githelioe. Il employa souvent avec succès ses talents mili taira. Le gouvernement d'Henri VI continua de se servir de son épée, et le plaça même quelquefois à la tête des forces anglaises.

Les deux généraux prirent d'abord quelques châteaux sans importance et arrivèrent (1) ensuite devant Tartas , qu'ils sommèrent vainement de se rendre et qn'il fallut assiéger suivant les règles de l'art. Tartas était la capitale d'une vicomte qui servait depuis longtemps de titre aux aînés de la maison d'Âlbret. Charles II, le fils du connétable, s'y était renfermé à la tête d^ane foule de braves chevaliers , et il repoussait avec amrage tous les assauts des ennemis. Sept mois s'étaient écoulés et le siège n'avançait point ; mais la famine commençait à se faire sentir dans la place. Le sire d'Albret ea craignit les suites et accepta une composition , dont les principales conditions furent que la ville resterait jusqu'à la St Jean entre les mains de son fils aîné ; que A le 25 juin les Français ne s'étaient pas montrés avec des forces suffisantes pour faire lever le siège , elle ouvrirait les portes aux Anglais , mais que dans le cas contraire elle resterait à son maître et à la France. Durant l'armistice^ les habitants pouvaient entretenir

(l)Bcrry, pag. 419.