En 47. Tac, Ann., XI
CONQUETE DE LA BRETAGNE. iCÙ\
possession des mines du Nassau', organisent une campagne contre les Chauques du Hanovre-. Il y a sur le Rhin, dans la Germanie Inférieure, un très bon légat, Corbulon, qui maintient la discipline, construit des canaux, rappelle le respect de Rome à tous les Barbares ^ Si on l'eût laissé faire, il serait parti à la reconquête de la Westplialie*. Mais Claude préférait la Bretagne \
On a vu que, depuis César, le peuple romain n'avait jamais cessé de convoiter l'île''. Si Claude s'est décidé à la prendre, on peut croire qu'il a eu de bonnes raisons.
Il en devinait la conquête plus facile, moins longue, plus limitée que celle de la Germanie. Au delà du Rhin, on eût dit
1. En 47. Curtiiis Rufus, légat de la Germanie Supérieure, occupe le pays des Mattiaci (Wiesbaden), entre le Taunus, le Rhin et le Mein; Tac, XI, 20: cf. Pline, XXXI, 20. — Dans la même région, en 41, campagne de Galba contre les Chattes (Dion, LX, 8, 7). — En 50. campagne de P. Pomponius Secundus contre les Chattes, à gauche par la Lahn?, à droite par Friedberg? (cf. p. 1-32-133, p. 110, u. 2); Tac, Ann., XII. 27-8. Cf. Dahm, Bonner Jahrbiicher, CI, 1897, p. 128-135; contra, Woliï, Annalen de Wiesbaden, XXXll, 1901, p. 10-11. — On a même supposé qu'il y eut pénétration dans le pays de Bade; cf. VI. BericlU, paru en 1913, p. 123-5.
2. En 47. Tac. Ann., XI, 19; Dion, LX, 30, 4. — En 41, campagne de Publias Gabinius Secundus en Germanie Inférieure, contre les Marses ou les Chauques (Dion, LX. 8, 7; Suét., G/., 24, 3).
3. Cn. Domilius Corbulo, en 47. Tac, Ann., XI, 18-20: Dion, LX, 30,4-6; ici, p. 142, n. 3. On peut du reste remarquer que les préoccupations de Corbulon (n. 4) sont surtout du coté de la mer du Nord : elles se rattachent évidemment à l'œuvre de Claude en Bretagne.
4. En 47, Claude lui donna l'ordre referri prœsidia ois Rhemim {Ann.. XI, 19; Dion, LX, 30, 4). Je crois que cela signifie le camp d'hiver et les garnisons chez les Chauques, et, en outre, peut-être le camp avancé d".4;(so ou Haltern (p. 132, n. 8), quoique j'hésite à attribuer à Claude l'abandon définitif de l'œuvre de son père Drusus. La Frise demeura, je suppose, occui)ée: voyez l'inscription de Leeuwarden, qui me paraît postérieure à Claude : G. /. L., Xlll, 8830, et Boeles, Hcl Fru'seh Muséum, 1909, pi. 8. Le caslellum Flevuni devait être prés de là, sur le Zuiderzée(/lnn., IV, 72; Ptol., 11. Il, 12). — Cf. L. Schmidl, G.der deutschen SUimme, II, 1911, p. 78.
5. Derniers ouvrages sur la Bretagne romaine : Rhys. Early Brilain, Ceitic Britain, 3" éd., 1904 [4% 1908, n. v.]: Rice Holmes, Ancient Brilain, 1907; Sagot, La Brelagnc romaine, 1911; Oman, Ewjland before Ihe Aorman Conquest, 1910 (résumé); Ward, Romano-BrUish Buildings, et The Roman Era in Brilain, tous deux en 1911; Haverfield, The Romanizalion of Roman Brilain, 1912; Windisch, Das keUische Brillannien, 1912, dans les Abhandl. der ph.-h. Kl. der K. Sœchsischen Ges. der Wiss. (très sommaire). Autres, t. 111, p. 330, n. 3.
