I. — DU NOM ET DE LORKJLNE DES DRUIDES

Le clergé était un autre obstacle au développement normal de la vie publique. Tandis que (juol(}ues cbcfs de la noblesse détriurnaieiit à b ur profil les forces naissantes des peuples, les

1. Itamus, De monbus veturum Gallorum, 1502, p. 74 et s.; Meruia, p. iOT) et s.; Gosscliii, p. Oy et s.; Frey, Opuscula, 1046, p. t et s. (antiquiisimr Gallorum phiL ecloga); Bulxus [du Boulny], Uisloria Universitatit Parisiensis, 1C05, p. I et s.; Buclicrius [Ciilles Houcher;. Delgium Romanum, lÔM. p. 156-162; Ks. PuTendaTlTiT [de Pufendorf] et Stolberjrk, Df druulibus diss., 1650 [IIi«m' de L»'ipzip]; Lcscalopier. Theologia veterum Gallorum, 1600, à la suite de son édil. du De natura deorum d« Ciceron, Paris, 1660, p. 713 et s.; [dom Martin]. La Heligion des Gaulois, 2 v., 1727, I, p. 172-232; Frickius, Commenlatio de druidis, llni, 1744 {n\i\ renTerme la n-inipression dis dissertations de Lpscalo|)ier, Hucherius et Itulxus); Gibrrl, Mémoires pour servir à l'histoire des Gaules, 1741, p. 40 cl s., p. 05 et s; Duclu*. Mémoire sur les druides, 1746 {Ac. des Inscr., Mém., XIX, 1753. p. 4S3 et s); Frcrct, Observations sur la religion des Gaulois, etc., 1747 (Ae. des Inscr., Mém., XXIV, 1750, p. .380 et suiv.; cf. (Kuvres, XVIII. p. 177 et s., p. 280 et s. ; Fénel. Plan systématique dr la religion des anciens Gaulois, etc., 1747 t,Ac. des Inscr., Mém., XMV. 1756. p. 344 et suiv.); PellouUer, V-VIll; Brncker, Hist. crit. philosophir. 2' éd , 1, 1767 {de phil. Cellarum); Ledwicli. Archxoixjia, VII, 17S5, p. 303 et ». ; Mono. (ieschichte des Heidenthums im nôrdlichen Furopa, II, 1823, p. 3S6 et s.; Harlh, l'efirr die Druiden der Kelten. Krlangcn, 1826 (important); Itichter, Druides, dans Erstli et Grubcr, 1830; David de Saint-Georpes, Histoire des druides, Arbois, 1843; de Courson, Histoire des iteuples bretons, I, 1846, p. 46 et s.; Kiinhoitz. Recherches archéologiques sur les druides, etc.. 1847, .Muiilpcllier (Soc. arch.); Jean Reynaud,